Являются ли действия должностных лиц ГКУ АМПП должностным преступлением?

Добрый вечер.

Примечание к ст. 285 УК РФ:
Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Таким образом, должностные лица ГКУ АМПП могут подпадать под ст. 285 УК РФ.

Добрый день.

Не являются ли такие действия руководства ГКУ АМПП должностным преступлением и какие действия я вправе предпринять для восстановления справедливости и наказания должностных лиц (в т.ч материально — в размере ...-х кратном сумме арестованных денежных средств)?
Игорь Викторович

Пока постановление об АПН не отменено, то считается, что Вы виновны в совершении административного правонарушения, о какой либо неправомерности их действий говорить нельзя.

ДЛя начала Вам следует пытаться обжаловать данное постановление в районном суде и дальше.

Говорить о какой то преступности их деяний, можно будет только при наличии доказанного умысла на незаконное привлечение Вас к ответственности, что как правило практически невозможно, поскольку именно умысел доказать практически невозможно.

В противном случае ответственности подлежал бы каждый судья, решение которого было отменено. Но для этого так же необходим умысел

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями)заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

1.) В материалах фотофиксации данного нарушения предъявленных мировым судьей отображен НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ МНЕ автомобиль.
Игорь Викторович

Здравствуйте

так вы в суд обращались или нет для обжалования? такие дела рассматривают районный суды по месту совершения правонарушения

если да — там это должны были внимательно рассмотреть- куда внимательнее чем в ГКУ — и если суд оставил в силе — значит все законно скорее всего

(т.е. данный штраф отсутствует, как таковой).
Игорь Викторович

иногда в базу они попадают с большим опозданием- то есть это автоматически еще ничего не значит

доказательств уважительности пропуска срока обжалования не предоставлено, сведения указанные в ходатайстве не нашли свое подтверждение.
Игорь Викторович

они отказали вам по срокам в 1 очередь как я понимаю- на обжалование было 10 дней с момента получения постановления.

др дело что если вы его не получали- срок просто не начал течь еще даже если оно было по вам это постановление

Не являются ли такие действия руководства ГКУ АМПП должностным преступлением и какие действия я вправе предпринять для восстановления справедливости и наказания должностных лиц (в т.ч материально — в размере ...-х кратном сумме арестованных денежных средств)?
Игорь Викторович

преступлением- врятли. а вот какой то ошибкой- возможно

тут надо 2 вещи понимать

1 — прошли ли вы через суд? (районный) и с каким результатом?

пока постановление не отменено- оно считается законным- отсюда и вытекает что пока оно не обжаловать — говорить о каком то преступлении- нельзя с их стороны

2 — чем кроме фото подтверждается что вы ничего не нарушали? там номера видны?

Здравствуйте Игорь Викторович!
В действиях данных лиц не содержаться признаки должностных преступлений, так как по таким преступления необходимо доказать преступный умысел. Я полагаю, что в Вашем случае такого умысла пока не усматривается.
Об это говорит постановление Пленум Верховного Суда РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
16. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:
корыстную заинтересованность — стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);
иную личную заинтересованность — стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Далее по существенному нарушению прав и законных интересов, указанное Постановление говорит следующее:

18. По делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.
Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

На мой взгляд в настоящий момент можно говорить только о привлечении к дисциплинарной ответственности.

1.) В материалах фотофиксации данного нарушения предъявленных мировым судьей отображен НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ МНЕ автомобиль.

Этот автомобиль вообще Вам никогда не принадлежал или когда-то принадлежал, но был продан по договору купли-продажи? Возможно покупатель еще не зарегистрировал его на себя?

в отношении меня возбуждено исполнительное производство и в последствии наложен арест на денежные средства (2500 руб.).

Когда именно в отношении Вас было возбуждено исполнительное производство?

Кроме того, я бы порекомендовал Вам направить жалобу в прокуратуру, так как на основании ч.ч.1-2 ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации”,

Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Об итогах проведенной проверки и принятых мерах, в соответствии со ст.12 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ” Вам обязаны сообщить в письменном виде в течении 30 суток.

Здравствуйте!!! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» 16. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать: корыстную заинтересованность — стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.); иную личную заинтересованность — стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п. Далее по существенному нарушению прав и законных интересов, указанное Постановление говорит следующее: 18. По делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий. Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Таким образом, лично я не увидел в действиях руководства ГКУ АМПП признаков должностного преступления. Обжалуйте их действия в районном суде и если суд решит, что правда на Вашей стороне, в таком случае вы сможете взыскать кратную сумму арестованных средств. Так же вы можете просить суд принять какие либо другие меры наказания к руководству ГКУ АМПП. Все что решит суд, то и будет. Если при достижении результата у Вас возникнут трудности, рекомендую обратиться к юристам.