Закупки

Добрый день. Подскажите, что открыть и с какой системой налогооблажения. Собираюсь закупать строительные материалы, плитку, ванные и прочее у поставщика. И перепродавать клиентам во время ремонта квартир. Поставщики делают скидки 50% на свой товар по договору поставки, например. А некоторые работают и без агентского договора, просто обычная закупка. Подскажите что выгоднее по налогам открывать ИП, ООО. Если ИП ,то с какой системой налогооблажения .или пант, например. Ежемесячные закупки будут на сумму не менее 150 тыс. С них где-то 40 тыс будет доход

добрый день! тендер, 223 фз, Запрос котировок в электронной форме 3 услуги в тз, в проекте договора выделена только общая стоимость. для нас критично, чтобы в договоре, который будет подписан, общая стоимость разделялась на каждую услугу отдельно, т.е 1. Общая стоимость услуг составляет....., в том числе: стоимость услуг в п.1.1 ....... стоимость услуг в п.1.2 ....... стоимость услуг в п.1.3 ....... в заявке на участие в закупке укажем стоимость каждой услуги отдельно. Заказчик говорит, что он не будет дробить общую стоимость так как это существенное изменение условий закупки. Если законные основания разделить стоимость в договоре на основании заявки победителя?

Добрый день! Нашу заявку отвергли по второй части. Предоставление устава и решения о крупной сделки но не заверенного нотариально. Отказ с ссылкой на судебную практику в Свердловской области. Из протокола "На основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе признать заявку несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе,на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ; (непредставление документов и информации, которые предусмотрены п. 4 ч. 5 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ и п. 12.2 Части I «Общая часть» документации об электронном аукционе, а именно: В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. Поскольку в составе второй части заявки приложено Решение №2 от 20 августа 2020 года единственного участника (учредителя) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗ-БЛОК", в котором единственный учредитель Общества одобряет совершение крупных сделок, по результатам электронных процедур, то данная сделка является для участника закупки крупной. В силу пп. 3 ч. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. В составе заявки участник предоставил Устав ООО «ХОЗ-БЛОК», указав что, нотариальное удостоверение подлинности подписи на протоколе (решении Участника) не требуется, тем самым выбрал альтернативный способ принятия решения о крупной сделке. Устав ООО «ХОЗ-БЛОК», в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения. Устав ООО «ХОЗ-БЛОК» представлен без нотариального удостоверения, соответственно, участником закупки ООО «ХОЗ-БЛОК» в составе второй части заявки не предоставлено решение об одобрении крупной сделки, но при этом данная сделка является для ООО «ХОЗ-БЛОК» крупной (Решения УФАС по Свердловской области (извещения №№0162200011820000096, 0162200011820000024, 0162200011820000012 и «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗ-БЛОК" Обоснованно? Если да как в дальнейшем подавать документацию?

Добрый день! Если в рамках 223 Фз, победитель закупки (запрос предложений в Эл форме) уклоняется от заключения договора, ввиду технической неисправности компьютера, то когда мы можем начать повторную процедуру закупки? После внесения Победителя в Рнп?

Добрый день!Наша компания приняла участие в запросе котировок по 44-ФЗ на ЭТП Сбербанк-АСТ. При подаче ценового предложения произошел технический сбой, система не давала внести цену Контракта полностью (пытались несколько раз), отображалась ошибка: "необходимо внести цифру", причем сноска ошибки не указывала, что нужно проставить предлагаемую сумму контракта без копеек (об этом нам сообщил позже представитель ЭТП). В запросе котировок по 44-ФЗ принимаем участие впервые, поэтому по аналогии с секцией 223 ФЗ был поставлен предлагаемый процент снижения стоимости Контракта (10 %), одновременно в заявке приложили документ «СОГЛАСИЕ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ», где была указана предлагаемая нами цена Контракта полностью. Когда были подведены итоги запроса котировок, выяснилось, что процент снижения, проставленный в форме, был принят как предлагаемая цена Контакта (т.е. 10 руб). О том, что в форме по 44-ФЗ цена должна ставиться без копеек, информация отсутствовала в инструкции по проведению запроса котировок на площадке. Заказчик сам позвонил нам, чтобы обсудить ситуацию, но к этому времени протокол итоговый был уже размещен им, а через полчаса и проект Контракта. Писали на площадку, там посоветовали обращаться ФАС, но тогда Заказчик попадает под проверку, т.к. должен был отклонить нашу заявку до сопоставления цен. Заказчик предложил или подписать Контракт нам и им, а потом расторгнуть по соглашению сторон или мы не подписываем, а они не обращаются в ФАС. Возможно ли это? Чем нам это грозит это? И как нам лучше поступить в этой ситуации, чтобы никто не пострадал? Обеспечение Контракта мы оплатили. Спасибо!

Добрый день!Наша компания приняла участие в запросе котировок по 44-ФЗ №0372200140020000050 на ЭТП Сбербанк-АСТ. При подаче ценового предложения произошел технический сбой, система не давала внести цену Контракта полностью (пытались несколько раз), отображалась ошибка: "необходимо внести цифру", причем сноска ошибки не указывала, что нужно проставить предлагаемую сумму контракта без копеек (об этом нам сообщил позже представитель ЭТП). В запросе котировок по 44-ФЗ принимаем участие впервые, поэтому по аналогии с секцией 223 ФЗ был поставлен предлагаемый процент снижения стоимости Контракта (10 %), одновременно в заявке приложили документ «СОГЛАСИЕ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ», где была указана предлагаемая нами цена Контракта: 201 539,99 рублей.(снижение 10%). Когда были подведены итоги запроса котировок, выяснилось, что процент снижения, проставленный в форме, был принят как предлагаемая цена Контакта (т.е. 10 руб). О том, что в форме по 44-ФЗ цена должна ставиться без копеек, информация отсутствовала в инструкции по проведению запроса котировок на площадке. Заказчик сам позвонил нам, чтобы обсудить ситуацию, но к этому времени протокол итоговый был уже размещен им, а через полчаса и проект Контракта. Писали на площадку, там посоветовали обращаться ФАС, но тогда Заказчик попадает под проверку, т.к. должен был отклонить нашу заявку до сопоставления цен. Есть варианты или обращение в ФАС с жалобой на то, что нашу заявку не отклонили сразу(т.к. была указана цена) или договориться с Заказчиком, чтобы они подали на внеплановую проверку в ФАС, чтобы Заказчику обойтись без санкций9они отказались). Заказчик предложил или подписать Контракт нам и им, а потом расторгнуть по соглашению сторон или мы не подписываем, а они не обращаются в ФАС. Возможно ли это? Чем нам это грозит это? И как нам лучше поступить в этой ситуации, чтобы никто не пострадал? Обеспечение Контракта мы оплатили. Будем очень благодарны за консультацию!

Здравствуйте! Прошу проконсультировать по след вопросу. В марте 2020 года наша организация участвовала в закупке — запрос котировок 32009043973 , которую заказчик отменил после окончания срока подачи заявок, сославшись на ограниченный режим работы в период пандемии. 13.07.2020 этот же заказчик опять объявляет такую же закупку — только теперь Срочная закупка у единственного поставщика 32009314144. Т.е. 4 месяца назад они отказались от этой закупки, а сейчас они ее проводят с единственным поставщиком из-за срочности. Напрашивается вопрос — почему сейчас такая срочность, если у них было время на проведение закупки еще в марте? Можем ли мы обжаловать данную закупку в ФАС и на каком основании? Спасибо.

Конкурсной документацией установлен следующий критерий оценки заявок участника: "Опыт участника закупки по успешному оказанию услуг (выполнению работ) сопоставимого характера и объема финансирования". В соответствии с Конкурсной документацией установлено, что к оценке по данному критерию принимаются следующие Договоры/Контракты: "Под контрактами (договорами) сопоставимого характера понимаются контракты (договоры) на оказание услуг (выполнение работ) по одной или нескольким темам из данного перечня: – техническое обслуживание и (или) ремонт систем автоматической пожарной сигнализации и (или) оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и (или) противодымной вентиляции и (или) автоматического газового пожаротушения и (или) спринклерного водяного пожаротушения и (или) внутреннего противопожарного водопровода и (или) наружных пожарных лестниц и (или) огнетушителей." В процессе оценки заявок одному из участников закупки был засчитан Контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию вентиляции. При этом противодымная вентиляция составляет лишь малую часть от общего объема услуг. Однако Заказчик засчитал сумму по всему Контракту в которую также входят услуги не попадающие под понятие "Договоры сопоставимого характера" установленное конкурсной документацией. Правомерно ли поступил Заказчик, приняв к учету полную стоимость Контракта с учетом услуг не указанных в порядке оценки заявок или же он должен был засчитать только сумму тех услуг, которые указаны в описании порядка оценки заявок?

В ТЗ Закупки было прописано наше оборудование с программным обеспечением которое не имеет аналогов и является нашей интеллектуальной собственностью. Наша организация не смогла принять участие и выиграл конкурент. Вопрос: можем ли мы подать жалобу в ФАС или инициировать проверку на факт нарушения поставки? или каким образом можно поступить в данной ситтуации?

Товарищество на вере «Круглев и компания» по просьбе акционерного общества «Агрегат» перечислило последнему 100 млн. рублей для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем Товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между 30 сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций – это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центробанка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды. Cо ссылкой на действующее законодательство определите, кто прав в этом споре? Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор и договор ссуды.

Здравствуйте. У меня небольшой магазин рыболовных товаров. В июне 19 года, человек купил рыболовные крючки фирмы KOBRA. Сейчас на меня подают в суд за то, что я продал контрафактный товар(подделка). По защите интеллектуальной собственности.Была сделана видеосъёмка закупки. И сделаны фото чека. В чеке нет наименований товара, количества и т.д. как доказать,что этот товар не контрафактный? Должен ли был человек запросить накладные или сертификаты? При свидетелях.Является ли видеосъёмка доказательством?

Добрый день! Планируем подать заявку в аукцион по 44-ФЗ на поставку принтеров. Прошу подсказать, правомерно ли нижеприведенное требование Заказчика в документации? При условии, что в ФЗ указано, что при поставке техники Поставщик в первой части заявки должен указать конкретные характеристики товара предлагаемого к поставке. Конкретная модель в описании объекта закупки отсутствует. Есть только техническое задание с характеристиками не более/не менее и т.п. Требования документации: Участнику в первой части заявки необходимо выразить СОГЛАСИЕ на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией о закрытом аукционе с применением программно-аппаратных средств электронной площадки. Представление в первой части заявки другой информации, в том числе функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик товара, указанных в Приложении № 2 к документации о закрытом аукционе «Наименование и описание объекта закупки», участнику НЕ ТРЕБУЕТСЯ. В случае, если участник закупки в составе своей заявки представил информацию, которая не соответствует условиям документации о закрытом аукционе, такая заявка подлежит отклонению.

Добрый день! Хотим заняться производством трубочного табака и табака для самокруток (готовый продукт) Табачное сырье будет покупаться в РФ затем ароматизироваться, упаковываться и продаваться оптом в РФ. есть ряд вопросов: 1) какие требования к компании (юрлицу), на какой системе налогооблажения должно быть юр лицо для работы с трубочным и самокруточным табаком. 2) Как получать акциз (механизм получения, от какой суммы можно купить акциз) 3) какие требования к табаку перед продажей (список документов, лицензии и т.п.) (Компания будет заниматься только производством и оптовой продажей.) 4) Так же интересует способ закупки табачного листа. могу ли я просто у другого ИП закупать табачный лист, без лицензий и акциза?

Добрый вечер, уважаемые юристы! Проконсультируйте,пожалуйста, по следующему вопросу: Заказчиком при размещении закупки были установлены следующие сроки выполнения работ: 3.1.1. Начало выполнения работ: с момента заключения контракта. 3.1.2. Окончание выполнения работ: 01.07.2020 г. Так, при рассмотрении дела о нарушении законодательства о контрактной системе от 22.04.2020 года Комиссией УФАС были признаны нарушения в действиях Заказчика ч. 5 ст. 67, п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст.33, ч 6 ст.66 Закона о контрактной системе и выдано предписание об устранении выявленного нарушения, что в свою очередь послужило причиной переноса сроков размещения Закупки. Далее, Заказчиком необоснованно была отклонена наша заявка, в результате чего был пересмотр и, как следствие, процедура еще сместилась. В результате, аукцион был проведён 26.06.2020 г., который мы выиграли. Проект контракта будем подписывать 10 июля 2020 года. Таким образом, при подписании Контракта заказчиком начальный срок выполнения работ наступает позже конечного срока выполнения работ. Следовательно, конечный срок выполнения будет являться событием, которое уже наступило на момент подписания Контракта. Изменение сроков размещения закупки произошло не по нашей вине и пени за просрочку нам платить не хочется. Делает ли это существенные условия Контракта некорректными? Есть ли законная возможность перенести срок окончания выполнения работ? Спасибо.

Добрый день! Пожалуйста Помогите. Согласно Постановления Правительства 145 в случае включения кода ОКПД 2 при формировании извещения проекта контракта мы заказчики должны использовать описание своей закупки. Но при формировании извещения мы заказчики учли единицу измерения объема работ - условная единица и количество 1. В приложениях контракта единица измерения обозначена в километрах (данная единица прописана в КТРУ), а также есть единица пассажиро- километры (не прописана в КТРУ) . Мы заказчики пытались разместиться на ЕИС по КТРУ, но ЕИС отколнял заявку, к сожалению причину отклонения не знаем. Скриншот сделать не можем. Индивидуальные предприниматели подали на нас заказчиков жалобу, что мы не учли КТРУ, и нарушаем требования согласно Постановления Правительства 145. Помогите пожалуйста какое можно придумать обоснование, чтобы не попасть на нарушения.Будем очень благодарны за ответ! Реестровый номер закупки 0139300002920000235