Жалоба в ФАС

Доброго времени! Проходил запрос предложений по 223-ФЗ, размещенный на сайте zakupki.gov.ru. Процедура проходила через функционал электронной торговой площадки Газпромбанка (далее ЭТП ГПБ). Мы отправили запрос на разъяснение документации как требовала документация через ЭТП ГПБ. Запрос отобразился на ЭТП ГПБ "В ожидании разъяснения". На запрос заказчик не ответил и сам запрос не разместили на сайте zakupki.gov.ru. Подали жалобу в ФАС. ФАС приняла, но заказчик удалил наш запрос с ЭТП ГПБ. ФАС просит от нас скриншот или иные доказательства подачи запроса на разъяснения. Как теперь доказать, что мы подавали это запрос?

Отклонили заявку на выполнения ремонта по первой части по 44-ФЗ. Обоснование: Согласно п. 3.1.3 раздела 3 части I и части II «Информационная карта аукциона» документации об аукционе, первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, в том числе, конкретные показатели используемых товаров (материалов, оборудования), соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе (Приложение №5 к Техническому заданию). При этом было направлено согласие участника на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе. В соответствие с п. 3.1.3 Документации об аукционе С каким основанием лучше написать в жалобе в ФАС? ЭА № 0572500000117000276

Конкретное обоснование отказа звучит так: «Световая отдача (энергоэффективность): не менее 60 лм/Вт», участник указал «Световая отдача (энергоэффективность): 97 лм/Вт», в п.2 характеристик, предлагаемого к поставке товара требовалось указать: «Световая отдача (энергоэффективность): не менее 60 лм/Вт», участник указал: «Световая отдача (энергоэффективность): 119 лм/Вт)». Заказчик в Тех. Задании указал сноску, что характеристики не содержащие знака «**», являются неизменяемым, конкретным. Данная характеристика, как раз не содержала данного знака. Признаю что из-за невнимательности пропустил это сноску и не обратил внимания. Но если разобраться, то заказчик требует намеренно оставить слово "не менее" в первой части заявки, тем самым ввести меня в заблуждение о правильности заполнения заявки. Если детально рассмотреть ситуацию, то заказчик в праве требовать от поставщика заполнения первой части заявки с употреблением слов "не менее, не более", если величина данной характеристики является не измеряемой, как например точный срок службы светодиодов. Величина же "Энергоэффективность" является очень даже измеряемой и более того конкретной, вычисляемой. Также данная величина указывается во всех характеристиках к светильникам, как конкретное число. Вообщем подводя итог вышесказанному, могу ли я подать жалобу в УФАС, в связи с преднамеренным действием заказчика, которое вводит в заблуждение правильности заполнения первой части заявки, если да, то какими статьями я могу апеллировать.

Добрый день. нужна консультация: Выиграли тендер на поставку, гос организация отказывается подписывать протокол разногласий, в котором прописано, что мы работаем по УПД (универсальный передаточный документ) а не по счет-фактуре и ТТН формы ТОРГ 12. Что делать в таких случаях?

Здравствуйте! Мы подали заявку на участие в торгах на поставку оборудования по 44 фз. Заявку отклонили по 2м пунктам: 1. В ТЗ в описании одного оборудования указана конкретная модель и ее характеристики. Но один из параметров был ошибочным, возможно опечатка в ТЗ. Мы можем поставить эту же модель, даже не аналог. Но в заявке мы указали скорректированные данные, верные, есть паспорт изделия, подтверждающий что наши данные верные. 2. Мы являемся производителями одного из оборудования, которое также было в тз. Но его сняли с производства. Я сделала запрос о том, можно ли заменить на другое, указав конкретную модель, мне ответили: "Вы можете предложить к поставке любой аналогичный (эквивалентный) товар, в том числе и этот (тут длинное название) при условии не противоречия его технических характеристик, техническим характеристикам, указанным в документации об аукционе". Единственная разница - незначительная разница в размерах. Можем ли мы подать жалобу? Заранее спасибо за ответ.

Добрый день! Отклонили заявку в электронном аукционе по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Есть смысл подавать жалобу в ФАС.

У нас были проведены совместные торги (8 участников). Была подана жалоба в ФАС. Срок исполнения по контракту с 14.08.2017 по 13.10.2017. Четверо участников успели заключить контракт до блокировки площадки. ФАС принял решение, что жалоба не обоснованная и разблокируют площадку в течении 3-х рабочих дней. Т.Е. где-то 18.08.2017. Что делать остальным участникам со сроком исполнения? Он получается раньше, чем будет дата заключения контракта.

Для оспаривания действий заказчика требуется специалист в области тендеров и ФАС. Заказчик по 223ФЗ на наш взгляд искусственно сузил требования к товару, прописав наименование конкретной торговой марки. Есть большое желание обжаловать этот тендер. Если у вас нет опыта в этом вопросе - предлагать свои услуги не надо. Конкретные материалы и ссылка на тендер - по запросу. Стоимость обсуждается

Прошу совета у экспертов. Подались на тендер по 223 ФЗ на разработку проектно-сметной документации. В конкурсной документации заказчик выдвинул требование: Заверенная Исполнителем копия лицензии на осуществление деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности предоставлена Заказчику в день заключения Договора. Хотя в документации о закупке ни о какой экспертизе ПБ речь не идет. В ответе на запрос разъяснений заказчик написал, что лицензия должна быть. Подскажите, какая вероятность, в случае победы в тендере, исключения данного требования после подачи жалобы в ФАС? Как поступить в данной ситуации?

Здравствуйте. На открытые торги выставлены арестованная квартира должника. Есть единственный участник, им к документам приложено письмо о предложеннии суммы больше на пару тысяч от цены выставленной на торги. Заключается ли в этом случае с единственным участником договор купли продажи? Если же организатор торгов уклоняетсЯ, то для жалобы в ФАС на какой закон и статью ссылаться

Добрый день! Участвовали в закупке по 223 ФЗ, участвовали мы и участник №2, оба претендента были допущены. Но участник №2 указал в предложении срок исполнения услуг не соответствующий ТЗ. Срок выполнения критерием оценки не является. Считаем, что второй участник был допущен к участию неправомерно. Есть ли основания подать жалобу в ФАС? И как выбрать основание подачи жалобы?

Добрый день! Участвовали в запросе котировок и направили только котировочную заявку, основываясь на сопроводительное письмо, в которой было написано: "Документы, которые участники закупки должны представить: котировочная заявка.". в итоге наша заявка не прошла, так как не соответствует требованиям.Указывая, что В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 44-ФЗ в извещение о проведении запроса котировок должны содержаться требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 44-ФЗ. Правомерен ли их отказ? Спасибо за ответ.

Добрый день! Мы вендорная компания, которая участвует в тендерах не напрямую, а через партнеров. Главная проблема - партнерам не нужна морока с подачами заявок на разъяснение документации и жалобами в фас, соответственно если не проходим по какой-то мелочи в ТЗ или тендер явно чужой, нам нужно создать алгоритм действий, при котором мы делаем всю предварительную работу по запросам и жалобам, а партнерам остается только участвовать. Подскажите пожалуйста, нужны ответы на следующие вопросы, следующие пункты в статье 65 не ясны: -кто считается участником аукциона? -можно ли подавать запросы на разъяснение документации в запросе котировок и открытом конкурсе? -нужна ли все-таки аккредитация для запроса на разъяснение документации? -нужно ли каждый раз отзывать заявку на участие после запроса на разъяснение?

Добрый день. Мы подали заявку на поставку мусоровоза для Администрации г. Алексин. В первой части заявки в конкретных показателях мы указали конкретную модель мусоровоза, завод-изготовитель и страну происхождения. Но не указали один из показателей - колесную формулу автомобиля. Этот показатель был прописан в ТЗ аукционной документации. Нашу заявку отклонили. Имеет ли смысл подавать жалобу в фас?