Доследственная проверка

Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признакаминасильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно- медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен. Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела? помогите пожалуйста с этой задачей! заранее спасибо!

Бывшая сотрудница написала на меня заявление о том, что мною устроены на работу моя дочь и муж как "мёртвые души". Они на самом деле работают сторожем и делопроизводителем, но на стадии доследственной проверки некоторые сотрудники давали сбивчивые показания по поводу графика их работы и времени присутствия на рабочем месте. Возможно ли на основании их показаний и объяснений возбуждение уголовного дела? Спасибо

Следователь категорически отказывает в ознакомлении. Свидетели не опрашиваются принципиально.Письменные доказательства не принимаются от заявителя. Начальник полиции не реагирует на письменные заявления на ознакомление с материалами. Прокуратура не видит в этом нарушений. Обращались в следственный комитет региона на данное бездействие. Жаловались министру МВД и всё бесполезно. Хотя достоверно известно, что к материалам подшиты подложные протокола собраний и подложный реестр подписей (участников). Кто то усиленно прикрывает криминальный рейдерский захват предприятия. Как быть в такой ситуации?

у меня была украдена светодиодная вывеска , посредством которой я оказывала рекламные услуги. собрал строку мой гражданский муж, но по документам продал ее мне. затем я заключила договор об оказании услуг на год с фирмойN . доска была размещена на здании у "друга" иоего мужа, между ним и мной был заключен устный договор, что моя доска висит на его здании , за что его реклама размещается бесплатно. после ссоры с нами, собственник здания снимает строку, я написала заявление о краже, на доследственной проверке он сказал что мой сожитель продал ему МОЮ строку за 8000 т.р. хотя она стоит 50 000. при том, он не предоставил ни расписки, ни чека о продаже. предоставил 1 свидетеля, своего партнера по бизнесу. первоначально мне отказали в возбуждении уголовного дела, мотивируя , это тем, что мой сожитель строку продал и состав преступления отсутсвует, после жалобы в прокуратуру , дело постановили возбудить, помогите пожалуйста, енсть много свидетелей и клиентов, готовых подтвердить,что строка принадлежит мне и у меня не было намерения ее продавать, есть договоры на год. помогите, разъясните мне мои права, на стадии предварительного следствия. примет ли во внимание суд показания подозреваемого о том, что он купил эту строку по заниженной цене, не у ее хозяина, плюс кроме показании одного человека факт купли-продажи он назвать не может. в материалах об отказе в возбуждении дела в его показаниях конкретного числа купли-продажи не указано

Добрый день! у меня вопрос такого рода: недавно ко мне домой пришел участковый и сказал что написано заявление по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Заявитель устно указывает, что якобы побои нанес непосредственно я. После ознакомления с материалами доследственой проверки, мне стало известно, что какой либо информации обо мне в нем не имеется, а заявление написано в отношении неизвестных лиц. Со слов участкового заявитель указывает, что видел якобы автомашину моей супруги скрывшеюся с неизвестными с места преступления. Каким образом поступить в данной ситуации? заранее благодарен!

Юр.лицо с расчётным счётом в КБ "Первый Экспресс"(отозвана лицензия с 29.10.13). Вопрос следующий: 23.10.13 и 24.10.13 нами через клиент-банк были отправлены платёжные поручения(5шт на сумму 339 431,54руб разным контрагентам в оплату товаров), 24.10.13 банк списал деньги с нашего счёта с формулировкой "Средства,списанные со счетов клиентов,но не проведенные по корреспондентскому счету из-за недостаточности средств", так вот теперь непонятно - эти деньги остались в банке на нашем счету или просто украдены банком. В связи с этим ещё один вопрос: кому предъявлять претензии по этому поводу(судя по всему временной администрации?). Или просто писать заявление в полицию о краже? Хотелось бы получить от Вас подробные разъяснения по дальнейшим действиям с нашей стороны по возврату денежных средств. Заранее - спасибо.

В феврале 2012 года в отношении меня проводилась доследственная проверка, дав объяснения следователь выяснил что в день совершения предполагаемого преступления, я не могла находиться на месте его совершения, так как находилась в другом городе, что я благополучно доказала приложенными документами. Сейчас то есть в конце сентября 2013 года, спустя 1,5 года, следователь простит дать опять какие-то объяснения по данному факту. Встает логичный вопрос, может ли следователь сейчас возбудить уголовное дело по факту проводимой доследственной проверки 2012 года?

Здравствуйте! Я являюсь председателем СНТ. Злостный должник, избегая оплаты долгов перед товариществом, написал на меня заявление (копия имеется) в Администрацию района о том, что я собираю деньги на свой личный счет, что взымаю деньги за электроэнергию по завышенному тарифу, а оплачиваю по заниженному, что не провожу общих собраний. Эти измышления полностью опровергаются документальными доказательствами. Администрацию мои объяснения удовлетворили. В результате клеветнического заявления опорочена моя деловая репутация в районе и в нашей организации, затрачены масса сил и времени на пустые разбирательства, практически сорван сбор взносов на ремонт дороги и электросети. Могу ли я привлечь заявителя к ответственности по статьям частного обвинения ук рф клевета 129 и ложный донос 306 УК РФ? Спасибо, Николаев М.М.

Меня ложно обвинили по ст 159 ч3 УК (мошенничество в крупных размерах) Около 10 раз ОП , по заявлению обвинителя проводила доследственную проверку и каждый раз не возбуждала уг дело в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. Прокуратура утверждала эти постановления ОП. Я пытался возбудить уг дело по ст 306 УК против обвинителя, неожнократно писал соответствующие заявления в ОП и прокуратуру. И не возбуждали и не давали никакого ответа. Как мне действовать дальше и хотя бы получить моральный вред и потраченное время ?

Здравствуйте! Полицией проводилась проверка по поводу незаконного лешения меня права пользования гаражом (его переоформили на третье лицо без моего ведома). В уголовном деле отказали и порекомендовали обратиться с иском об устранении препятствий в праве пользования имуществом в гражданский суд. Скажите пожалуйста, нужно ли в исковом заявлении просить о предоставлении материалов проверки или они будут приобщено к делу автоматически? Спасибо.

здравствуйте уважаемые юристы, прошу вас помочь со следующей ситуацией:Следственное управление МВД запросило запросило ряд документов у ЗАО в рамках доследственной проверки в отношении третьего лица, которое ранее было руководителем ФГУП, являвшегося акционеров ЗАО (ФГУП вышло из числа акционеров в 2007 году).1. Законны ли их требования копий учредительных, финансовых и бухгалтерских документов за период когда ФГУП было акционером ЗАО, а также за период по сегодняшний день, т.е. после выхода ФГУП из ЗАО?2. Могут ли органы следствия запрашивать информацию об акционерах, их акциях и доходах?3. насколько мотивированным должен быть запрос?4. какие могут быть основания для отказа им в предоставлении указанной информации?