Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

Как я понимаю подделка подписи следователем в протоколе допроса свидетеля в уголовном деле это так же уголовное преступление, кто обязан по закону заявить о преступлении Судья, прокурор, адвокат, ну не обвиняемый же

Здравствуйте друга задержали с 5,95гр героина , для собственного употребления 228 часть 2 , через 7дней после задержания лег в реабилитационный центр, состоит на учете в наркологической клинике, характеристики положительные, есть малолетний ребенок,вторая беременность у жены справка меморандум, ходатайство с центра реабилитации. в 2012 году судим по 228 штраф 10тр. Суд должен был быть в особом порядке сегодня, но прокурор запросила перевести с особого на общий, чтоб допросить свидетелей, прокурор запросил 3,6 года лишение свободы, адвокат естественно , назначить наказание не связанное с лишением свободы. Как думаете много ли запросил прокурор? и есть ли вероятность выйти на условное наказание?

Добрый вечер!!! Посоветуйте как мне быть... В общем вкратце история в следующем. Меня избили, угрожали. Написала заявление по 116,119. На стадии рассмотрения дела пришли к примирению, написала заявление что претензий не имею. Допросили свидетеля, пришли расписались , закрыл дело не доводя до суда. Прошло два дня с момента подписания мной этих бумаг, и тут тот человек который числился нападавшим на меня снова звонит, приходит , угрожает.... Могу ли я как правильно сказать .... Отказаться от примирения?! Тот человек уже имеет судимость.

Добрый день. Буду признателен Вам при получении ответов на следующие вопросы: 1) Может ли орган предварительного следствия в один день предъявить обвинение, допросить в качестве обвиняемого и провести очную ставку? 2) Может ли следователь отказывать в удовлетворении ходатайств связанных с допросами свидетелей, чьи показания имеют значение для уголовного дела? Следствие в лице следователя предрешает события и берет на себя функции суда, при всем при этом не проанализировав доказательства стороны обвиняемого, опираясь только на показания стороны обвинения. Что в данной ситуации делать?

Здравствуйте! Сын (21 год), студент-заочник работает в салоне сотовой связи, на салон было совершено вооруженное нападение, камер видеонаблюдения в салоне нет, на работе был один, свидетелей нет, сразу вызвал после нападения охрану и полицию. У следователей он в подозрении. Сколько часов может длиться допрос свидетеля? Могут ли свидетелю дать подписку о невыезде? Сын выезжает на сесиию за пределы города. И как вообще вести себя в такой ситуации? Следователь давит психологически, ведет разговор о явке с повинной, может быть уже нужен адвокат или я все же преувеличиваю, ведь доказательств о его причастности нет, только подозрения?

Добрый день. Моего бывшего работодателя судят, я прохожу в качестве свидетеля. Меня уже вызывали на допрос. Сейчас меня вызывают в суд, который находится в 300 км от города, где я живу и я нахожусь на втором месяце беременности, у меня сильный токсикоз и укачивает в машине. Можно ли мне не являться в суд? И если да, как мне об этом предупредить суд.

Здравствуйте! Мне по почте пришел документ в соответствии со ст.90 НК РФ явится в свою налоговую инспекцию для допроса к инспектору отдела камеральных проверок. С чем может быть связано это? Ранее, в период с 2011г. по 2012г., я была зарегистрирована как ИП, но деятельность не вела. Да и с того момента в феврале уже будет как 3 года.

На моего мужа заведено уголовное дело за незаконную продажу алкоголя. Меня вызывают в качестве свидетеля. Могу ли я отказаться от дачи показаний? Чем ещё, кроме 51 ст. Конституции я могу аппелировать?Могут ли меня по какой-либо причине все-таки заставить дать показания?

Здравствуйте, я выступаю свидетелем по гражданскому делу. Меня вызывают повесткой в судебное заседание, но я не могу на нем присутствовать, поскольку улетаю в другой город по работе. Могут ли меня допросить заранее?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли стороне обвинения ходатайствовать перед судом о допросе свидетеля в судебном заседании, ранее не заявленном, и не допрошенном в ходе предварительного следствия, то есть которого никто не видел и не слышал еще. Если да, то подскажите на какую норму ссылаться.

Помогите разобраться,пожалуйста! Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Пахомова – генерального директора коммерческой организации, которой мошенническими действиями обвиняемого был нанесен крупный ущерб. Пахомову предстояло ответить на множество вопросов об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Допрос свидетеля начался ровно в 10 часов утра. В 14 часов следователь прервал допрос и предложил Пахомову пойти пообедать. Вернувшись через час, свидетель продолжил отвечать на вопросы следователя. В 19 часов следователь вновь прервал следсвенное действие и сказал, что время, отведенное для допроса согласно ч. 3 ст. 187 УПК РФ истекло, и допрос будет продолжен на следующий день также в 10 часов утра. При этом следователь пояснил, что ему осталось задать несколько небольших вопросов, ориентировочно на 15-20 минут. Свидетель стал просить следователя не переносить допрос, а закончить его в этот день. Он говорил, что у него на завтра запланирована очень важная деловая встреча, что ему очень долго добираться к следователю, а из-за этих 20 минут он потеряет полдня времени. В результате следователь согласился окончить допрос в этот же день, но при этом договорился со свидетелем, что в протоколе укажет, что допрос был окончен ровно 19 часов. Оцените правомерность подобных действий следователя? Могут ли считаться допустимыми доказательствами сведения, полученные после истечения времени, установленного законом для проведения допроса? Как бы Вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?

Работаю дознавателем менее года. принял в свое производство уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела ознакомившись с материалами дела установил, что не допрошен один из понятых участвовавший при изъятии нарк. средств (мужчине 70 лет плохо видит), я не стал его вызывать на допрос, т.к. возраст пожилой, я изучив протокол осмотра места происшествия и объяснение понятого составил протокол допроса свидетеля на компьютере отдал сотруднику для его предъявления и подписания, который привез протокол с подписями данного пожилого понятого, в суде пожилой понятой сказал, что не подписывал протокол допроса и протокол осмотра, назначили почерковедческую экспертизу, по результату которой установлено, что подписи пожилого понятого в протоколе осмотра - его, а в протоколе допроса - не его, в ск по мне ведется проверка, как думаете какое решение будет принято и что делать, если я не виновен (не подделывал подпись)