Договор подряда

Здравствуйте. Подскажите покупали дом, заключили предварительный договор на покупку земельного участка и дома, там же прописали что в течении месяца доделают крыльцо, после было 9аключено 2 основных договоров купли продажи на земельный участок и договор подряда, но в договоре подряда этот момент по поводу крыльца не прописали, сумма не изменилась. Прошло уже 4 месяца, крыльцо мне так ни кто и не сделал. Если я обращусь в другую фирму что бы мне сделали крыльцо, могу ли я потом через суд взыскать за крыльцо на основании предварительного договора где это указано и по двум основным договорам где этот момент не прописали?

Что писать в наименование чека в приложении мой налог при рассрочке платежа? — Устанавливаю натяжные потолки — С заказчиком подписываю договор подряда — Многие заказчики желают приобрести потолок в рассрочку, например на 2 месяца, т.е. сразу оплачивает 50% и в след.месяце еще 50%, я так понимаю нужно 2 чека, но что писать в наименование нигде толком не сказано

ООО "А" заключило договор подряда с ООО"Б" на поставку и монтаж оборудования, перевел аванс. Фактически Б исполнил договор частично, поставил только часть оборудования и произвел частичный монтаж. Документов на поставку и монтаж нет. А подал иск о возврате неосноватльного обогащения +неустойка. В обоснование заложил, что результат, предусмотренный договором, достигнут не был. В иске указал, что да часть работ выполнена, но результата при этом нет. Есть ли шансы у Б? Ведь часть работ действительно была выполнена? Или поскольку конечный результат не достигнут, деньги придется возвращать все да еще и с неустойкой? Заранее благодарю

Дрожкин заключил договор подряда со строительной организацией на постройку фундамента под дом вблизи берега реки. Работа должна выполняться иждивением подрядчика. В конце зимы подрядчик завез на место необходимые материалы, а вначале весны вода в реке поднялась, вышла из берегов и затопила их. Цемент испортился. Подрядчик потребовал от Дрожкина оплатить стоимость испорченного цемента, мотивируя это тем, что дом строится на низком месте участка, в то время когда его нужно строить на высоком месте. Дрожкин отказался, указав на то, что подрядчик мог этот цемент хранить на высоком месте участка, а не складировать его в низине. 1. Подлежит ли требование подрядчика удовлетворению? 2. В каком случае работа выполняется иждивением подрядчика?

Помогите пожалуйста решить задачу ООО «Стройдом» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши ад-министративного здания ПАО «РИФ». Заказчик, ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы. Подрядчик приступил к оформлению ис-кового заявления в суд. При этом выяснилось, что в письменной форме договор между сторонами не оформлялся, но имеются согласованная сторонами смета и акт приема выполненных работ, подписанные представителями подрядчика и заказчика. Можно ли считать, что сторонами заключен договор подряда? Подлежит ли иск удовлетворению?

Обратился в полицию с заявлением о мошенничестве: 7 августа 2021г. я обзванивал фирмы занимающиеся ремонтом лоджий, некоторые отвечали на вопросы сразу, кто-то передавал мой номер в подразделения, занимающиеся именно ремонтом лоджий (не остеклением). В этот же день мне позвонила девушка с номера +7 xxx xxx 93 87, представилась менеджером из компании «ЕвроОкнаПВХ», уточнила детали, обозначила примерную сумму ремонта в 60 000 рублей, договорились об очном выезде замерщика. По причине болезни смог встретиться с замерщиком только 1 сентября 2021г. Замерщик представился Дмитрием, связь с ним велась по номеру телефона +7 xxx xxx 50 69. Выполнив замер, он озвучил сумму ремонта в 75 000 рублей. Меня сумма устроила и он предложил подписать договор подрядных работ на ремонт лоджии. Согласно п. 2.2. договора я внес предоплату по договору в размере 37 000 рублей на карту xxxx xxxx xxxx xxxx (копии договора и квитанции об оплате прилагаю). Спустя некоторое время замерщик прислал мне в мессенджер смету, по которой я купил все необходимые для ремонта материалы и далее мы договорились о дате начала ремонтных работ. В оговоренную дату 4 октября 2021г. менеджер позвонила с номера телефона +7 xxx xxx 95 87 и перенесла дату начала работ на следующий день. В итоге дата переносилась несколько раз, что меня не устраивало, и согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ я решил расторгнуть с ними договор подряда. 7 октября 2021г. связался с менеджером и сообщил ей о своем решении. Она сообщила, что для расторжения договора нужно прислать ей скан заявления о расторжении договора в мессенжер и в течение 10 дней договор будет расторгнут, а аванс будет мне возвращен. Этого не произошло. Менеджер на сообщения отвечала, но дату постоянно переносила. И я уже задумался о возврате денежных средств в судебном порядке, для этого запросил на сайте https://egrul.nalog.ru/ информацию об организации из договора подряда, оказалось, что это компания ООО "XXX" и она ликвидирована 31.05.2021г. Позвонил в «ЕвроОкнаПВХ» по номеру телефона, указанному на сайте, чтобы узнать о том, является ли ООО «XXX» их юридическим наименованием, мне сообщили, что нет, и номера договора подряда, заключенного со мной, у них не существует. 8 ноября 2021г. написал менеджеру сообщение в мессенджер о намерении обратиться в полицию, если денежные средства не будут возвращены, после этого оба номера, с которых звонила менеджер стали недоступны. Замерщик также на связь не выходит. Генеральным директором компании ООО «XXX», согласно информации с https://egrul.nalog.ru/ являлась некая xxx xxx xxx. При вводе реквизитов карты в Сбербанк Онлайн, на которую делался перевод аванса, в качестве держателя карты также выдается xxx xxx x. Прошу разобраться по данному случаю мошенничества и вернуть мои денежные средства. На что получил отказ в возбуждении уголовного дела с формулировкой: Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что между и ООО "XXX" усматриваются гражданско-правовые отношения, разрешаемые судом в порядке гражданского делопроизводства - дознание приходит к выводу, что в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренное ст. 159 УК РФ, руководстуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ. Правомерно ли это? Разве заключение договора от имени закрытой организации и получение денег неким лицом не является мошенничеством?

Сегодня выступал на мероприятии ,,Юрист и Политика" с темой конференции-договоры подряда и всё, что с ними связано". В конце моего выступления мне все задали вопросы, на которые я успешно ответил, но на один вопрос я не смог ответить, собственно хочу теперь и узнать ответ на него. Вопрос следующий: Чем отличается договор подряда для государственных и муниципальных нужд от договора подряда в гос.закупках?

Учреждение (заказчик) заключило с обществом (подрядчик) договор подряда на строительство здания. Заказчик не передал документацию по грунту в оговоренные сроки, а подрядчик начал строительство почти зимой, когда грунт был заморожен. Весной фундамент дал трещину. Однако заказчик подписал акт приемки-передачи выполненных работ, не указав претензий по качеству. Но оплачивать выполненные работы он отказался, хотя по условиям договора он должен оплачивать ежемесячно. Правомерны ли действия заказчика?

Уважаемый адвокат! Скажите пожалуйста, мы заключили договор подряда с заказчиком. В договоре сказано: Сдача и приемка выполненной работы (ее результатов) осуществляется разово, отдельные этапы исполнения контракта и (или) промежуточная сдача и приемка работ Контрактом не предусмотрено. Есть общая смета на общий вид работ. Мы можем например отдельно сделать кусок объекта и по нему сделать акт скрытых работ. Либо согласно договору не отдельными этапами а разово сразу в соответствии локальной смете. Спасибо. Валерий.

По договору бытового подряда Подрядчик должен изготовить и установить входные уличные двери. Сумма договора состоит из 9 т.р. стоимость материалов, плюс 1 т.р. установка. При заключении договора в магазине сказали, что можно оплатить 50% от стоимости заказа, не указав на то, что в договоре прописано, что материалы оплачиваются в день подписания, а установка в день подписания акта выполненных работ. Конечно же подписание договора вслепую не освобождает от ответственности, но заказчица - пожилая женщина и полностью доверилась сотрудникам. В итоге дверь была установлена на 27 календарных дней позже установленных договором сроков (58 рабочих дней). Заказчица обратилась в магазин с письменной претензией об оплате неустойки 27дней*3%, что составляет 81% от суммы договора. В связи с тем, что 50% было оплачено сразу и сумма возврата составила бы 31%, заказчицей было предложено в досудебном порядке подписать допсоглашение на скидку, равную сумме возврата. На что получила ответ, что подписанный договор бытового подряда в правовой природе является смешанным типом и включает элементы договор подряда и купли-продажи, поэтому сумму неустойки считают: разницу в неддоплаченной суммы за материалы умножают на 0,5% и только сумму услуг на 3%, и требует оплату в трёхдневный срок. Подскажите, кто прав, правомерны ли их требования и как можно защитить заказчицу, при том что в период просрочки наступили холода и в отсутствии дверей намокли полы, стены, потолок, появились сырость и плесень.