На что указывать при обращении в суд?

Question

Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?

Иван Яковец · Answer

Добрый день, Марина! В описанной Вами ситуации действительно имеются признаки существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Рассмотрим ключевые моменты: 1. **Нарушение права на защиту**. Согласно ст. 47 УПК РФ, обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется. Изменение квалификации с ч. 3 на ч. 4 ст. 159 УК РФ без надлежащего уведомления обвиняемого является нарушением этого права. 2. **Нарушение порядка предъявления обвинения**. В соответствии со ст. 171 УПК РФ, при привлечении лица в качестве обвиняемого следователь выносит постановление, в котором должна быть указана правильная квалификация. Согласно ст. 172 УПК РФ, обвиняемый должен быть ознакомлен с этим постановлением. 3. **Изменение объема обвинения**. Переход с ч. 3 на ч. 4 ст. 159 УК РФ является существенным изменением, поскольку: — ч. 3 предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы — ч. 4 предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы 4. **Процессуальные нарушения**. Ведение следствия по одной части статьи, а направление дела в суд по другой без надлежащего оформления и уведомления обвиняемого противоречит ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. При обращении в суд рекомендую указывать на следующие основания: 1. Нарушение права на защиту (ст. 16 УПК РФ), поскольку обвиняемый не имел возможности защищаться от обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, не зная о его предъявлении. 2. Нарушение ст. 171, 172 УПК РФ — порядка предъявления обвинения. 3. Нарушение ст. 252 УПК РФ — пределов судебного разбирательства, так как фактически осуждение произошло по обвинению, которое не было надлежащим образом предъявлено. 4. Противоречия в материалах дела: наличие документов, подтверждающих ведение следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одновременно — осуждение по ч. 4 той же статьи. 5. Ответ следственного органа о том, что «дело велось по 3 статье», является дополнительным доказательством процессуальных нарушений. Данные нарушения могут служить основанием для пересмотра приговора в порядке кассационного или надзорного производства (ст. 401.1, 412.1 УПК РФ). Удачи в делах!