Арбитражный судья

В течение года Леонтьев по доверенности представлял ООО «Сосновка» в арбитражном суде первой инстанции. В марте, явившись на очередное заседание по делу, Леонтьев в полном соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание в пределах месячного срока для определения кандидатур арбитражных заседателей. На следующее судебное заседание вместе с Леонтьевым в процесс явился Михайлов, который также представил доверенность от ООО «Сосновка». Михайлов заявил, что в конце февраля директор, выдавший доверенность Леонтьеву, был уволен участниками общества. На эту должность был избран новый директор, который выдал доверенность Михайлову, а доверенность Леонтьева отменил. Следовательно, с конца февраля Михайлов является единственным законным представителем ООО «Сосновка». Михайлов предъявил протокол общего собрания участников общества о назначении нового директора и указал, что ходатайство об участии арбитражных заседателей было заявлено ненадлежащим представителем. Леонтьев возражал против его отстранения от участия в деле. Ссылаясь на норму ст. 189 ГК РФ, Леонтьев заявил, что извещений об отмене доверенности он не получал, а потому будет продолжать вы- ступать в процессе. Суд определил, что ходатайство о привлечении арбитражных заседателей было заявлено от имени ООО «Сосновка» надлежащим представителем. Однако к участию в текущем судебном заседании был допущен только Михайлов.

В течение года Леонтьев по доверенности представлял ООО «Сосновка» в арбитражном суде первой инстанции. В марте, явившись на очередное заседание по делу, Леонтьев в полном соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание в пределах месячного срока для определения кандидатур арбитражных заседателей. На следующее судебное заседание вместе с Леонтьевым в процесс явился Михайлов, который также представил доверенность от ООО «Сосновка». Михайлов заявил, что в конце февраля директор, выдавший доверенность Леонтьеву, был уволен участниками общества. На эту должность был избран новый директор, который выдал доверенность Михайлову, а доверенность Леонтьева отменил. Следовательно, с конца февраля Михайлов является единственным законным представителем ООО «Сосновка». Михайлов предъявил протокол общего собрания участников общества о назначении нового директора и указал, что ходатайство об участии арбитражных заседателей было заявлено ненадлежащим представителем. Леонтьев возражал против его отстранения от участия в деле. Ссылаясь на норму ст. 189 ГК РФ, Леонтьев заявил, что извещений об отмене доверенности он не получал, а потому будет продолжать выступать в процессе. Суд определил, что ходатайство о привлечении арбитражных заседателей было заявлено от имени ООО «Сосновка» надлежащим представителем. Однако к участию в текущем судебном заседании был допущен только Михайлов.

Добрый вечер. На моего должника введена процедура наблюдения 20.11.2017, публикация прошла 02.12.2017. По этому должнику есть решение суда от 13.12.2017 (вступит в силу соответственно 23.12.2017) г., но оно в С-Петербурге, а я в Н. Новгороде. Т.е за месяц я его не смогу получить на руки и направить в Арбитражный суд, тоже в С-Петербург. Как правильно, направить заявление с копиями документов и с доказательствами по суду в месячный срок или ждать решения . Я подготовила заявление, но боюсь, что Арбитражный суд откажет, и я не смогу повторно обратится уже с решением суда? Спасибо

Добрый день! Прошу Вас подсказать, хочу подать исковое заявление в арбитражный суд по вопросу решения спора между учредителями компании ООО. должен ли я подавать копию искового заявления и все прилагаемые документы к этому на юридический адрес ответчика либо документы передаются только в суд?

Здравствуйте. 14 декабря 2017 г. издан судебный приказ о взыскании задолженности. В нем указано, что должник вправе в 10-дневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения в арбитражный суд, вынесший данный приказ. Неизвестно, как мы сможем выяснить, когда должник его получил. А следовательно с какого момента начинать отсчитывать десять дней. Как понять, когда мы можем предъявить его для взыскания в банк? И где-то это регламентировано?

Добрый день, Уважаемые Юристы! Помогите ответом. Подали заявление в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов. Суд вынес определение о рассмотрении заявления после процедуры следующей за процедурой наблюдения. Пару дней назад суд вынес решение об открытии конкурсного производства. Нам снова подавать заявление ?

Акционерное общество "Птицефабрика "Новый путь" передало в пользование фермеру Подкопайло два нежилых помещения в здании дирекции, однако договор аренды сроком на девять месяцев был подписан только через шесть месяцев после фактической передачи помещений. Ссылаясь на то, что договорные отношения между птицефабрикой и фермером возникли только со дня подписания договора, фермер начал платить за аренду помещений лишь с момента подписания договора, а за предыдущие шесть месяцев платить отказался. При рассмотрении спора о взыскании арендной платы в арбитражном суде фермер заявил, что арендная плата в заключенном договоре была установлена с учетом того, что он не будет платить за первые шесть месяцев аренды. В свою очередь птицефабрика предоставила документы, подтверждающие использование фермером помещений в течение спорных шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указанных помещениях, заключенный фермером с одним из охранных предприятий). Какое решение должен вынести суд?

Предприниматель Горюнов предъявил в суд иск к АО «Охрана-сервис» о взыскании стоимости угнанного с автостоянки принадлежавшего истцу автомобиля «ВАЗ». Судья оставил исковое заявление без движения, поскольку истец не указал точного адреса ответчика и не уплатил государственную пошлину. После устранения истцом недостатков суд вынес определение об отказе в возбуждении производства по делу, так как возникший между сторонами спор подведомственен арбитражному суду. Оцените действия суда.

Здравствуйте. Хотела расторгнуть договор с компанией, которая сейчас банкрот. Написала заказное письмо, приложила все документы. Спустя 4 месяца получаю письмо с арбитражного суда о том, что конкурсный управляющий возражает относительно включения моего требования в реестр , т. к я не указала сумму долга. Что делать?

Добрый день! Интересует такой вопрос, может ли Арбитражный суд возбудить производство по тем же основаниям в деле о банкротстве?Ранее этим же судом рассматривалось это же дело, эти же основания, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица? Была аппеляция, суд оставил без изменения определения суда первой инстанции.

Здравствуйте! Заказал у поставщика из Красноярского края ( сам нахожусь в Москве) копчёную рыбу, вся пришла очень сильно пересолёная( вероятно скрывали следы некачественного, тухлого сырья), есть её невозможно, оставляет ожоги на слизистой, продавать такую рыбу людям не хочу и не буду. Поставщик упирается, мол всё нормально, это ваши проблемы. Можно ли подать в арбитражный суд по месту получения груза ( Москва), или это надо делать по месту нахождения предприятия-поставщика? В какие ещё инстанции лучше обратится? Хочу провести экспертизу в роспотребнадзоре, но они без жалобы не хотят принимать её, и не знаю примут ли в Москве или "отправят" в красноярский край. Помогите пожалуйста, хочу вывести мошенников которые травят людей на чистую воду.

Живу в Петербурге, в 2015 купил квартиру в Краснодаре в новостройке по ФЗ-214, но дом не достроили и застройщика вот-вот признают банкротом (уже идут судебные заседания). После введения процедуры наблюдения мне необходимо будет подать заявление о включении в реестр требований кредиторов. Вопрос: Подача заявления должна осуществляться в арбитражный суд Краснодарского края или я могу сделать это по месту жительства (в Петербурге) ?