Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли подавать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?
Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик подает отзыв в электронном виде (через Интернет), при этом не прикладывает к отзыву доказательств направления копии отзыва истцу (истец отзыв Почтой РФ не получал). Также прикладывает копию банковского платежного поручения, по которому "якобы" долг перед истцом частично оплачен. При этом в банковской выписке Истца данная сумма отсутствует, и реально Истец данную сумму не получал.
Истец не успевает подать возражения на данный отзыв (по причине "поздно посмотрел электронное дело в Интернете").
Суд первой инстанции выносит решение о частичном удовлетворении иска.
Есть ли в данной ситуации у истца шансы оспорить решение арбитражного суда?
Как быть с такой "поддельной платежкой"?
Добрый день, Екатерина. Конечно же есть шансы. Нужно подавать апелляцию, пока еще срок не вышел. А заодно и заявление о фальсификации, в порядке ст. 161 АПК РФ:
Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
подавайте апелляцию оспаривайте решение суда заявляйте ходатайство о предоставлении оригиналов платежек и как уже выше сказано заявление о фальсификации
Екатерина, приветствую!
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства пропускать сроки нельзя. С большой долей вероятности апелляция не будет рассматривать новые доказательства, назначать экспертизу и т.п., сославшись на то, что это надо было делать в суде первой инстанции (технически — подавать ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам и заявление о фальсификации доказательств).
Есть небольшой шанс оспорить решение, если суд не опубликовал в КАД вовремя отзыв ответчика (так, к сожалению, бывает). Зайдите на страницу своего дела по коду и посмотрите, выложен ли там отзыв и дату, когда он выложен.
Также изучите копии платежных поручений, представленных ответчиком. Есть ли в них дата списания денег со счета? Дело в том, что сама по себе платежка далеко не всегда подтверждает оплату, даже если она подана в банк. Самый простой пример — на счете плательщика может быть недостаточно денег. Платежка в этом случае подлинная (нет смысла заявлять о фальсификации), в банк сдана, но платеж не прошел. В этом случае в платежке не будет даты списания денег со счета. Также проблема с платежами может возникнуть из-за неправильных реквизитов или действий банков (редко, но бывает).
Если не истек 5-дневный срок с даты размещения решения в КАД, подайте заявление об изготовлении мотивированного решения.
Добрый день!
Спасибо большое за отклики и ответы.
Алексей, Вам особенное спасибо, так как мои сомнения полностью подтвердились (именно этого я и боюсь).
Отзыв был опубликован полностью и в срок (единственное, к отзыву не было приложено доказательство направления его истцу). Никак не могу понять, будет ли данный факт иметь значение.
Заявить об изготовлении мотивировки - успели (только это и успели, к сожалению).
Что касается платежки, на ней имеются отметки "поступил в банк" и "списано со счета", дата есть и там, и там... При этом денег не поступало, и наш банк выдал справку о том, что в указанную дату данная сумма от данного плательщика не поступала.
Может все-таки подать апелляцию и основанием указать неполное выяснение обстоятельств, платежка предоставлена в копии, платеж не поступал и т.д.?
Подать апелляцию нужно обязательно, потому что в суде всякое бывает — может и начать рассматривать суд апелляционной инстанции по существу. Вероятность низкая, но ведь может!
Стоит также попытаться обратиться в банк должника по поводу того, поступала ли к ним такая платежка и что с ней. Скорее всего, они не ответят, но это будет основанием для судебного запроса. Если уж будете заявлять о фальсификации (а при том что дата списания проставлена — ничего другого не остается), то почему бы и не попросить суд запросить банк должника.
То, что ответчик вам не прислал отзыв, особой роли не сыграет, поскольку суд все опубликовал в КАД и, следовательно, считается, что вы все получили.
Документы в суд предоставляются в копиях, так что это ответчик правильно сделал.