Апелляционная жалоба

30.11.2016 года ответчик подал на меня в мировой суд о взыскании с меня судебные расходы и суд частично удовлетворил. Далее не было взыскано и не знаю почему. И вдруг получаю судебную повестку ответчика и там заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В заявлении написано, что до предъявления исполнительного листа ко взысканию, официальный бланк указанного документа был утерян. Решение суда от 30.11.16 г. ещё не исполнено, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда. Я написал возражение и просил суд об отказе выдачи дубликата исполнительного листа. Сегодня получил определение суда там написано, что судом установлено, что решением мирового судьи в районном суде от 30.11.16 г. в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о ратсоржении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказано. С истца в пользу ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 17.000 руб. Апелляционным определением районного суда от 07.06.17 г. по моей жалобе решение мирового судьи от 30.11.16 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца — без удовлетворения. Таким образом, решение мирового судьи от 30.11.16 г. вступило в законную силу 07.06.17 г. 10.04.19 г. ответчик получил исполнительный лист. Из поступившего судебного пристава Воронежской области сообщения усматривается, что исполнительный лист в отношении меня на исполнение не поступал. С учётом того обстоятельства, что решение мирового судьи от 30.11.16 г. вступило в законную силу 07.06.17 г., следовательно срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу, на момент подачи искового заявления, не истек, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований. Так что мне делать? Как можно сделать, чтобы ответчик не мог получить ни рубля от меня? Получается срок давности почти 3 года.

Банальная ситуация: после развода суд определил место жительства несовершеннолетних детей с матерью. Бывшая супруга ведёт себя крайне недружелюбно, злоупотребляет своим положением и создаёт сложности в общении детей с отцом. Совместно решать вопросы, связанные с воспитанием детей не считает нужным, препятствуя, таким образом, реализации отцом своих родительских прав и делая малолетних детей (4 года и 8 лет) заложниками собственной упёртости и негативного отношения к их отцу. Мать неоднократно втайне от отца увозила детей с места их обычного проживания, не сообщая при этом о планируемой поездке, её сроке, не информируя о месте нахождения детей и о состоянии их здоровья. Летом 2017 года мать тайком от отца вывезла детей за рубеж (на Украину, где проживают её престарелые родители). Позднее летом этого же года также внезапно и втайне увезла детей в другой регион РФ. Весной 2018 года, чтобы предотвратить нежелательный выезд несовершеннолетних детей на Украину, отец подал в Пограничную службу ФСБ РФ заявление о запрете выезда несовершеннолетних детей из РФ. Как выяснилось позднее, в июне 2018 года бывшая супруга при участии своей матери (бабушки детей) опять же втайне от отца попыталась вывезти несовершеннолетних детей на Украину, однако, пересечь границу им не позволили сотрудники Пограничной службы ФСБ РФ из-за запрета на выезд несовершеннолетних детей, наложенного по заявлению их отца. Спустя некоторое время, после неудавшейся попытки вывезти детей на Украину, летом этого же 2018 года бывшая супруга увезла детей предположительно в другой регион РФ; как обычно тайно, не сообщая куда она их увозит, на какой срок, не давая возможности отцу общаться с детьми во время этой поездки. Весной 2019 года бывшая супруга (Истец) подала исковое заявление в суд на отца, чтобы снять наложенный ранее по заявлению отца запрет выезда несовершеннолетних детей из РФ (см. Исковое заявление во вложении). Суд 26 апреля 2019 своим решением удовлетворил иск бывшей супруги, проигнорировав возражения, изложенные отцом детей, разрешив таким образом выезд несовершеннолетних детей из РФ в указанные Истцом сроки в течение лета 2019 года (см. Решение суда во вложении). После этого отцом детей была подана апелляционная жалоба (см. вложение). Суд апелляционной инстанции 14 августа 2019 определил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу отца без удовлетворения (см. Определение суда апелляционной инстанции). По сути, суд таким образом принял решение, необоснованно ущемляющее права несовершеннолетних детей на защиту от злоупотреблений со стороны одного из родителей (п.2 Статьи 56 СК РФ), а также нарушающее право отца на участие в воспитании собственных детей. Не было судебного решения, лишающего отца его родительских прав, однако, по факту состоявшихся решений судов первой и апелляционной инстанции отец был тем не менее лишён части своих родительских прав, причём совершенно необоснованно. Как доказать незаконность этих решений? После этого сторона Истца подала заявление o возмещении судебных расходов по этому делу (см. Заявление o возмещении судебных расходов во вложении). И суд первой инстанции определил взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по этому заявлению (см. Определение от 26.09.2019 во вложении). Одновременно с рассмотрением упомянутого выше дела Истец 02 июля 2019 подала второе исковое заявление аналогичного содержания, в котором просила отменить ограничение на выезд несовершеннолетних детей из РФ и разрешить им кратковременные выезды из РФ в течение 2019-2020 гг. Далее всё прошло по тому же сценарию, что и при рассмотрении предыдущего дела: ▪ 03 сентября 2019 суд первой инстанции, несмотря на возращения Ответчика, удовлетворил исковые требования Истца – разрешил выезд несовершеннолетних детей из РФ в запрашиваемые Истцом периоды в течение 2019-2020 гг. ▪ 06 октября 2019 решение суда первой инстанции было обжаловано Ответчиком (выезд был разрешён в том числе и на Украину с её неблагополучной общественно-политической и эпидемиологической ситуацией). ▪ 20 ноября 2019 суд апелляционной инстанции, несмотря на возражения Ответчика, оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. ▪ 02 декабря 2019 сторона Истца подала заявление о возмещении судебных расходов. ▪ 10 февраля 2020 на судебном заседании сторона Истца подала уточнённое заявление – добавила почтовые расходы на сумму 1210 руб; из-за этого рассмотрение дела было отложено (показательна позиция стороны Истца по затягиванию процесса рассмотрения дела по несостоятельному поводу из-за мизерной суммы). ▪ 12 марта 2020 суд удовлетворил частично требования Истца о взыскании судебных расходов. ▪ 26 марта 2020 сторона Истца подала частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов. Рассмотрение дела так и не закончено. Но и это ещё не всё! Истец 21 апреля 2020 подала уже третье исковое заявление аналогичного содержания, в котором просит отменить ограничение на выезд несовершеннолетних детей из РФ и разрешить им кратковременные выезды из РФ в период с ноября 2020 аж по ноябрь 2022 года!!! Обоснования необходимости выезда несовершеннолетних детей из РФ как обычно умозрительные – оздоровление и отдых детей, но нет информации ни о конкретных лечебно-оздоровительных учреждениях, ни о конкретных причинах необходимости отдыха и оздоровления именно за пределами РФ. … Вот сейчас, например, внезапно случилась пандемия, которую никто не ждал и не мог предсказать. Уже в марте текущего года некоторым здравомыслящим гражданам стало понятно, что в такой ситуации поездки за рубеж нежелательны и могут быть опасны, но в то же самое время другие граждане, невзирая на ситуацию, либо по собственной неосведомлённости, либо по несознательности таки выехали с туристическими целями из РФ, а потом застряли в стране пребывания в весьма неблагоприятных условиях без возможности вернуться в РФ по причине закрытия границ подавляющим числом государств мира. И вот в этой ситуации Истец просит суд разрешить ей выезды с детьми аж до конца 2022 года!!! Суд как правило всегда проявляет гендерную дискриминацию, встаёт на сторону женщины, руководствуясь принципом «мать всегда права», а отец – мужчина априори воспринимается как недобросовестная сторона, действующая против интереса детей. Неужели суд знает наперёд до 2022 года, что новых пандемий, природных катаклизмов, техногенных катастроф, общественно-политических и военных конфликтов в мире не случится?! Неужели суд уверен, что мать детей сама сможет правильно сориентироваться в ситуации, а не затупит и из-за своей неосведомлённости либо по несознательности вольно или невольно не подвергнет своих несовершеннолетних детей опасности, вывезя их по такому долгосрочному разрешению суда из РФ?! Какова тогда роль отца? Молча наблюдать за тем, как мать по собственной неосмотрительности подвергает детей опасности?! Законных способов препятствовать вывозу несовершеннолетних детей из РФ у отца уже не остаётся, какой бы существенной ни была причина его опасений за благополучие детей. То есть у отца в этой ситуации уже не будет права проявлять заботу о своих детях и решать, что для них безопасно, а что нет; оно [это право] ущемлено судом; но в то же самое время за отцом сохраняется ответственность за детей, которую суд с отца не снимает. В текущей ситуации отец несовершеннолетних детей в принципе не возражает против их выезда за пределы РФ с целью отдыха и оздоровления, но при этом возражает против вывоза детей в страны с нестабильной общественно-политической обстановкой, неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, пребывание в которых может создать вполне вероятный риск для жизни и здоровья детей. Эта позиция была неоднократно озвучена в ходе судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанций (ещё до пандемии). Кроме того, в суде Ответчик неоднократно предлагал принять решение о разрешении кратковременных выездов за пределы РФ несовершеннолетних детей при личном сопровождении одного из родителей (матери или отца)) и при наличии нотариального согласия от другого родителя. Однако, сторона Истца возражала против такого решения, а суды это вполне резонное предложение неоднократно проигнорировали. С другой стороны происходит систематические злоупотребление правом со стороны бывшей супруги, которая явно не желает урегулировать ситуацию путём достижения взаимных договорённостей, а вместо этого снова и снова подаёт исковые заявления по сути идентичного содержания. Схема такая: ▪ Истец нанимает адвоката / представителя, который готовит (копирует предыдущее, указывая новые даты и страны) и подаёт исковое заявление, в котором содержится необоснованное требование по надуманным причинам о разрешении выезда несовершеннолетних детей из РФ в страну с неблагоприятной обстановкой, хотя заведомо известно, что отец детей против поездки в эту страну возражает. ▪ Суд, рассматривая данное исковое заявление, предсказуемо игнорирует доводы отца детей и выносит решение, удовлетворяя требования стороны Истца. ▪ Ответчик, несогласный с таким решением, для защиты интересов своих несовершеннолетних детей подаёт апелляционную жалобу. ▪ Суд апелляционной инстанции также предсказуемо безосновательно игнорирует доводы отца и оставляет решение суда первой инстанции без изменения. ▪ Сторона Истца подаёт заявление о взыскании судебных расходов, в которые включает расходы на оплату услуг адвоката / представителя и прочие имеющие хоть какое-то отношение к делу расходы (зачем экономить, платить всё равно будет Ответчик!). ▪ Суд опять же предсказуемо удовлетворяет требование стороны Истца и взыскивает с запрошенную Истцом сумму с Ответчика. Получается «порочный круг». Абсурдная ситуация – отца де-факто лишают части его прав по воспитанию собственных несовершеннолетних детей и взимают с него же плату за услуги адвокатов / представителей Истца, которые действуют против его интересов и против благополучия его детей. И так будет повторяться снова и снова, пока младший ребёнок не достигнет совершеннолетия, то есть еще 14 лет! Истец в данной схеме использует суд как инструмент для вымещения своей неприязни к Ответчику, для самоутверждения и для отстранения отца от принятия решений в значимых вопросах, касающихся жизни и здоровья детей. Суд ей в этом никак не препятствует, наоборот, легитимизирует её незаконные действия. Органы опеки, попечения и патронажа также априори находятся на стороне матери, совершенно необоснованно поддерживая любые её действия. А это явно не в интересах детей, так как может привести к необдуманным поступкам со стороны матери, уверовавшей в свою абсолютную «правоту» и неподсудность; и её бесконтрольные действия могут неблагоприятно сказаться на судьбе детей. Вопрос как в рамках закона обеспечить защиту интересов детей, баланс прав их отца и матери, разорвать порочный круг злоупотребления матерью правом? Какие действия необходимо предпринять? Какую позицию занять на предстоящем судебном заседании по третьему иску? Возможно ли обжалование ранее вынесенных судебных решений в кассационной инстанции?

Открытость и прозрачность правосудия обеспечивается: А) обеспечение доступа к информации о деятельности суда; Б) открытость судебных заседаний; В) трансляция всех судебных заседаний по Интернету; Г) принятие решения судьёй в зале судебного заседания. 26. В закрытых судебных заседаниях рассматриваются дела: А) со сведениями, составляющими государственную тайну; Б) со сведениями составляющими коммерческую тайну; В) со сведениями составляющими служебную тайну. 27.Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена: А) в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если АПК РФ не установлено иное; Б) в месячный срок со дня принятия заявления; В) в месячный срок со дня поступления заявления в суд. Г) проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим кодексом не установлено иное. 28. Иск оставляется без рассмотрения, если: А) дело неподсудно арбитражному суду; Б) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления; В) истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором. 29. Производство по делу подлежит прекращению, если: А) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; Б) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права на подписание его, либо лицом, должностное положение которого не указано; В) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 30. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом первой инстанции, должно быть принято в срок, не превышающий: А) месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству; Б) двух месяцев со дня принятия заявления.; В) трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения. 31. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок: А) до одного месяца; Б) не более 5 дней; В) не более 3 дней, 32. Решение принимается, если суд: А) прекращает производство по делу; Б) оставляет иск без рассмотрения; В) разрешает спор по существу. 33. Дополнительное решение может быть принято в срок: А) не позднее 3 месяцев со дня изготовления решения; Б) до вступления решения в силу; В) не более, чем 1 месяц. 34. Немедленному исполнению подлежат решения по делам: А) по искам прокуроров; Б) по искам гос. и муниципальных органов; В) об оспаривании решений, действий ( бездействий) государственных и муниципальных органов, иных органов, должностных лиц. 35.Определение арбитражного суда, а также частное определение направляется лицам, участвующим в деле: А) немедленно после изготовления; Б) в пятидневный срок со дня вынесения; В) в трехдневный срок со дня изготовления. 36. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативного правового акта вступает в силу: А) в месячный срок со дня принятия; Б) немедленно; В) в пятидневный срок со дня принятия. 37.Апелляционная жалоба подается в течении: А) одного месяца со дня принятия решения; Б) двух месяцев со дня принятия решения; В) одного месяца после принятия решения, если иной срок не установлен в АПК РФ. 38. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если: А) жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование; Б) жалоба подана на судебный акт, который по АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства; В) от лица, подавшего жалобу после ее принятия судом, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом апелляционной инстанции.

Открытость и прозрачность правосудия обеспечивается: А) обеспечение доступа к информации о деятельности суда; Б) открытость судебных заседаний; В) трансляция всех судебных заседаний по Интернету; Г) принятие решения судьёй в зале судебного заседания. 26. В закрытых судебных заседаниях рассматриваются дела: А) со сведениями, составляющими государственную тайну; Б) со сведениями составляющими коммерческую тайну; В) со сведениями составляющими служебную тайну. 27.Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена: А) в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если АПК РФ не установлено иное; Б) в месячный срок со дня принятия заявления; В) в месячный срок со дня поступления заявления в суд. Г) проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим кодексом не установлено иное. 28. Иск оставляется без рассмотрения, если: А) дело неподсудно арбитражному суду; Б) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления; В) истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором. 29. Производство по делу подлежит прекращению, если: А) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; Б) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права на подписание его, либо лицом, должностное положение которого не указано; В) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 30. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом первой инстанции, должно быть принято в срок, не превышающий: А) месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству; Б) двух месяцев со дня принятия заявления.; В) трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения. 31. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок: А) до одного месяца; Б) не более 5 дней; В) не более 3 дней, 32. Решение принимается, если суд: А) прекращает производство по делу; Б) оставляет иск без рассмотрения; В) разрешает спор по существу. 33. Дополнительное решение может быть принято в срок: А) не позднее 3 месяцев со дня изготовления решения; Б) до вступления решения в силу; В) не более, чем 1 месяц. 34. Немедленному исполнению подлежат решения по делам: А) по искам прокуроров; Б) по искам гос. и муниципальных органов; В) об оспаривании решений, действий ( бездействий) государственных и муниципальных органов, иных органов, должностных лиц. 35.Определение арбитражного суда, а также частное определение направляется лицам, участвующим в деле: А) немедленно после изготовления; Б) в пятидневный срок со дня вынесения; В) в трехдневный срок со дня изготовления. 36. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативного правового акта вступает в силу: А) в месячный срок со дня принятия; Б) немедленно; В) в пятидневный срок со дня принятия. 37.Апелляционная жалоба подается в течении: А) одного месяца со дня принятия решения; Б) двух месяцев со дня принятия решения; В) одного месяца после принятия решения, если иной срок не установлен в АПК РФ. 38. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если: А) жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование; Б) жалоба подана на судебный акт, который по АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства; В) от лица, подавшего жалобу после ее принятия судом, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом апелляционной инстанции. 39. Кассационная жалоба подлежит возврату: А) если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом кассационной инстанции; Б) если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства; В) если в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к ней документов. 40. По вновь открывшимся обстоятельствам решение суда первой инстанции пересматривает: А) арбитражный суд кассационной инстанции; Б) арбитражный суд апелляционной инстанции; В) арбитражный суд первой инстанции.

Человек был осужден районным судом за превышение должностных полномочий к двум годам лишения свободы. Через месяц после провозглашения приговора потерпевший подал в районный суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора. Мотивировал потерпевший свое ходатайство тем, что у него более двух недель ушло на изучение протокола судебного заседания (уголовное дело составило 308 страниц). У меня несколько вопросов: Куда должна быть направлена апелляционная жалоба? Как должен поступить судья? какие сроки установлены для апелляционного обжалования приговоров суда и как они исчисляются? Каков порядок восстановления пропущенного срока? Какие обстоятельства при этом учитываются?

Мой муж был осуждён в 2017 году, по ст. 111ч4, сроком на 6 лет. Прошло 3 года. 20.05.2020 у нас был суд, который удовлетворил ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п. 2 ст. 53.1 УК РФ). 2.06.2020 - я поехала забирать супруга, и перевозить его в другую ИК. Но, его не отпустили. Потому, что за час до моего приезда - поступила апелляционная жалоба от потерпевшей. И дело было передано в вышестоящий суд. Как так? Ведь суд уже был и муж был одной ногой за воротами. Есть ли у нас шансы, пройти этот суд. Мы направили возражение на апелляционную жалобу. Заранее, спасибо.

Доброго времени суток. Я ответчик. Был суд без меня. Не известили надлежащем образом. Выдан исполнительный лист. Восстановил пропущенный процессуальный срок, подана апелляционная жалоба. Решением суда приостановлено исполнительное производство до решения апелляционной инстанции. Апелляция дала определение к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции. Об отмене решения суда первой инстанции ни слова. Отменяет ли это определение суда, решение первой инстанции? Возможно ли на основании этого прекратить ИП.

Борьба за спасение Аль Капоне! 
Суд№1 
(Состав потерпевших: Потерпевшая сторона№1, Потерпевшая сторона№2) 
 Суд (мировой судья) первой инстанции: Поступление дела 09.01.2019. ст. 30 ч.3, ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ 
 Дата решения: 16.12.2019 Решение: Вынесен ПРИГОВОР (На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Аль Капоне должен своим поведением доказать свое исправление. ) ОБВИНЯЕМЫЙ: С приговором согласен, обжаловать не желает. Дольнейший статус: БЫЛО НА ОБЖАЛОВАНИИ ( по инициативе потерпевший стороны№2. Написана апелляционная жалоба в которой потерпевшая сторона№2 просит: “Приговор в отношении Аль Капоне отменить. Вернуть уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом” ) Апелляция: Дата поступления: 27.03.2020 Дата решения: 03.06.2020 ОБЖАЛОВАНИЕ: Потерпевшая сторона№2 в своем обжалование не просила о увеличение или изменение сроков, а просила всего лишь вернуть дело обратно в прокуратуру чтоб якобы привлечь еще и других причастных к нему мошенников. Прокуратура написала на это возрождение отзыв, в котором просит: “Приговор судьи суда по уг делу Аль Капоне оставить без изменений, а апелляционную жалобу потерпевшей стороны№2 без удовлетворения” Потерпевшая сторона№1 в своем отзыве пишет: ““Приговор судьи по уг делу Аль Капоне оставить без изменений, а апелляционную жалобу потерпевшей стороны№2 без удовлетворения” НО!!! Во время заседания вмешалась краевая прокуратура (именно прокуратура вышестоящего региона, того где была апелляция и в процессе слушания самой апелляции). И попросили изменить условный приговор на реальный срок!!! Вообще были все шокированы как прокуратура в виде обвинителя может иметь разные позиции. И как эта позиция могла быть такой неожиданной, без права подготовки к ней. Ведь обвиняемый зная такую позицию прокуратуры возможно бы строил свою защиту по другому (К примеру имелись справки о тяжелых болезнях которые не были приобщены изначально). Итог: реальный срок 2 года и 6 месяцев. ===== Касация: Какие советы, ссылки на законы в написании кассации? Как с таким бороться? Приговоренный не разу не заявлял о своих болезнях, по сути есть перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания: http://base.garant.ru/12134310... Из перечня у приговоренного совпадают АЖ 2 болезни по диагнозам врачей. Но эти диагнозы должны подтвердится в рамках уголовного суда уголовными медиками повторно для того чтоб служить аргументом для смягчения приговора. Однако уголовный суд уже закончился и приговор вступил в силу. === Дополнительный вопросы: Означает ли этот перечень что обвиняемых не должны закрывать если диагноз подтверждается? Или же должны но не обязаны? Или же на усмотрение суда? Или закрывают но в тюремную больницу для заключенных на принудительное лечение (то есть фактически воли не видать). Может ли суд отклонить ходатайство если аргументировано запросить мед экспертизу в рамках уголовного суда? ====

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мужа осудили, будет рассматриваться апелляционная жалоба, адвокат, заявленный в деле, должен присутвовать бесплатно или нет? Жалоба ведь всего 10 мин будет рассматриваться

Работодатель хочет взыскать с работника в соответствии со ст.238 ТК РФ прямой действительный ущерб.Апелляционная жалоба оставлена без изменения и решение вынесено 16.10.2018. Платежным поручением работодатель оплатил сумму по исполнительному листу.Примут ли у работодателя исковое заявление ведь год уже прошел?

Решением Верховного Суда РФ 29 декабря 2011г. отказано в удовлетворении заявления Р. об оспаривании решения Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена. Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ определением от 30 января 2012г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. С надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ 30 апреля 2012г. обратился Р. и с надзорным представлением – прокурор, участвовавший в деле в порядке ст.45 ГПК РФ. Вправе ли суд надзорной инстанции принять к рассмотрению надзорную жалобу Р. и надзорное представление прокурора, участвовавшего в деле?

Гражданин «К» не согласившись с решением Ленинского районного суда г. «Т» о взыскании с него 600000 рублей обжаловал данное решение. Апелляционная жалоба была подана им непосредственно в суд апелляционной инстанции ( Т. областной суд) Какие действия должен предпринять Т. областной суд