Учредители

Здравствуйте! Учредители некоммерческой организации приняли решение о её добровольной ликвидации ввиду убыточности. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель через два месяца своим постановлением запретил налоговой инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о её ликвидации, ссылаясь на исполнительное производство о взыскании 300 000 рублей в пользу взыскателя. Пользуясь тем, что статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит открытый перечень мер, принимаемых приставом. А согласно пп. "м" пункта 1 ст. 23 и статьи 6 и 113 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" налоговая инспекция обязана отказать во внесении этой записи без права проверки такого требования пристава на предмет его законности и обоснованности. Тем самым пристав препятствует процедуре ликвидации и создал тупиковую ситуацию. Обжалование вышестоящим руководителям результатов не дало. ВОПРОС: Какими правовыми нормами и примерами из судебной практики можно обосновать именно в арбитражном суде незаконность этого требования пристава? С уважением, Михаил Михайлович

Добрый день. Прошу предоставить мне консультацию по следующим вопросам: 1) При наследовании ООО (в прошлом с одним ген. директором и учредителем) нужно ли менять юр. адрес компании и устав при ликвидации ООО( в ЕГРЮЛ не достоверные данные о юр.адресе)? Или можно обойтись тем, что у ООО есть действующие учредители и ген. директор? 2) Один из учредителей- несовершеннолетний(13 лет), а его законный представитель является вторым учредителем (из двух) и ген.директором ООО. Для упрощения процесса ликвидации ООО может ли несовершеннолетний(13 лет) передать свою долю (1/6) своему законному представителю(второму учредителю и ген. директору)? Если да, то как происходит этот процесс? Спасибо за ответ. Хорошего дня.

ИП выполнил работы для ООО. ООО сейчас привлекают к ответственности на неуплату/не доплату налогов в том числе по /НДС. ИП с ООО не связан (разные учредители/руководители. Какая ответственность грозит ИП и могут ли вообще привлечь в данной ситуации ИП к ответственности?

Учредители ООО и одновременно директоры, являющиеся самостоятельно действующими исполнительными органами. Есть требование устроить хотя бы одного директора по трудовому договору, но возникает проблема с тем, что необходимо ежемесячно выплачивать зарплату. Никто из директоров не стремиться ее получать каждый месяц, решили указать в трудовом договоре, что зарплата будет высчитываться в размере 5% от суммы заключенных контрактов, приведших к экономической выгоде. Могут ли возникнуть вопросы в связи с тем, что зарплата будет выплачивать не на ежемесячной основе?

Допустимо ли с точки зрения закона и логики ФНС погасить долги (займы ООО у своих же учредителей) чужой выкупленной с торгов дебиторкой? То есть - ООО брала займы у своих же учредителей/третьих лиц (близких учредителей). ООО выкупила долг (чужую дебиторку) и хочет рассчитаться с учредителями (и 3ми лицами) по всем займам сразу этой дебиторкой сумма дебиторки больше суммы займов). Для примера - -Долг ООО по договорам займа 8млн руб. -ООО купила на публичных торгах дебиторку на 20млн руб. (долг не взыскать, должник безнадежный). -ООО предложила эту дебиторку своим учредителям в счет погашения своих долгов перед ними. -Учредители приняли это и долги получается закрыты. -Конечно учредители не смогут получить выгоды по этому долгу, но зато долги ООО перед ними списаны (главная цель освободить от займов ООО сейчас).

Здравствуйте. В ноябре 2019г нами т.е. тремя учредителями была создана автономная некоммерческая организация, из состава учредителей был избран директор сроком на 5 лет.Но в дальнейшем ни один из учредителей не выделил и не оплатил свою долю в уставном капитале. Имеют ли права на свои доли учредители? Кто имеет право распоряжаться АНО? Имеют ли право голоса учредители на общем собрании

Верно ли действует фнс, и есть смысл оспаривать? В 2023 году свекровь получила от своего родного брата 2/3 доли нежилой коммерческой недвижимости(помещение+земучасток) на территории этого помещения работала И продолжает работать ООО в которой, свекровь, ее брат и мама свекрови учредители, и сама свекровь генеральный директор. Сфера деятельности торговля. Для того, чтобы не платить налог юрист нам подсказал оформить дарственную, что было и сделано. Затем решено было решено, что мама свекрови подарить все нежилое и землю моему мужу, и для этого брат свекрови оставшуюся 1/3 доли подарил своей маме, и свекровь 2/3 подарила маме, а затем уже в 2024 году бабушка оформила дарственную на внука - моего мужа. Муж к ООО отношения не имеет. Все сделки подарению проходили между физлицами, близкими родственниками, и как проконсультировали юристы, не должны облагаться НДФЛ. Но в октябре пришел акт проверки от налоговой на имя свекрови, где они указали что свекровь не предоставила данные о подаренной комнедвижимости и указала, что не смотря на ст217 пункт 18.1, так как в помещении стоит кассовый аппарат, и там расположена ООО в которой одаряемая ген.директор и учредитель, а значит одаряемая использует помещения не личных целях а для получения дохода, налоговая начисляет НДФЛ за подаренную недвижимость. Но! Ведь сделка была между физлицами. И не с целью получить какую то прибыль. А с целью перемещения имущества внутри семьи. К тому же здание изначально строилось именно для этого ООО и сдавалось в безвозмездную аренду организации с начала введения в эксплуатацию. Провомерны ли действия фнс. И как избежать начисления налогов бабушке а затем моему супругу. Мой муж там вообще не при делах, к ооо отношения не имеет, тем более каких то доходов. Просто бабушка решила распределить свое разное имущество между детьми и внуками и мужу решено было парить эту часть.

Здравствуйте. Есть ООО, учредители 2 физлица. В собственности ООО есть нежилое помещение. Помещение в уставной капитал не входит. Вопрос: может ли ООО продать долю этого прмещения постороннему физлицу?

Здравствуйте. Такая задача:)Директор ООО -1, являющийся одним из участников ООО-1 с долей в уставном капитале в 20%, параллельно является единственным учредителем ООО-2. Занимая должность директора ООО-1 оформляет договор займа между ООО-1 и ООО-2 (ООО-1 берет в долг у ООО-2), договор займа между ООО-1 и от своего имени (директор дает в займы ООО-1). Уставом ООО -1 установлено, что исполнительный орган "распоряжается имуществом и финансами Общества в пределах, определенных общим собранием участников Общества". Остальные участники ООО-1 не подозревают о заключенных договорах займа. Продолжая занимать должность директора ООО-1, директор не возвращает сумму займа ООО-2 и себе. По истечении почти 3 лет ООО-2, где директор ООО-1 является единственным учредителем, обращается в суд о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой. И, от имени своего имени к ООО-1, где и является же директором также обращается в суд о взыскании. Суд удовлетворяет иски в полном объеме, с процентами и суммами неустойки. получается двукратная сумма по займам. У суда не возникает вопросов почему же она сама себе долг не выплачивала, будучи директором. Затем "теряет исполнительный лист", запрашивает дубликат и находит. и только по истечении почти 3 лет предъявляет исполнительные листы к исполнению с расчетом неустойки по день исполнения решения суда. На момент предъявления исполнительных листов по трем подобным займам трудовой договор с данным директором расторгнут. Учредители узнают о том, что счет ООО-1 пустой после того, как новый директор добрался к лицевому счету ООО-1. Вопрос: видит ли кто-нибудь состав преступления- мошенничество в действиях бывшего директора ООО-1? и есть ли возможность или вероятность вернуть выведенные деньги обратно путем обращения остальных учредителей в суд к бывшему директору?

нас 3 учредителя. у меня 34%, у моих партнеров по 33%. Открыли ООО в июне 2022 года. Фактически внесли кредитных средств для начала работы предприятия я внес 3397500р, мои коллеги по 1997500 каждый. проработав год пришлось брать еще кредит на компанию в размере 3125000р. Сегодня мои партнеры подошли ко мне и сообщили, что хотят покинуть компанию как учредители и предлагают мне выплатить им по 3 млн.р каждому. Я попросил обоснование, почему такая сумма, они отказались давать обоснование и стали угрожать тем, что продадут компанию другим желающим и за другие деньги. Не знаю с кем посоветоваться в данной ситуации