Апелляционное определение отменено

Суд первой инстанции удовлетворил мой иск по гражданскому делу в 2010г. Апелляционный суд в 2017г. удовлетворил частную жалобу ответчика на отказ суда первой инстанции в пересмотре дела по вновь открывшемуся обстоятельству, отменил решение суда по делу и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Апелляционный суд по существу дело не рассматривал, признал вновь открывшееся обстоятельство способным повлиять на исход дела, а требования истца подлежащими доказыванию в рамках заявленного иска. Выводов об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска апелляционный суд не сделал. Если суд первой инстанции вынесет новое решение, совпадающее с первоначальным решением, то будет ли это означать «отмену отмены» решения или это будет новое решение с новой датой? Повторный иск я не подаю, следовательно, судебное разбирательство считается возобновленным?. Каким (от какой даты) решением суда будут установлены мои права? Произойдет ли восстановление прав ответчика на период времени от момента отмены решения по делу до принятия повторного решения?

Здравствуйте! У нас такая ситуация: гражданское дело сейчас в производстве суда апелляционной инстанции. Я -истец.В двух словах: дело по иску о расторжении договора на составление проектной документации. Основание иска- ответчик изготовил некачественную документацию, не соответствующую ГОСТу, а переделать отказался. На прошлом заседании судом было вынесено определение о назначении судебной экспертизы документации (по ходатайству ответчика), в распоряжение эксперта судом определено предоставить документацию, которую ответчик приложил к своему ходатайству.И здесь самое главное: ответчик приложил переделанную уже в процессе рассмотрения дела документацию, исправил все недостатки. Истцу он документацию в таком виде никогда не предоставлял(акта приема-передачи не подписывалось). Соответственно, проектная документация, предоставленная на экспертизу, по сути, даже не имеет отношения к делу, а исход дела полностью зависит от заключения эксперта. Вопрос: подскажите, у кого какие мысли, как можно обжаловать данное определение? Повторюсь, это апелляционная инстанция. ГПК не предусматривает обжалование такого определения в частном порядке? Что делать? Буду очень признательна за ответы!

в областном суде , в качестве первой инстанции,было рассмотрено дело об оспаривани. кадастровой стоимости и принято решение. решение обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию этого же областного суда И ОСТАВЛЕНО В СИЛЕ Подлежит ли обжалованию в кассационном порядке решение, принятое областным судом по первой инстанции, или только апелляционное определение. Из буквального прочтения подп. 1 п. 219 ст. 319 КАС РФ следует, что решение областного суда, принятое им по первой инстанции, в кассационном порядке не обжалуется. ЭТО действительно так или как всегда "дух" и "буква" закона не совпали.

Есть аппеляционное определение суда (квартиру по 1/4 каждому) и исполнительные листы на вселение. Теперь не можем разобраться как нам регистрировать права собственности????? на основании какого документа мы так поняли что еще должен быть документ с суда???

Истец – физическое лицо Ответчик – Департамент Городского Имущества Москвы Суд 1 инстанции - рай-ый города Москвы Суд 2 инстанции – апелляционная комиссия МГС Иск о признании права собственности путем приватизации, служебной квартиры Ход дела: Суд первой инстанции – иск удовлетворен Суд второй инстанции – апелляционная жалоба удовлетворена, отменено решение суда первой инстанции ( на заседании не слушали, в определении « искажена суть решения суда первой инстанции») !!!!! – решение суда первой инстанции вступило в законную силу, о чем имеется «протокол обеспечения доказательств» в нотариальном формате. В последующем изменена информация о вступлении дела в законную силу и принята апелляционная жалоба. Вопрос: готовимся к дальнейшему делопроизводству, но с учетом того что не обладаю юридическими знаниями должного уровня, не могу понять куда с таким делом идти??

Здравствуйте. Ситуация следующая. Подали в арбитражный суд апелляцию и ходатайство о восстановлении процессуальных сроков. В апелляционном определении – отказ в восстановлении сроков. Подали кассацию (в одной жалобе) на отмену определения и на отмену решения суда первой инстанции. Кассацию по определению приняли к производству, а по отмене решения суда первой инстанции вернули, т.к. к ней не приложили еще одно ходатайство восстановлении сроков. Ходатайство уже прилагать поздно, т.к. прошло ровно шесть месяцев, для подачи повторной кассации. Вопрос такой: Если все-таки кассация отменит апелляционное определение на что можно надеяться?

Можно ли отменить апелляционное определение, если обстоятельства, установленные судом, не соответствуют показаниям истца? В апелляционном определении суд установил из объяснений истца обстоятельства, которые не соответствуют объяснениям истца, которые он дал в действительности в ходе судебного заседания. А именно: в определении сказано, что суд установил из объяснений истца, что отбор воды производился 20 апреля. Истец же в своих объяснениях не называл даты. Истец сказал: "Когда это было, я пояснить не могу". Это записано в протоколе судебного заседания. И более нигде истец даты не называл (это следует из протокола). ВОПРОС: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НЕСООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОЯСНЕНИЯМ ИСТЦА ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ? Если да, очень прошу дать ссылку на документ, в котором это закреплено (какие-то законы, другие акты, документы Верховного Суда...). Дело гражданское. В уголовном судопроизводстве я нашла такой документ - кажется, Постановление Верховного Суда или что-то в этом роде. А в гражданском должен же быть аналог? Очень прошу - дайте ссылку.

В апелляционном определении суд установил из объяснений истца обстоятельства , которые не соответствуют объяснениям истца, которые он дал в действительности в ходе судебного заседания. А именно: в определении сказано, что суд установил из объяснений истца, что отбор воды производился 20 апреля. Истец же в своих объяснениях не называл даты. Истец сказал: "Когда это было, я пояснить не могу". Это записано в протоколе судебного заседания. И более нигде истец даты не называл (это следует из протокола). Вопрос: является ли несоответствие установленных судом обстоятельств действительным пояснениям истца основанием для отмены апелляционного определения? Если да, очень прошу дать ссылку на документ, в котором это закреплено (какие-то законы, другие акты, документы Верховного Суда...). Дело гражданское. В уголовном судопроизводстве я нашла такой документ - кажется, Постановление Верховного Суда или что-то в этом роде. А в гражданском должен же быть аналог? Очень прошу - дайте ссылку.

Здравствуйте! Подал частную жалобу в Московский областной суд на решение судьи Серпуховского городского суда отказать в принятии искового заявления к Кадастровой палате Московской области. Сегодня Московский областной суд вынес решение (прочитал на сайте суда): " другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений". Поясните, пожалуйста, на доступном для неюристов языке: что означает эта фраза. Спасибо!

В августе 2015 года апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции, указав "поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам по делу, не проверено утверждение стороны защиты о недопустимости ряда из них, их возможной фальсификации, а также не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты о непричастности Киселева Е.В. к преступлению, то есть фактически не разрешены вопросы, подлежащие в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешению судом при постановлении приговора, а восполнить указанные нарушения при апелляционном производстве с учетом предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности, данные нарушения следует признать неустранимыми в апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить все представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дать оценку обоснованности доводов, изложенных в апелляционных жалобах осужденного Киселева Е.В. и адвоката Волкова М.Ф., после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение." Суд в новом составе своим постановлением отправил дело в прокуратуру на доследование, указав, что доводы защиты убедительны, а доводы стороны обвинения малоубедительны. Прокуратура отправила УД следователю без вещественных доказательств. Следствие не исправила ни одного пункта, указанных в апелляционном определении и в постановлении суда второго состава. На наше ходатайство о предоставлении вещественных доказательств ( а у нас были подозрения, что они будут либо изменены, либо испорчены) получили отказ следователя, о чем мы и сделали соответствующую запись. Суд в третьем составе за 9 месяцев допросил лишь 5 свидетелей обвинения, четверо из которых поменяли свои показания, не исправил ни одного нарушения, указанного в определении апелляционного суда, не дал оценку изменению показаний (ограничился лишь словами: ошиблись, забыли, подумаешь не то слово написали), проигнорировал все нарушения следователя, о которых уже и прокуратура в прениях сказала, на все заключения экспертов о фактах фальсификации и на наши доводы сказал: "необоснованно все!" и вынес обвинительный приговор, который основан лишь на документах, полученных в ходе первого следствия, о которых мы уже три года кричим, что они сфабрикованы (это подверждается копиями документов, которые находятся в прокуратуре и суде другого района). Оглашение приговора происходило также необычно: судья вышел к нам через 3 часа после назначенного времени. пять раз прерывался. выходя из зала судебных заседаний в свой кабинет, приносил оттуда тома УД и читал приговор по ним. Создалось впечатление, что приговор не закончен, так как многие факты вообще не были упомянуты, ни слова не было сказано и про те документы защиты, которые судья приобщил к материалам УД. Сейчас готовим документы к обжалованию. У меня вопрос: должен ли суд был выполнить указания апелляционного суда? И как оценить его поведение во время оглашения приговора?

Здравствуйте. Посылала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Пришло определение об отказе в передаче на рассмотрение в судебное заседание. Есть ли возможность обжаловать решение суда первой инстанции и апелляционное определение? Можно ли написать жалобу в Конституционный суд РФ? Каков порядок? Заранее спасибо за ответ.

06.08.2012г было вынесено решение суда первой инстанции, в законную силу оно вступило 17.10.2012г. Я подала на возмещение судебных расходов 10.10.2015г., а ответчик 30.10.2015г.. Определением суда первой инстанции иск удовлетворили обоим с распределением расходов. Я подала частную жалобу. Вынесено апелляционное определение - определение отменить и отказать обоим, так как 3 года исчисляется с 06.08.2012. Однако в постановлении Пленума ВС №1 от 21.01.16г., указывается, что срок исковой давности от итогового решения. Можно ли обжаловать вынесенное определение и в каком порядке? Спасибо

День добрый. Консультировался ранее на данном сайте https://pravoved.ru/question/1061915/ На основании консультаций была написана и подана частная жалоба. Судебная коллегия, судя по содержанию Апелляционного определения, даже не читала жалобу, оставив без изменения обжалуемый судебный акт, и без аргументов. Как и по каким основаниям можно обжаловать данное Апелляционное определение?

Мой муж осужден по 5-и эпизода 228.1, два оконченных, три неоконченных. Прошло 6 судов. Первая инстанция 2 раза возвращали прокурору. 3-ий суд реальный срок 12 лет. 4-ый суд Апелляция отмена приговора. 5-ый суд реальный срок 7 лет. 6-ый суд апелляция оставлено без изменения. Является тот факт что при апелляционном рассмотрении дела на 4-м суде (докладчик) и на 6-м суде (в коллегии) присутствовал один и тот же судья, для отмены приговора в кассационном порядке? И на какие статьи сослаться при составлении кассации ст. 62 ч. 2 УПКРФ, 359.17 ч.2 п.2 УПКРФ 401.15 п.1?

Добрый день, Уважаемые юристы! Прошу Вас, помогите пожалуйста!!! Мировым судьей рассматривалось дело о ДТП, в котором мы даже не участвовали. Истец записал данные нашего авто в протокол, указав, что мы скрылись с места ДТП. Постановлением ГИБДД дело было закрыто ввиду того, что установить авто и виновное лицо не представилось возможным. Истец сделал только оценочную экспертизу своего авто. Ни одним документом не подтверждено, что именно наша машина была участником ДТП. Мы предоставили 3-х свидетелей, которые подтвердили, что видели нас дома в момент ДТП. Также мы просили суд в качестве доказательства запросить копию телеграммы истца с почты для подтверждения наших слов (т.к. думали, что потеряли ее). На что судья нам отказал, ссылаясь на то, что это не имеет отношения к делу!!! Плюс, мы заявляли, что не было ни одной экспертизы нашего авто, и суд это просто проигнорировал. В итоге судья не дал нам доказать правильно свою невиновность и вынес решение в пользу истца. Мы сразу же подали апелляционную жалобу, в которой указали на все нарушенные наши права. Позже мы случайно нашли дома и ту, злополучную телеграмму. Провели независимую экспертизу нашего авто. При рассмотрении нашей апелляции просили суд приобщить новые доказательства. Но суд нам опять отказал, оставив решение в силе! Хотим бороться дальше. Возможно ли как-то обжаловать определение апелляционного суда??? Можно ли прикладывать эти новые доказательства снова? Ведь суд необоснованно отказал нам в истребовании доказательств, т.к. это полностью перечеркнуло бы показания истца. Правильно ли поступил судья? Помогите пожалуйста! Заранее огромнейшее спасибо за помощь!