Апелляционное возражение

Доброе утро! Подскажите пожалуйста Истец подала частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов. Сейчас нам надо подать возражения на них до 22.04 (до понедельника) Если правильно понимаю, до 22 т.е. 22не включается в срок подачи? МЫ не успеваем сегодня подать, можно ли подать 22? И можно подать возражения сразу в суд апелляционной инстанции, если дело 22 уже уйдет в суд апелляционной инстанции? Просто в ГПК указано, что: ".. лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы.."

Здравствуйте. Недавно получили (02.2019г) иск по задолженности кредита 2013 г. Написали возражение мировому судье , уклон на истечение срока исковой давности (3 года ), Судья отклонил их иск . Ответчики подали апелляционную жалобу в районный суд. Хочу написать возражение на их апелляционную жалобу . Можете ли помочь грамотно составить , сроки и стоимость тоже назовите . Спасибо

Здравствуйте! Решения районного суда выступила в силу, был получен исполнительный лист. Через 3 дня судья вручила Апелляционную жалобу одного из ответчиков (СТО) полученную якобы по почте 18.02.19, я в этот же день регистрировала заявления вх. № 1204 в 15:00 на получения Флешки из дела , Апелляционная жалоба вх.№ 2400, за 3 часа в суде ни как не могло пройти 1200 человек, считаю что фальсификация даты документа, в описи вложения нет штампа с датой почты, можно подать жалобу на судью в ККС?. СТО не согласно с применением: ст.14 ЗОПП, что у меня с СТО отсутствуют договорные отношения, ст.35 ЗОПП о 2-ой стоимости имущества и т.д Как в возражении на данную апелляцию, вставить свою апелляционную жалобу на несогласия решения суда по судебным издержкам и т.д, это пишется в одном документе или 2 документа: возражение и апелляционная жалоба.

нужно ли писать возражение на краткую апелляционную жалобу. "мотивированное решение суда не получено обращаемся с краткой жалобой после получения мотивированного решения будет подана полная ап. жалоба"

По гражданскому делу я являюсь истцом-ответчиком (два иска рассмотрены по одному делу), так же есть еще три соответчика, которые являются моими членами семьи. После получения апелляционной жалобы от ответчика-истца, я составила возражения на жалобу, но как оформить эту жалобу не только от меня, но и от остальных членов семьи? В шапке перечислить от кого: всех возражающих и подписать также всем или подавать одним текстом 4-е экземпляра, от каждого?

Уважаемые! Подскажите пожалуйста! Составил Апелляционную жалобу на решение районного суда по гражданскому делу, возбужденное по исковому заявлению. Нужно ли приложить к Апелляционной жалобе решение районного суда, возражения которые я подавал на исковые требования? Спасибо

Добрый день! Нашу квартиру затопили соседи сверху, мы подали на них в суд. Дело рассматривал мировой судья в порядке упрощенного производства. Наши требования суд удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу. Нужно ли нам отправлять свои возражения на эту жалобу? На наш взгляд жалоба является полным бредом. Например, ответчик оспаривает независимую экспертизу по причине своего отсутствия на ней, хотя уведомление о проведении экспертизы признано мировым судьей надлежащим (была отправлена телеграмма, которую ответчик не получил, о чём есть отметка о невручении). Со своей стороны ответчик прикладывает даже не оценку эксперта, а локальную ведомость некой управляющей компании, которая находится в Свердловской области, сформированную на основе фотографий, сделанных его женой в день затопления, с существенно заниженной суммой. Также отрицает наши почтовые расходы, хотя все чеки и почтовая квитанция есть в деле. Ещё пишет свои домыслы, что повреждения и примочки, это следы старых затопов. Что конечно не является правдой. Затоп у нас был 1-й раз. Нужно ли нам отправлять свои возражения на эту жалобу? И какой порядок рассмотрения жалобы в суде?

Здравствуйте! Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда. Какой срок даётся на подачу своих возражений в суд первой инстанции до отправки дела в суд апелляционной инстанции. Если можно статьи ГПК. Заранее спасибо.

Подскажите,пожалуйста.В ходе заседания в апелляционной инстанции,ответчики представили возражения,которые содержат недостоверную информацию.Как поступить в этом случае и куда я могу обратиться? Мои действия.Благодарю.

Уважаемые юристы! Прошу помочь в корректности написания возражений на апелляцию ответчика о лишении род прав: В Химкинский районный суд г. Москвы От Истца: Ответчик: ВОЗРАЖЕНИЯ на апелляционную жалобу «15» сентября 2017 года Химкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №0000 по иску Ивановой М. В. к Потопову С. Н. о лишении родительских прав в отношении Потоповой Г. С. Решением суда были удовлетворены исковые требования. «15» сентября 2017 года от Потопова С. Н. поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено, что ответчик категорически не согласен с оспариваемым решением о лишении его родительских прав. Ответчик полагает, что судом первой инстанции не доказано противоправного поведения ответчика в отношении дочери, ответчик не состоит на психоневрологическом и наркологическом учетах, не считает себя злостным неплательщиком алиментов. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, для удовлетворения иска о лишении родительских прав. Истец возражает по доводам данной апелляционной жалобы по следующим основаниям: 1. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является злостным неплательщиком алиментов, поскольку имеются квитанции о переводе денежных средств истцу в счет уплаты алиментов. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как в приложении к жалобе размещены копии квитанций об уплате алиментов за 2013 год – 4 экземпляра, 2014 год – 6 экземпляров, 2015 год – 12 экземпляров. Из которых в только двух квитанциях (датированы «19» и «03» мая 2012 года) в графе «От кого» присутствует ФИО Ответчика, на всех остальных чеках указана другая ФИО (Потопов Н. О. – отец ответчика). Прошу принять во внимание отсутствие отметки о назначении платежа на всех квитанциях. 16.10.2017 г. Истец посещала Судебного пристава-исполнителя, Серофимов П. Д., с целью получения Постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2017 г. Со слов Судебного пристава-исполнителя квитанции подобного образца не могут быть приняты в счет погашения долга должника. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как согласно указанной статье, у суда первой инстанции имеются правовые основания для удовлетворения иска о лишении родительских прав. В Решении суда от «25» ноября 2017 года указано, что ответчик родительских прав и обязанностей в отношении дочери не осуществляет, воспитанием ребенка не занимается, не заботится о ее физическом и нравственном развитии, уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери с 2009 года, самоустранился от воспитания и содержания ребенка. В соответствии со ст. 157 УК РФ, у суда первой инстанции имеются убедительные доводы для удовлетворения иска. Ответчик скрывался от судебных приставов, умышленно скрывал свои доходы, без уважительных причин уклонялся от оплаты алиментов более 4 месяцев подряд, кроме того, задолжал внушительную сумму алиментов. Для подтверждения злостного уклонения от алиментных выплат можно ознакомиться с Постановлениями о расчете задолженности по алиментам. В настоящее время задолженность – 513, 55 руб. Также истец ранее обращалась в Прокуратуру г. Москвы с целью проверки исполнительных действий, проведенных судебными приставами по устранению задолженности по алиментам. Ниже приведена цитата из письма №0000, полученного истцом из Прокуратуры ЗАО, о проведении судебным приставом исполнительных действий: «В период 2015 года судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия. Постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации вынесено 28.06.2016 г. В целях установления должника неоднократно, а именно 05.07.2015, 12.09.2015, 14.10.2015 осуществлялся выход по месту жительства, однако установить должника не представилось возможным. Согласно полученным ответам из ряда банков, кредитных организаций, пенсионного фонда, ГИБДД, ИФНС имущество должника и денежные средства, на которые возможно обращение взыскания также не установлено. Кроме того, судебным приставом-исполнителем 31.11.2015 г. произведен расчет задолженности, которая составила 528 996, 88 рублей; 09.12.2016 направлено в адрес должника требование о явке на прием». Полный текст письма из Прокуратуры представлен в прилагаемом документе настоящих возражений на апелляционную жалобу. 2. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что никогда не совершал противоправных действий, перечисленных в ст. 69 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка. Вношу пояснения по доводам апелляционной жалобы, так как ответчик не имел возможности совершить противоправных действий в отношении ребенка. На судебном заседании ответчик пояснил, что действительно длительный период не виделся с дочерью и попыток не предпринимал. На судебном заседании ответчик ссылался на то, что он не общается с дочерью, поскольку мать ребенка препятствует ему в этом. Данные доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку ответчиком каких-либо достоверных обстоятельств, свидетельствующих об указанных ответчиком обстоятельствах, суду не представлено. При этом, из пояснений ответчика следует, что попыток к общению с дочерь он длительный период времени не предпринимал. 3. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является хронически больным алкоголизмом и наркоманией, на учете в указанных организациях никогда не состоял. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как они незаконны, и противоречат обстоятельствам дела ГПК РФ ст. 327.1 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. 4. Ответчик, в апелляционной жалобе приводя доводы в свою защиту, ссылается на текст п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". Указанный текст документа не может быть использован в апелляционной жалобе, так как утратил силу, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «14» ноября 2017 г. № 44: В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу второе предложение абзаца первого и абзац второй пункта 3, пункты 9-16, абзац первый пункта 17, пункты 18-19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6). П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав": Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения). Прошу отметить, что в Солнцевский районный суд г. Москвы Ответчик не явился на беседу и два судебных заседания, посетил только третье, после посещения представителем ОСЗН г. Москвы Ответчика по постоянному месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 3, кв. 22. Истец исправно присутствовала на беседе и всех судебных заседаниях. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Оставить решение суда от «15» сент 2017 г. по делу № 0000 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Перечень прилагаемых к возражениям документов: 1. Копии возражений на апелляционную жалобу; 2. Копия письма из Прокуратуры ЗАО 3. Копия постановления о расчете задолженности по алиментам Что не корректно?

И снова-здравствуйте! Как я писала на этом сайте ранее,ответчик подал апелляционную жалобу(краткую) в суд первой инстанции(в районный суд,дело-гражданское).Мотивированное решение суда было изготовлено 08.10.2017г.,а краткая жалоба была подана 03.11.2017 года.Судья оставила ее без движения,указав устранить ошибки до 15.11 2017г. Ничего этого сделано не было.Я звоню в суд и узнаю,что ответчик по электронной почте направил полную апелляционную жалобу только 21.11.2017 года..А 24.11.2017 года принес в суд ее лично.Замечу,что у ответчика есть адвокат. Секретарь суда сказала,что вместе с полной апелляционной жалобой есть ходатайство о восстановлении пропущенного срока. И,естественно,нашу сторону уведомили о том,что будет заседание суда.где решится вопрос о восстановлении пропущенного срока ответчиком. Мы с этим категорически не согласны,так как ответчик проживает по месту нахождения суда,никаких форс-мажорных обстоятельств возникнуть не могло.То есть,они умышленно затягивают вступление решения суда в силу.Посоветуйте,как нам действовать дальше?