8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Lenovo

Последние вопросы по теме «Lenovo»

Фильтры
Бухгалтерский учет
В нарушение части 5 статьи 24, пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона 44-ФЗ Учреждениями с целью
внешняя проверка годового отчёта об исполнении бюджета муниципального образования анализ бюджетной отчетности по документам предоставленным муниципальным образованием анализ реестра расходных обязательств, долговой книги статистической формы 14МО
09 июля, 13:37, вопрос №2991048, Елена, г. Москва
1 ответ
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Защита прав потребителей
Приобрел через сайт дисплей на телефон Lenovo K5, в магазине сказали, что гарантия 14 дней
Здравствуйте. Приобрел через сайт дисплей на телефон Lenovo K5, в магазине сказали, что гарантия 14 дней. На 17й день только получилось отдать в сервисе для замены и оказалось, что тачскрин не работает. Позвонил в тот магазин, но мне ответили, что гарантия прошла. Куплен 31 января. Уже ничего не поделать?
28 февраля, 07:29, вопрос №2996551, Виктор, г. Тюмень
1 ответ
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
500 ₽
Вопрос решен
Все
Необходима помощь в классификации нарушения
НУжна помощь в классификации нарушения. что нарушено закупщиками. все ли верно изложено в заключении??? При использовании средств субсидий, предоставленных образовательным организациям г. М установлено следующее: 1. Образовательные организации, участвующие в реализации мероприятия по внедрению целевой модели цифровой образовательной среды заключили договоры, контракты поставки компьютерной техники (оборудования) с ООО «МАМА», из них: - в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) - ГБПОУ «Мский политехнический техникум» и МАОУ «Гимназия № 2» г. М; - в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ) - МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. М, МАОУ «Лицей № 1 имени Н. К. Крупской» г. М, МАОУ «Гимназия № 30» г. М, МАОУ «Гимназия (английская)» г. М, МАОУ «Гимназия № 13» г. М. В нарушение части 5 статьи 24 Федерального закона 44-ФЗ ГБПОУ «Мский политехнический техникум» и МАОУ «Гимназия № 24» (далее – Учреждения) с целью заключения договоров с единственным поставщиком ООО «МАМА» произведено искусственное дробление закупки на 4 идентичных. Следует отметить, что договоры поставки заключены одномоментно (в один день). С учетом общей суммы закупки 2 259,3 тыс. рублей, согласно части 2 статьи 59 Федерального закона № 44-ФЗ Учреждения обязаны проводить конкурентную процедуру. Всего с ООО «МАМА», без применения конкурентных способов определения поставщика по РП Цифровая среда было осуществлено 13 закупок на общую сумму 14 693,8 тыс. рублей, в том числе: - в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ – 8 закупок на сумму 4 518,3 тыс. рублей; - в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ – 5 закупок на сумму 10 175,4 тыс. рублей (Приложение № 1 к Заключению). Установлено, что при поставке компьютерной техники (оборудования) ООО «МАМА», одни и те же товары поставлялись в разные учреждения по различным ценам. Так, например: - по договору от 15.04.2020 № 40 (далее – договор № 40) (заказчик - МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 29» г. М) стоимость Интерактивного комплекса с вычислительным блоком и cоставила 311,2 тыс. рублей. Стоимость аналогичного товара по государственному контракту от 15.04.2020 № 20 фп (далее – ГК № 20 фп) (заказчик - МАОУ «Гимназия № 24» г. М) составила 299,9 тыс. рублей. Экономия при применении наименьшей цены с учетом количества поставляемого в рамках регионального проекта товара (по вышеуказанным единицам техники в количестве 10 штук) составляет 113,0 тыс. рублей (311,2*10-299,9*10). - стоимость Ноутбука мобильного класса Lenovo 300e Winbook Gen2 N4100/4Gb/128Gb/W 10 в комплекте со стилусом по договору № 40 составила 36,2 тыс. рублей. Стоимость аналогичного товара по ГК № 20 фп составила 37,0 тыс. рублей. Экономия при применении наименьшей цены с учетом количества поставляемого в рамках регионального проекта товара (по вышеуказанным единицам техники в количестве 120 штук) составляет 96,0 тыс. рублей (37,0*120-36,2*120). Основными целями Федерального закона № 223-ФЗ (часть 1 статьи 1) является эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. Федеральный закон № 44-ФЗ (статья 1) также регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся определения поставщиков. Таким образом, все вышеуказанные образовательные учреждения, заключившие договоры поставки компьютерной техники, оборудования, предоставив эксклюзивное право единственному поставщику ООО «МАМА» - генеральный директор Лорец И.В., не представленному на региональном рынке, имеющем регистрацию: октябрь 2018 года, г. Москва, не предприняли меры по закупке идентичных товаров по наименьшей стоимости, что не соответствует цели регулирования Федеральных законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, такой как использование денежных средств. 1. В рамках мероприятия «Создание центра образования цифрового и гуманитарного профилей «Точка роста» в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ МБОУ «СОШ п. У» и МБОУ «СОШ п. О» заключили договоры (от 26.03.2020 № 001/3/4/5/6/7/8/, от 31.03.2020 № ТРМ-009/010/011/012) на поставку цифрового оборудования с ООО «МАМА» (Приложение № 1 к Заключению). В нарушение части 5 статьи 24, пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона 44-ФЗ Учреждениями с целью заключения договоров с единственным поставщиком ООО «МАМА» произведено искусственное дробление закупки на 4 и 8 идентичных. Следует отметить, что договоры поставки заключены одномоментно (в один день). С учетом общей суммы закупки 1 226,2 тыс. рублей, согласно части 2 статьи 59 Федерального закона № 44-ФЗ, Распоряжения № 471-р Учреждения были обязаны провести электронный аукцион. Следует отметить, что закупки не размещены в единой информационной системе в сфере закупок ЕИС. При этом, при заключении договоров с единственным поставщиком, не учтены положения части 1 статьи 22 Федерального закона № 44-ФЗ в части применения при определении и обосновании НМЦК нескольких методов, а также пункт 3.7 Методических рекомендаций № 567, что не способствует соблюдению принципа эффективности и результативности осуществления закупок, предусмотренного статьей 12 Федерального закона № 44-ФЗ. Следует отметить, что в аналогичный период времени, в рамках РП МБОУ «СОШ п. Я», в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, посредством проведения электронных торгов произвело закупку, заключив муниципальный контракт от 08.06.2020 № 1 на поставку компьютерной техники (оборудования) с ООО «ТЕО». В рамках исполнения контракта было поставлено несколько единиц идентичного оборудования по наименьшей стоимости. Анализ сопоставимых цен и технических параметров поставляемого ООО «МАМА» и ООО «ТЕО» оборудования показал превышение цен по отдельным наименованиям до 18,0 %.
20 февраля, 11:22, вопрос №2991059, Елена, г. Москва
1 ответ
Защита прав потребителей
Как вернуть планшет без упаковки в магазин?
Добрый день, приобрёл в торговой точке «Евросеть» планшет «Lenovo” за 5990 рублей и автомобильный держатель для планшета за 275 рублей для подработки в такси но мне он так и не пригодился. К сожалению упаковки не сохранились, но сохранился чек. Буквально на следующий день я пришел вернуть товары и конечно же мне отказали, сказав что без упаковки не возвращаем деньги. Подскажите что делать? Заранее благодарю за ответ
16 марта 2020, 14:26, вопрос №2715067, Тимур, г. Москва
1 ответ
1900 ₽
Вопрос решен
Тендеры, контрактная система в сфере закупок
Невозможно исполнить контракт по 44-фз
Добрый день! Мы начинаем только работу в сфере госзакупок. Выиграли свой первый тендер, но сразу возникла проблема. При подаче заявки товар был в наличии, а на момент победы в тендере оказалось, что его больше нет нигде (даже в рознице) и он больше не выпускается. Вопрос 1. Как можно решить данный вопрос? Основная задача сейчас - это избежать попадание в рнп и минимальные финансовые потери. Второй момент. При подаче заявки мы повели себя не очень внимательно и просто нашли необходимый товар в наличии у поставщика, так как заказчик указал "Моноблок Lenovo IdeCentre 520-24IKL F0D1001CRK 23.8 дм (или эквивалент*)". При дальнейшем более детальном изучении выяснилось, что эквивалента, подходящего под указанные технические характеристики нет. Только данная модель. Более того, в технических характеристиках допущена ошибка ввиду которой ни один товар не подходит под них. Вопрос 2. Можно ли как-то использовать эту ошибку или факт отсутствия эквивалента, чтобы уйти от подписания контракта и не попасть в реестр рнп? В качестве дополнительных данных моя закупка извещение № 0328100017719000071 Тендер мы выиграли, но контракт еще не появился в еис.
15 сентября 2019, 09:23, вопрос №2510824, Игорь, г. Москва
12 ответов
Все
Спустя неделю после гарантийного ремонта ноутбук перестал работать
Здравствуйте. В городе Новосибирск купил ноутбук в ДНС и спустя пару месяцев обратился по гарантии в авторизованный сервис Lenovo, по причине нескольких дефектов ноутбука: 1) Пятно на экране 2) Неработающая кнопка на клавиатуре. Вся процедура продлилась около месяца, после был выдан на руки и при первичном осмотре все было хорошо, но спустя неделю начала странно работать уже вся клавиатура, появились повторные нажатия или вообще не было отклика. К вечеру ноутбук вообще перестал отзываться на кнопку включения. Хотел бы совет как дальше действовать. Сдавать на повторный ремонт или можно уже требовать возврата денежных средств? Так же хотелось бы узнать как в таком случае заполнять заявление и где его предъявлять, в сервисном или в самом магазине ДНС?
17 августа 2019, 19:57, вопрос №2475635, Валентин, г. Новосибирск
1 ответ
Административное право
Как правильно квалифицировать действия Муртазиновых?
Э.И. Муртазин приобрел на aliexpress.ru смартфон Lenovo S5 в подарок своему 16-летнему сыну Эльдару. Одаряемый изъял одну из камер, микрофон телефона, незаметно установил указанные части мобильного устройства в настенные часы и подарил директору школы, чтобы оперативно получать сведения о новостях школы. Квалифицируйте действия Муртазиных.
18 марта 2019, 07:57, вопрос №2294461, Диана, г. Казань
1 ответ
289 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Как подать в суд на производителя, есть акт о неремонтопригодности
Добрый день! В Швеции чуть меньше 3 лет назад был куплен ноутбук Lenovo 3 летней международной гарантией, сам живу в СПб, ноутбук сломался, сдал в СЦ по истечению 45 дней, поломку СЦ не устранил, выдали акт о неремонтопригодности. Направил акт производителю, ответа в 10 дневный срок не получил (заказное письмо почта РФ) хоту подать в суд, возместив стоимость аналогичной по характеристикам модели. Не знаю как составить правильно обращение в суд. Чеков на покупку не осталось.
16 ноября 2018, 09:15, вопрос №2169065, Владимир, г. Санкт-Петербург
8 ответов
Защита прав потребителей
Продавец обманул с характеристиками ноутбука, что можно предпринять?
Доброго времени, у меня проблема такая: Я купил неделю назад ноутбук. Когда я в магазине с девушкой своей выбирал 4х ядерный, мне консультант сказала что этот ноутбук 4х ядерный что и указанно на этикетке с ценой. Так же и подтвердил их техник. Но после установки Виндовс 7, и запуск программы по определению характеристик пк, показало что мой ноутбук 2х ядерный а не 4х ядерный. Так же и в интернете по запросу (Характеристики Lenovo ideapad 320 - 15AST) тоже показывает 2х ядерный вместо 4х ядерного. Как мне быть, ведь я покупал 4х ядерный а получилось что купил 2х ядерный и прошло уже примерно 5 - 7 дней. Заранее благодарен вам. Юрий.
19 августа 2018, 03:54, вопрос №2082439, Юрий, г. Москва
2 ответа
Защита прав потребителей
Можно ли вернуть в интернет-магазин ноутбук с фантомными нажатиями?
Добрый день. Купила ноутбук Lenovo в интернет-магазине 3 недели назад. Он с тач-экраном. Я обнаружила, что иногда проявляется дефект "фантомных" нажатий. Т.е. на экране нажимаются элементы сами по себе, даже если не дотрагиваться до экрана. Могу ли я на этом основании вернуть товар в магазин? Это считается существенным недостатком?
20 июля 2018, 12:53, вопрос №2057675, Маруся, г. Санкт-Петербург
2 ответа
Тендеры, контрактная система в сфере закупок
Как быть, если заказчик заложил в контракт заведомо невыполнимые условия?
Доброго дня! Уважаемые Коллеги, понимаю, что совет Поставщику - "Не можешь, не иди в этот конкурс". Но здесь вопрос не денег, "за Державу обидно". :-) Товар на миллион, максимальная цена Контракта 4,5. 350% - по-моему это перебор. В ФАС теперь могут жаловаться только участники. Как вернуть в бюджет 3,5 млн. народных денег? Оборудование американской IBM. 15 лет назад! IBM этот бизнес со всей структурой продала китайской Lenovo. Заказчик прописал в Контракт гарантию от Производителя IBM (от Поставщика гарантия его не устраивает), 36 месяцев, с заменой на следующей день после обращения на территории Заказчика в г. Воронеж. 1. IBM никакую гарантию как 15 лет на это оборудование жать не может. 2. 36 месяцев давалась гарантия на оборудование. В Контракте только части. Самого оборудования нет. Ранее гарантия на оборудование распространялась на части, купленные вместе с оборудованием. 3. Производитель никогда не менял оборудование на следующий день после обращения. Всегда требовалась экспертиза. Т. е. Производитель, который уже 15 лет не осуществляет сервис этого оборудования, никогда не предоставлял таких гарантий. Изложили эти факты Заказчику. В ответе: "интересует гарантия на поставляемый товар не менее 36 месяцев, с заменой оборудования не территории заказчика на следующий день"
21 мая 2018, 19:28, вопрос №2002285, Павел, г. Москва
1 ответ
Защита прав потребителей
Как вернуть деньги за телефон в данном случае?
Здравствуйте,в конце декабря 2017 года я купила телефон марки Lenovo A6010.Спустя 2 месяца,начались проблемы со звуком,т.е когда я или мне звонят,меня очень плохо слышат.Так же он начал тормозить,и стал сам перезагружаться.Можно ли как-то вернуть деньги и сдать телефон?Или какой есть другой вариант исхода событий?
28 февраля 2018, 18:29, вопрос №1922574, Мария, пгт. Урмары
1 ответ
Защита прав потребителей
Как поменять товар ненадлежащего качества, если после ремонта дефект не был устранен?
Здравствуйте.Куил смартфон Lenovo,через двое суток обнаружился дефект оборудования.Отдал по гарантии в ремонт,вернули через 26 суток.При возврате дефектов не обнаружил,утром обнаружил,что дефект не устранили.Могу ли я требовать у продавца товара замену смартфона на такую же марку или возврат денег,или замену товара с доплатой на другую марку смартфон ? Изучил статью 18 ЗоЗПП,если всё правильно понял,тогда могу у продавца требовать замену,возврат денег или замену с доплатой на другую марку товара. Прав ли я ? Смартфон покупал в салоне связи "МЕГАФОН"
14 января 2018, 12:18, вопрос №1871344, Алексей, г. Гатчина
1 ответ
Защита прав потребителей
Недостоверная информация на сайте продавца при покупке дистанционно
16.12.2017 приобрел в ДНС АМУР (Технопойнт) посредством дистанционной покупки ноутбук Lenovo. На сайте в характеристиках было указано что в нем DDR4. Придя на место, потребовав показать товар перед оплатой мне отказали. Оплатив покупку я осмотрел товар и уехал домой. Когда начал разбираться и установил ОС выяснил: Оперативная память DDR3 + клавиатура периодически перестает работать. Пришел в магазин, ссылался на ст. 10 ЗППП, указав, что на сайте о ноутбуке была указана недостоверная информация, указал на неисправность. Мне отказались вернуть деньги и отправили на проверку качества в сервис центр. В заказа-наряде указал основания передачи товара: 1) оперативная память не та, что была заявлена 2) дефект клавиатуры Что посоветуете? если подам в суд - каковы шансы выиграть? Внизу характеристика с сайта DNS, с сайта стороннего ресурса mail
17 декабря 2017, 11:35, вопрос №1848460, Денис, г. Хабаровск
3 ответа
Защита прав потребителей
Прав ли покупатель при замене телефона и возврате денег?
Здравствуйте, покупала телефон в кредит Lenovo A6010, он ещё на гарантии до 4 октября, уже 2 раза побывал в ремонте, 1 на 45 дней, второй раз на проверке качества, в итоге выяснилось заводской брак, когда пришли в магазин где его покупали то менеджер отправил какую-то заявку на возврат денег или на обмен товара, сказав что вам одобрят то и будут делать, сказав что эта заявка рассматривается 3 дня, и до сих пор нет ответа, вот хотела бы узнать, надо отправлять такую заявку или нет? Разве это не покупатель должен решать что ему лучше выбрать ?
05 сентября 2017, 18:39, вопрос №1743792, елена, г. Ульяновск
3 ответа
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 09.07.2021