Экспертиза

Здравствуйте, скажите пожалуйста, ситуация такая:Есть дело в гражданском суде по недостаче в магазине. В судебном заседании подали ходатайство о независимой экспертизе . Естественно , экспертиза назначена за счет ответчиков. Половину суммы за экспертизу внесли, оставшуюся часть внести пока не получается по состоянию здоровья. Судья требует оплаты, можно ли просить как то суд об отсрочке?

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.

Добрый день! Исходя из судебной практики, какой срок может быть установлен для проведения строительно-технической экспертизы по решению суда, если в деле 80 томов? Правда ли что экспертиза может длиться 12 мес? Спасибо.

Подскажите пожалуйста, что будет точнее следственный эксперимент по видеозаписи или видео-техническая экспертиза по видеозаписи? А если подробней, то был проведен следственный эксперимент для установления времени проезда а/м до столкновения и до полного освобождения полосы проезжей части, следственный эксперимент установил одно время, также была проведена независимая видео-техническая экспертиза, где было установлено иное время, а также установлена скорость данного а/м. Следственный эксперимент производился по видеозаписи и скорость а/м не установлена. Можно ли признать такой эксперимент незаконным недействительным с учетом моей независимой видео-технической экспертизы?

Здравствуйте, мы немного затопили соседей, предлагали им компромисс - ремонт и.т.д, но они принципиально пошли в суд! Несмотря на то что их экспертиза была не грамотной и полностью расходилась с первоначальным актом осмотра квартиры суд присудил им все деньги которые они требовали! Вопрос в следующем! Если мы подадим аппеляцию в областной суд обязаны ли мы будем оплатить истцу его расходы по дороге в областной центр? Заранее благодарен за ответ.

Здравствуйте, Страховая отказала в возмещении на основании п. 1 ст. 14.1 номер 40 ФЗ от 25.04.2002г. Был повреждён автомобиль щебнем из кузова авто который ехал в попутном напоавлении. Была сделана экспертиза и назначена страховая выплата, по истечении срока деньги не были перечислены, а пришло письмо с отказом тк не было столкновения двух ТС. Рекомендовали обратиться в страховую виновника, только у меня документов нет, тк были переданы эксперту при проведении оценки, после оценки часть повреждений я устранил на авто, и если сейчас подавать снова, сделанный ремонт не учтут. Как быть?

Добрый день, . двигаясь на мотоцикле по главной дороге мой брат попал в ДТП с погрузчиком (погрузчик при повороте на лево не пропустил мотоциклиста) с тяжелыми травмами брат был госпитализирован в больницу. 3 месяца пролежал в реанимации и не приходя в сознание умер. После смерти прошло более 2х месяцев уголовное дело до сиз пор не возбужденно. следователь объясняет это тем что мед. экспертиза до сих пор ни готова. и предупредил, что возможно вообще будет отказано в возбуждении уголовного дела. Подскажите пожалуйста как расшевелить и добиться справедливости.

5-8 августа один потоп грязной канализацией затопило виновник не указан акта нет 5 октября затопило грязной канализацией все квартиры включая мою есть акт в акте указан виновник кв 261 пострадали 193,194,196 (моя), 197 квартиры 197 в рамках этого акта успела сделать экспертизу независимую 21 октября затопило чистой водой из снятой батареей, включил сантехник который пришел по заявке другой квартиры, я к сожалению в ук не сообщал пострадала только кв 197 и моя 196 могу ли я согласно экспертизе выявить вред нанесенный 197 квартире тк есть экспертиза на эту квартиру по случаю 5 ноября чтобы выявить урон между 5 и 21 октября

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста