8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ходатайство о снижении неустойки

Последние вопросы по теме «ходатайство о снижении неустойки»

Фильтры
489 ₽
Вопрос отозван
Семейное право
За эти два месяца кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда общей юрисдикции о признании договора цессии ничтожным
Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств в виде потребительской неустойки, право на которые истцу (юрлицо) перешло на основании договора цессии от потребителя. Поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд её присудил в полном размере. После вступления в силу этого решения ответчик обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора цессии ничтожным; иск удовлетворен, договор цессии признан ничтожным; решение вступило в силу. Ответчик обратится в арбитражный суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного решения арбитражного суда, ссылаясь на решение о признании договора цессии ничтожным как на новое обстоятельство. Арбитражный суд удовлетворил заявление, отменил свое решение, назначил дату заседания через 2 месяца для рассмотрения иска заново. Целью ответчика является заявить наконец то самое ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в результате чего суд неустойку очень сильно уменьшит... За эти два месяца кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда общей юрисдикции о признании договора цессии ничтожным. На момент рассмотрения арбитражным судом иска заново основание для такого рассмотрения уже не существует (поскольку решение о признании договора цессии ничтожным отменено). Истец заинтересован в оставлении ранее вынесенного решения арбитражного суда неизменным. Как себя вести и о чем можно просить суд в такой ситуации, чтобы он не рассматривал иск повторно?
, вопрос №3117418, Сергей Орлов, г. Москва
Гражданское право
Действия при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
коллекторская компании обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа после уступки права требования от МФО. Суд вынес определение о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства. Мной были направлены в суд и истцу возражения, в которых я просил суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства и вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства так как в исковом заявлении указана неустойка, а заявить ходатайство о снижении неустойки по ст.333 можно только на стадии рассмотрения дела : при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях. Могу ли я направить в суд и истцу возражение по существу иска коллекторской компании ко мне или можно направить в суд только объяснения (в порядке ст.35 ГПК РФ) как указано в определении о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства ?
, вопрос №3034431, юрий, п. Ялта
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
289 ₽
Вопрос решен
Взыскание задолженности
С требованиями я согласен, кроме штрафов и неустоек и поэтому составил ходатайство о снижении неустойки и
Добрый день! Банк расторгнул кредитный договор, который был без обеспечения (уведомление о посторонних на руках). Через 6 мес подал исковое требование в районный суд. С требованиями я согласен, кроме штрафов и неустоек и поэтому составил ходатайство о снижении неустойки и приложил подтверждающие документы (трудовая, где указано о потери работы, мои обращения и отказы банка о переуступке прав требования, реструктуризации, попытках договориться, выписку по счёту и др.). Основные проценты и долг рассчитаны корректно, скрытых комиссий нет, кредит не застрахован, в договоре все ровно, не за что зацепиться. Единственное у меня есть официальная выписка по счету с печатью Банка в которой показано поступление Кредита и его расход. Причём сумма использования т.е. расходных операций данного кредита показано только на 50% от кредита, а вторая часть 50% не отображается т.к. она была направлена на рефенанрефенансирование ранее выданного кредита, но эта операция в выписке по счёту не отображается. Но я думаю не весомый аргумент, тех не совершённость банка. Через 2 недели мне надо явиться в суд. Что мне делать: 1. отправить ходатайство о снижении неустойки и рассмотрении дела без моего присутствия и ждать решения 2. написать встречный иск и отменить Судебный приказ. Что посоветуете ?
, вопрос №2774379, Сергей, г. Москва
Взыскание задолженности
Уменьшить неустойку в суде
Могу я заявить ходатайство о снижении неустойки? Брала займ в конце июня 2016 года, 3000 рублей. Сейчас они требуют вернуть всего 17286 р. Из них 9300 просроченные проценты, пеню они снизили 3000 рублей. (срок давности не прошёл, отменяла судебный приказ) могу я в суде заявить 404 статью вина кредитора, что подали в суд по прошествии 3 лет? Или бессмысленно? Какую мне можно ещё статью применить, 333 я знаю.
, вопрос №2477571, Светлана, г. Красноярск
Взыскание задолженности
Может ли МФО опять увеличить сумму неустойки при обжаловании решения суда?
Суд принял мое ходатайство о снижении неустойки. С 35 тысяч, уменьшил сумму неустойки до 15. В ходатайстве я ссылалась на 333 ГК РФ и 407-ФЗ . Сказали ждать теперь МФО , они могут обжаловать решение . Скажите пожалуйста что может предпринять МФО в этом случае . И какие подобные дела были у вас . Может ли МФО опять увеличить сумму ? Или вообще отказаться от этого дела и продолжать начислять мне проценты .
, вопрос №2407477, Виктория, г. Екатеринбург
Взыскание задолженности
Правильно ли МФК рассчитала сумму задолженности?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Постараюсь кратко описать ситуацию.мфк подали в суд по долгу микрозайма,брала займ в июне 2016 года, не смогла оплатить, сумма составляла 4500.Они за все время списали у меня с карты 454 рубля. Теперь МФК требуют на 11.03.2019г.41739,42к. И вот их расчет.4500 сумма займа.Срочные проценты с 21.06.2016г.по 21.07.2016 за 30 дней. 4500×2,2%×30=2970. Расчет просроченных процентов с 22.07.2016 по 11.03.2019 = 4500×962×2,2%= 95238р.и они уменьшили эту сумму до 14576р. Итог.сумма просрочен.% 14576р.Далее расчет пени: размер неустойки(штрафа пени) за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате % НА сумму займа не может превышать 20% годовых, и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. В связи с этим,расчёт пени разделен на 2 периода- до достижения 4хкратного огран.по % и после достижения 4х кратного ограничения до 11.03.2019. А) расчет пени:4500 (ост.основн.долга)+2970 (% за 30 дней)+14576 (% за 962 дня)×0,2 (20%÷100=0,2)×152дня (с 22.07.2016 по 21.12.2016)÷365=1836,16р(до достижения %4х кратного размера). Б) расчет пени: 4500 основ.долг+2970+14576×0,1%×810дней=17857,26р. Расчет пени: 1836,16+17857,26=19693,42. Всего= основной долг+ срочные%+просроченные%+пеня=41739,42 руб. Могу ли я написать ходатайство о снижении неустойки, или это бесполезно и они все правильно посчитали? Я просто не особо в этом разбираюсь. Заранее спасибо.
, вопрос №2335279, Светлана, г. Санкт-Петербург
Взыскание задолженности
Возможно ли заявить устное ходатайство о снижении неустойки?
Возможно ли заявить устное ходатайство о снижении неустойки на стадии прения сторон?какой статьей можно подкрепить ответ
, вопрос №2296732, Ира, г. Москва
Гражданское право
Снижение пени по 333
Добрый день! Мне суд снизил пени по просрочке передачи квартиры в 4 раза, применив ст.3333. Вопрос , есть ли какие либо рекомендации или постановления и т.д. по снижению пени, которые бы ограничивали снижение до 1\300 и не ниже. Спасибо
, вопрос №2047099, владимир, г. Москва
Гражданское право
Как избежать снижения неустойки по статье 333 ГК РФ?
Страховая компания незаконно в течение года не выплачивала страховое возмещение потребителю, по договору о страховании ответственности туроператора. После подачи искового заявления, страховая компания выплату произвела, но неустойка судом была снижена до 5000 рублей по заявлению ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. Сейчас предстоит апелляция, как добиться взыскания максимальной неустойки? Страховая компания при подаче ходатайства о выплате неустойки не обосновала несоразмерность неустойки, вообще ничего не обосновывала, просто попросила снизить неустойку.
, вопрос №1903477, Андрей, г. Якутск
Гражданское право
Ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа
Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, порядок принятия и рассмотрения судом ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа.Дело по защите прав потребителей. В материалах дела имеется не заверенная судом копия отзыва ответчика на исковое заявление (возможно факс) с просьбой о снижении размера неустойки и штрафа. В судебном заседании ответчик не присутствовал. В решении судья снизил размер неустойки и штрафа, ссылаясь на данное ходатайство. Это законно? Спасибо за исчерпывающий ответ. Владимир.
, вопрос №1845934, Владимир, г. Саратов
Гражданское право
Как составить иск в суд на банк для снижения неустойки в порядке ст 333 ГК РФ?
Помогите составить иск об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства...
, вопрос №1828543, Алексанрд Курж, г. Волгоград
Гражданское право
Возможно ли снижение неустойки в апелляции?
Ответчик не заявил в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки. По смыслу ст.333 п.1. ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. ДОЛЖНО ЛИ физическое лицо заявлять такое ходатайство или это касается только предпринимателей и юридических лиц?
, вопрос №1822698, Анна, г. Москва
500 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Подсудность, если в дог Займа поручитель - физлицо?
Доброго дня Всем. Прошу совета в следующей ситуации. ИП взял в Фонде Поддержки Малого предпринимательства Займ. Поручителем выступила Жена ИП-шника. Сейчас Фонд подал Иск в суд общей юрисдикции (Городской суд) о взыскании с ИП и его Жены-поручителя остатка задолженности и большущей неустойки по займу. Были постоянные просрочки, и хотя основной займ почти погашен, последнее время все платежи уходили в погашение штрафов и пеней. По ходу разбирательства стало ясно, что ИП в этом суде проиграет , потому как: а) судья хамоватая и не вполне адекватная, с гонором и явным предубеждением относится к ответчику б) мало воспринимает доводы (Постановление Пленумов ВС и ВАС) о неправомерности начисления Штрафов по ст. 319 ГК РФ в) ранее неоднократно уже выносила решения в пользу того же Фонда по другим заемщикам. г)Эта судья вроде бы удовлетворяет ходатайство о снижении неустойки по ст333 ГК, но обычно не более чем в 2 раза... а в данном случае сумма неустойки настолько велика, что уже почти сровнялась с суммой самого изначального займа. У ИП есть желание попробовать подать Иск в Арбитраж. В качестве основания иска - "признать недействительным Договор Займа", поскольку в нем ставка в % указана одна, а на деле по графику платежей выходит в 2 раза больше. :) А ведь это СУЩЕСТВЕННАЯ деталь Договора займа. Ну и еще по мелочи, в том числе прописана очередность списания противоречащая ст319ГК РФ и Пленумам ВС и ВАС. Итак вопросы: 1) Можно ли подать такой ИСК в Арбитраж, если Заимодавец и Заемщик субъекты предпринимательсткой деятельности, Займ по Договору НА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ цели (развитие бизнеса и пополнение оборотных средств) Но при этом Поручитель физ.лицо? 2) Как теперь заявить в Городском суде о том что подан иск в арбитраж? (Сейчас состоялось 1е заседание Гор.суда и отложили для уточнения расчетов по сумме иска) 3) Если не ворошить Арбитраж, то отвод судье в Городском не думаю, что удовлетворят. (можно попробовать, на основании того, что она косвенно заинтересована в исходе дела ибо ранее уже выносила аналогичные решения по таким делам, и теперь не решится "ломать традицию" не взирая на любые доводы... но думаю это не пройдет) 4) Заявить встречный иск в тот же городской суд - но все упирается в судью, которая вряд ли разберется в сложности начисления %, в отличие от арбитражных судей например. Чего хотелось добиться - либо снижения неустойки до уровня хотя бы 20% годовых и пересчета суммы долга по изначально указанному % (а не по тому, который пытаются взыскать) либо признания договора займа не действительным, по причине неясного указания существеных условий (в Дог указан например 10% а по графику платежей получается 20%)
, вопрос №1730362, Константин, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Заявление о снижении неустойки при отсутствии ответчика в суде
Здравствуйте, на меня подала в суд микрофинансовая организация, на суд явиться не могу т.к. суд будет проходить в другом городе. Хочу попросить суд о снижении неустойки в письменном виде. В каком заявлении это правильно написать? или их должно быть несколько?
, вопрос №1724954, Кристина, г. Нерюнгри
Защита прав потребителей
Уменьшение нейстойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ
Состоялось судебное заседание. Ответчик представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки по 333 ГК РФ. А так же просил не взыскивать штраф, так как по его мнению не уклонялся от мирного решения конфликта. Суд неустойку уменьшил. и к штрафу применил 333 статью. Правомерно ли снижение судом САМОСТОЯТЕЛЬНО штрафа 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований (ст.13 ЗоЗПП ) по ст. 333 ГК РФ без ходатайства ответчика? Ведь он заявлял только ходатайство об уменьшении неустойки. Спасибо
, вопрос №1707689, Алена Иванова, г. Екатеринбург
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 18.10.2021