Хищение

Я бухгалтер,пенсионер, официально не устроена , на меня директор (он же учредитель) хочет завести уголовное дело за хищение; могу я встречно подать на него за ведение черной бухгалтерии, сокрытие и неполную уплату налогов, и ведение нелегального бизнеса?

15 июля 2020 г. между строительной компанией и Государственным Заказчиком, на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 (единственный поставщик) Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт на строительство объекта. В п.2.1 контракта указано: «Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 6 085 354 (шесть миллионов восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается». П. 2.2. «Цена контракта, указанная в пункте 2.1 настоящего контракта, является твердой и определяется на весь срок его исполнения». П. 2.3. «Цена контракта включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ, являющихся предметом настоящего контракта». Оплата выполненных работ производилась на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных строительно-монтажных работ, указанным в приложении к контракту, по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и составила 6 085 354 рублей, что соответствует цене контракта. Счета-фактуры при осуществлении платежей не выставлялись, а были выставлены счета на оплату без выделения НДС, так как на момент заключения контракта и по настоящее время строительная компания находится на упрощенной системе налогообложения (УСН доходы 6%) и плательщиком НДС не является. На сегодняшний день правоохранительные органы изъяли все документы по деятельности фирмы и практически уже скоро год, как они разбирают этот вопрос и не возвращают документы. Вызывали несколько раз на допрос и по их словам, хотят вменить нам мошенничество и хищение бюджетных средств, объясняя это тем, что мы должны были выставлять счета на оплату по контракту, уменьшенные на сумму НДС в размере 1014226 рублей. То есть, по их мнению, мы "незаконно, обманным путем, исходя из корыстных интересов получили НДС". Изучив практику и разъяснения Минфин, Минэк, ФАС, ФНС, Арбитражные дела по данному вопросу в интернете, везде указанно, что цена контракта по 44 ФЗ является твердой и не может быть уменьшена на величину НДС, даже если подрядчик на УСН. Но, правоохранительные органы свою позицию аргументируют тем, что контракт был заключен по п. 9 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ как с единственным поставщиком, а не посредством проведения конкурентных процедур в электронном виде, и значит, при подписании контракта мы должны были уменьшить сумму на величину НДС. Все наши доводы и ссылки на официальные разъяснения они не принимают. Просьба разъяснить, должна ли была быть уменьшена цена контракта на сумму НДС при подписании, и правомерна ли позиция правоохранительных органов, которые требуют вернуть в бюджет сумму в размере НДС.

Добрый день! Произошло хищение на работе. Преступника поймали и завели уголовное дело. Организация все равно списала с моей зарплаты сумму ущерба. И отвечают, что бы я ждала,когда преступник всё погасит и тогда мне вернут деньги. Правомерно ли это?

Возможно ли избежать наказания по 158 ст.3 часть. Хищение в особо крупном размере. Ранее не судим,женат,есть несовершеннолетний ребёнок. Уголовное дело было заведено в Минске,сейчас находится в Москве, кража была совершена у физ лица. Потерпевший готов при погашении суммы ущерба пойти на примирение сторон и отказаться от всех претензий. Суд будет в любом случае и какое возможно наказание?

Здравствуйте.ситуация такая :возбуждено уголовное дело по факту хищения 2000000 .человек признается потерпевшим по факту данного хищения (2000000).предьявляется обвинение на 1500000 р (500.000 не подтвердились ,никаких бумаг ге выносилось по этому поводу ).прокурор усмотрел здесь 2 эпизода (на разные цели хищение ),следователь выделил материал и возбудил дело на 160.000 .признал поьерпевшей на 160.000 р .получается по одному и тому же факту 2 раза возбудили дело ?или так и должно быть

Здравствуйте,подскажите пожалуйста как мне быть в сложившейся ситуации?Одолжила знакомому 400$ на приобретение мопеда,говорил что отдаст к декабрю всю сумму. После передачи денег ему, через 2 дня купил за эти деньги мопед.Спустя время он говорит что я ничего у тебя не брал и я тебе ничего не должен. Факт передачи денег ему,не был зафиксирован ни распиской,ни свидетелями, но его родные знают что я ему одолжила эти деньги. Деньги отдала ему прямо в руки около банкомата где были сняты данные деньги. Может как то можно изъять эту видеозапись,если она сохранилась с банкомата.Деньги снимала 1.07.21.Выписка этой операции имеется.Есть же какая та статья УК 159 Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Знаю также что на нём висит кредит который не платит 2 или более года. Недавно его бывшая жена подала на алименты. Официально он нигде не работает, но работает в магазине,оттуда и платят ему деньги.

Здравствуйте! У меня отец подполковник полиции, должность начальника отделения внутренних дел. У меня произошла ситуация, на меня написали заявление по факту мошенничества на сумму 4500₽, могут ли его уволить если я получу судимость за мошенничество, либо как я читал, до 5000₽ мошенничество считается административным правонарушением "Мелкое хищение"? P.s. об увольнении вопрос один, еще доп вопрос: мы договорились по переписке что я выполню пакет услуг SMM менеджера, я выполнил только часть, примерно 2/3 всех услуг, взял плату, она написала заявление, что я мошенник. Договора с моим именем и подписью не было, только переписка где я обещал все выполнить.

5 января 2022 сбербанк снял с моего брокерского счета более 390000 руб, налог на доходы 13% от суммы прибыли при продаже акций, оправдывая свои действия отсутствием документов, подтверждающие дату и цену приобретения акций. Документы в пятигорский отдел сбербанка были предоставлены 1 декабря 2021 года. Сбербанк их проигнорировал. Срок непрерывного владения проданными акциями более 5 лет . На часть, примерно 35%, сбербанк подтвердил срок непрерывного владения акциями более пяти лет еще в сентябре-октябре 2021 г., но подоходный налог все же удержал.Г.Греф был мною предупрежден об уголовной ответственности, в связи с распространением заведомо ложной информации, через обращение к Президенту РФ. Дело в том, Г.Греф совместно с сотрудниками сбербанка так поступает умышленно применяет эту мошенническую схему, для удержания подоходного налога, а потом в течение трех месяцев возвращает их, извините за оказанные неудобства. Я предупреждал Президента РФ о существовании данной мошеннической схемы. Но Вы знаете Президент РФ своих друзей не бросает и всячески пытается оградить Г.Грефа от уголовного преследования. Как правильно оформить заявление в суд о привлечение Г.Грефа и сотрудников сбербанка к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ или другой статьи УК РФ. На лицо игнорирование НК РФ, хищение более 390000 руб, нанесение мне материально и морального вреда. Сейчас я требую от Президента РФ подтверждения его слов том, что лица, совершившие хищение денежных средств обманным путем у пенсионеров, он называл подонками, чтобы приобщить эту фразу к исковому заявлению. Но верить Президенту РФ, который не отвечает за свои слова(о повышении пенсионного возраста) очень трудно. Цель обращения к Вам пресечь мошенническую деятельность Г.Грефа и сотрудников сбербанка, не смоторя на противодействие Президента РФ. В какие правоохранительные структуры нужно подать заявления для возврата денежных средств, получение возмещения морально ущерба, какую сумму из Вашей практики суды возмещают, пресечь мошенническую деятельность Г.Грефа и сотрудников сбербанка. Спасибо за понимание. Жду ответа на сайте 20 минут.

Р., С. и Т. решили совершить хищение из дома у потерпевшего Т., зная, что он проживает там один. С этой целью Р. и С. проникли на террасу дома, а Т. остался во дворе следить за обстановкой. С. остановился на террасе и стал искать что-либо ценное, а Р. прошел в комнату, где стал требовать у Т. деньги и избивать его, причинив вред здоровью средней тяжести. Услышав испуганные вопли деда, С. также вошел в комнату, увидел избитого хозяина дома, уже выдвинутые шкафы и стал также искать имущество и деньги, но ничего ценного не нашел. Р. сообщил, что и он не обнаружил ничего ценного, и они ушли из дома. Р., С. и Т. были признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 УК и ч.3 ст.162, а Т. – по ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Вышестоящие инстанции приговор суда оставили без изменения. В надзорной жалобе С. просил о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что за разбой он осужден необоснованно, так как потерпевшего он не избивал и предварительного сговора на разбой у него с Р. и Т. не было. Хищение они собирались совершить тайно, хотя знали, что престарелый хозяин находится дома и полагались на то, что он спит. Удары Т. наносил только Р., без согласования с С. Дайте оценку обоснованности ходатайства, изложенного в надзорной жалобе С. с учетом установленных обстоятельств дела. Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом роли каждого из них в совершении преступления.

Р., С. и Т. решили совершить хищение из дома у потерпевшего Т., зная, что он проживает там один. С этой целью Р. и С. проникли на террасу дома, а Т. остался во дворе следить за обстановкой. С. остановился на террасе и стал искать что-либо ценное, а Р. прошел в комнату, где стал требовать у Т. деньги и избивать его, причинив вред здоровью средней тяжести. Услышав испуганные вопли деда, С. также вошел в комнату, увидел избитого хозяина дома, уже выдвинутые шкафы и стал также искать имущество и деньги, но ничего ценного не нашел. Р. сообщил, что и он не обнаружил ничего ценного, и они ушли из дома. Р., С. и Т. были признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 УК и ч.3 ст.162, а Т. – по ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Вышестоящие инстанции приговор суда оставили без изменения. В надзорной жалобе С. просил о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что за разбой он осужден необоснованно, так как потерпевшего он не избивал и предварительного сговора на разбой у него с Р. и Т. не было. Хищение они собирались совершить тайно, хотя знали, что престарелый хозяин находится дома и полагались на то, что он спит. Удары Т. наносил только Р., без согласования с С. Дайте оценку обоснованности ходатайства, изложенного в надзорной жалобе С. с учетом установленных обстоятельств дела. Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом роли каждого из них в совершении преступления.

Здравствуйте. Если сможете помогите пожалуйста, подскажите имеют ли право сотрулники магазина(не оХРАНА НЕ ЧОП.) В СЛУЧАЕ ПОДОЗРЕНИЯ НА ХИЩЕНИЕ ТОВАРА(положил в карман но даже еще не направился к кассе и выХоду) задферживать человека и отбирать у него документы(паспорт снилс вытащили из кармана) и что может быть если человек ушел(без товара) в такой ситуации, просто ушел из магазина не дожидаясь полиции, паспорт остался у сотрудников магазина. Что они могут сделать? Имели ли право забирать у меня паспорт?