Убийство

Учитывается ли в качестве отягчающего обстоятельства (п. «К» ст. 63 УК) при осуждении лица за убийство путем подрыва автомашины по п. «Е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Да, нет, или только при назначении реального (а не условного) наказания

Стрелков и Топоров пришли домой к Стрелкову, где выпили бутылку водки. Топоров достал обрез и, беседуя с Стрелковым, находясь за столом, рзмахивал оружием перед его лицом. Стрелкову это не понравилось, он попросил убрать обрез, однако Топоров не обратил внимания на замечание и продолжил разговор. Стрелков, со словами: «Маши обрезом перед своим носом», - резко повернул руку Топорова, в котором находилось оружие, в его сторону, в результате чего произошел выстрел. Топорову было причинено огнестрельное ранение в голову, отчего он скончался. Стрелков пошел к соседке, все ей рассказал, вызвал полицию и скорую помощь. Во время предварительного следствия и в суде Стрелков утверждал, что с Топоровым в тот день не ссорился, отношения у них были дружескими, умысла на убийство у него не было. 1.какая форма вины 2.Квалифицируйте содеянное Стрелковым

В производстве следователя Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4. ст. 111 УК РФ в отношении Крюкова. В момент распития спиртных напитков между Крюковым и его знакомым Шатровым возникла ссора. На почве личной неприязни Крюков нанес Шатрову несколько ножевых ранений, вследствие чего Шатров скончался. В ходе проведения следственных было установлено, что Шатров не имел постоянного места на территории РФ, установить личность его близких родственников не удалось. Вопрос: Кто и в каком порядке будет признан потерпевшим по уголовному делу? В 2010 году на пустыре на окраине города был обнаружен труп Плоскина с признаками насильственной смерти. По данному факту было возбуждено уголовное дело об убийстве неизвестным лицом Плоскина. После длительного расследования оно было приостановлено вследствие неустановления лица, совершившего убийство. В сентябре 2016 года в связи с появлением новых доказательств дело было возобновлено и в ходе следствия установлено, что Плоскин, являвшийся членом преступной группировки, совершил разбойное нападение на шедшего через пустырь тренера сборной по боксу Третьякова. Защищаясь от нападения, Третьяков превысил пределы необходимой обороны и убил Плоскина. Так как давность привлечения к уголовной ответственности по этому делу истекла, следователь своим постановлением прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Третьяков обратился с жалобой к прокурору, возражая против прекращения дела по этому основанию и настаивая на своей невиновности, так как Плоскину была причинена смерть в во время его вооруженного разбойного нападения на Третьякова, который защищал свою жизнь, будучи при этом безоружным в отличии от Плоскина. Вопрос: Определите процессуальный статус Третьякова, имеет ли он право на обжалование решения о прекращении уголовного дела? Какое решение следует принять прокурору и на основании каких законов?

умерла моя двоюродная сестра, ее мать и мой отец были брат и сестра.В 1968 году ее отец убил ее мать и был осужден на 15 лет за убийство с особой жестокостью. Этот убийца умер в 1999 году. Могут ли претендовать на наследство моей двоюродный племянники убийцы-дети родного брата убийцы, который умер еее в 1961 году??? Приговор отдан нотариусц при открытии наследства, но она сказала, что брат убийцы никого не убивал и племянники могут претендовать на наследство.

На досудебном расследовании Лакову было предъявлено обвинение в убийстве из корыстных побуждений. В ходе судебного разбирательства установлено, что убийство совершено не из корыстных, а из хулиганских побуждений. – Какое решение по делу должен принять суд РК?

Здравствуйте. Какая ответственность за применение увечий или убийство животного (собаки) от которой исходит угроза жизни мне или моему ребенку. Собака без поводка, без ошейника, без намордника. Присутствующие рядом люди говорят, что данное животное (собака) им не принадлежит. Хотя это животное (собака) выбежало с их частной территории.