Товарный знак

Добрый день! Я владелец ООО, работаем в сфере услуг, это основной вид деятельности. Есть арендованное подвальное помещение в жилом доме, используемое по договору как склад для интернет-магазина. Хотел организовать производство, заключающееся по сути в фасовке химических реагентов, создание растворов по аналогии с имеющимися на рынке. Это будут удобрения, химические тесты и тому подобное. Технически, как что делать - вопросов нет. Купил сырье, замешал растворы, разлил по флаконам, наклеил этикетки. Однако не понятно, нужно ли что-то регистрировать дополнительно, желательно и обязательно? На упаковке коллег изображены их товарный знак, не всегда состав препарата, даже редко, инструкция по использованию, ТУ, штрихкод и ещё бывают всякие значки. Химикаты я покупаю в оптовой компании, они прикладывают пачку документов по ним, их товар сертифицирован. Флаконы также имеют сертификаты. На сколько я знаю, тесты не подлежат обязательной сертификации, аквариумные добавки тоже. Что на счёт ТУ? Можно ли писать тот же номер, что и на флаконе конкурентов, или нужно регистрировать что-то сначала? Можно ли найти описание этого ТУ, узнав состав и особенности производства, иначе зачем оно пишется на упаковке? В общем, что нужно сделать, чтобы мои нехитрые растворы, такие же, как у конкурентов, могли оказаться рядом с ними на прилавке магазина? Примеры привожу во вложении.

Добрый день! Хотела уточнить, у меня ООО, где есть вязание-производство. Могу ли я взять пару своих любимых журналов и связать на продажу (в Интернет-магазин и др. телемагазин), разместить везде пусть не со своим Товарным знаком или как-то обозначить может нужно, так как Товарный знак все равно на видео будет стоять наш, он установлен, тогда как обозначить или совсем нельзя. Так же знаю схемы как можно применить с книги, например японской, смотрю и вижу красивый узор, моя брендовая авторская выкройка с производства и если взять японский узор, как можно?! Заранее благодарю. С Уважением!

Добрый день! Юр.лицо №1 реализует свой товар №1, который является функциональным аналогом товара №2 с торговым знаком юр.лица №2. На свой товар-аналог юрлицо №1 никаких маркировок не наносит и внешне его товар-аналог выглядит иначе. Но на своем сайте юрлицо №1 указывает свой товар №1 с названием "Для товара №2". Есть ли тут нарушение использования товарного знака?

Можно ли в лицензионном договоре указать, что Лицензиат имеет право заключать договоры коммерческой концессии? Ситуация следующая: есть Правообладатель товарного знака, он хочет заключить лицензионный договор и передать ИП Иванову неисключительную лицензию на использование товарного знака. Сможет ли ИП Иванов в дальнейшем заключать договоры коммерческой концессии?

Добрый день! Вопрос у меня такой, подавали иск в арбитражный суд суд новосибирской области о признании незаконным использование товарного знака к компании которая до очень большой степени смешения использовала наш товарный знак, который мы 4 года назад зарегистрировали в роспатенте. Мы требовали у них компенсацию за незаконное использование, так как ранее неоднократно отправляли претензии с требованием прекратить использование. Суд на нашу сторону не встал и признал их компанию выигравшей мотивируя что они раньше начали свою предпринимательскую деятельность. Потом и плата по патентным спорам аннулировала наш товарный знак. Подскажите как быть, подавать в суд на роспатент, то что он не проверил ранее когда регистрировал товарный знак и требовать компенсацию с него уже, так наша компания понесла большие расходы при регистрации и тд????

Здравствуйте. Я ИП , имею интернет магазин по продаже головных уборов(мультибанданы или как их еще называют "евробанданы", "бафф","банданы трансформер"). Товар приобретается в Китае.Не так давно от компании BUFF поступила претензия на использовании их запатентованного названия в некоторых заголовках и метатегах на нашем сайте. В частности они ссылались на слова: Baff, бафф. Проверив сайт мы действительно нашли в некоторых местах упоминание данных слов и согласно патента на них, удалили их с сайта. Сегодня компания BUFF прислала очередное письмо в котором они не ссылаются на какие-либо слова или торговые наименования, но просят удалить ресурс из сети так как мы продаем товар похожий на их оригинальные товары. По сути Бафф это кусок ткани в виде рукава. В Китае его производят с 1983 года. BUFF запатентовали свои товары с 1991 года. На наших товарах (ровно как и на сайте) нет никакого упоминания названий или логотипа ORIGINAL BUFF.Это просто похожие товары. Мы никогда не стремились выдать данные изделия за оригинал. патент на Товарный знак «BUFF» № 661675 патент на Товарный знак «бафф» № 617229 Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации? И можно ли в дальнейшем использовать слово баф (с одной буквой ф) в метатегах

Продана игрушка .на упаковке спорного товара находятся ,На картонной коробке, как с лицевой, так и с тыльной стороны многократно воспроизведены изображения, самолетики и роботы, как полагает истец, схожие с изображениями, правообладателем которых он является. именно схожие., не оригиналы. Хотя, изображения отличаются по пропорциям, по элементам крыльев у самолетов, раскраски, наличию у спорных изображений элементов головных уборов, у роботов отсутствуют коленные и локтевые суставы, какие то элементы квадратные а не круглые. Из буквального толкования нормы подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такой способ использования произведения как распространение подразумевает отчуждение оригинала либо тождественных образцов произведения (его экземпляров). Именно оригинала изобразительного искусства либо тождественных образцов! Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.(III. Право на товарный знак) Таким образом это относится только и исключительно к товарному знаку , как идентификации производителя, правообладателя в соответствии ст 1515 1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Таким образом данное положение в Вопросе о сходстве (именно товарного знака, как идентификатора, а не произведения искусства) до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Относится именно к товарному знаку, как к идентификации производителя, правообладателя, а не на произведению искусства, на которое есть авторское право. Вопрос Может ли суд данное постановление от 13.12.2007 № 122 ,применить к изображению самолетиков и роботов , а не товарному знаку. (можно ли "сходным до степени смешения") применять к статье 1252, п3 вопрос как , на какое обстоятельство обратить внимание суда, что бы суд мог прийти к выводу, что остальные произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец,не являющимися товарными знаками, не схожи с изображениями на упаковке реализованного ответчиком товара? что бы, В частности, суд не установил сходства между произведениями изобразительного искусства: и изображениям, имеющимся на упаковке спорного товара.

Добрый день! Создаю музыкальный проект и хочу что бы права на него принадлежали мне. Возможно ли сделать это следующим образом: Сначала зарегестрировать ООО, а потом передать ему право использования своих результатов интеллектуальной деятельности. Или обязательно нужно регистрировать товарный знак? Если можно ООО предоставить право использования своих результатов интеллектуальной деятельности, то каким образом? Ps Все музыкальные произведения написаны мной

Добрый день. Одна компания заказала проведение аудита дизайна своего сайта и заключила соответствующий договор с моим знакомым. В договоре имелся пункт о конфиденциальности, запрещающий публиковать результаты работы. Мой знакомый поручил выполнение аудита мне. Между нами была только устная договоренность, о содержании договора между знакомым и компанией я не знал, вопрос о конфиденциальности никогда не поднимался. Приемка работ также происходила устно. Работа была мною выполнена и передана моему знакомому, который передал ее компании согласно договору между ними. Я выложил результат своей работы в портфолио. Результат включает в себя: 1. Скриншоты текущего сайта компании, в данный момент работающего, дизайн которого был сделан третьими лицами. Скриншоты включают логотип (зарегистрированный товарный знак) компании. 2. Образцы потенциального нового дизайна, созданные мной, включающие логотип компании. 3. Отдельные цитаты из текста аудита, содержащие указания по улучшению дизайна. 4. Логотип компании в заголовке страницы портфолио, который используется в целях информации, для кого был сделан дизайн. 5. Упоминание названия компании в тексте в тех же целях. Спустя полгода мой знакомый просит удалить из портфолио результат моей работы целиком, ссылаясь на пункт договора, заключенный между ним и клиентом. Имею ли я законное право отказаться удалять результат работ? Есть ли среди указанных выше пунктов такие, которые я не имею права использовать? Спорные пункты?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Мы производитель пива (микропивоварня). Зарегистрировали ООО, например «Либер». Фактическое название на этикетке, в каталоге будет другим -к примеру, «Колос» Должны ли мы получить какие-то разрешительные документы для этого или где-то регистрировать фактическое название пивоварни? Если мы не хотим патентовать ни товарный знак, ни название пивоварни, а просто использовать его. Не будет ли это являться правонарушением?

Здравствуйте! я хочу продать чайный бизнес (поставка чая в рестораны) туда будет включено передача клиентской базы, товарный знак, фирменный стиль, домен, логотип. я являюсь ип перадаю это всё частному лицу.

Здравствуйте, интересует вопрос защиты Интеллектуальной собственности. В частности "программы для ЭВМ". К примеру, есть условная кампания в России занимающаяся разработкой игры, патент у компании отсутствует, товарный знак зарегистрирован только в России, а защита по словам разработчиков только как регистрация "программы для ЭВМ" так же в России. Если говорить о товарном знаке, то защита распространяется только на территории РФ, ибо товарные знаки регистрируются в каждой стране отдельно. Что же касается "программы для ЭВМ"? Предусмотрена ли какая-то защита игры, если предположим игру скопирует компания из другой страны? По сути "программа для ЭВМ" это законодательство РФ, которое не может влиять на граждан других стран или это работает по другому? Если можно, пожалуйста поподробней, спасибо.