Судебные расходы

Здравствуйте, у меня такая ситуация возникла, я заказала вещь через интернет магазин за 2300р вещь пришла на почту, а я передумала её брать так как мне эту же вещь уже подарили, я думала что пройдёт 14 дней и её отправят обратно, но мне приходят следующие смс сообщения : 1 пришло вчера. Уважаемый клиент, Вам необходимо забрать ваш заказ 12329822080034 из интернет магазина в вашем отделении почты в течении 6 дней!. В противном случае общество-защиты-прав рф подготовит иск в суд на основании ст. 432,436 ГК РФ. Вы будете обязаны компенсировать полную сумму заказа с учетом доставки включая судебные расходы в размере 12 307 рублей (1837 - расходы компании, 470 - гос. пошлина, 10 000 - yслуга представителя). Заключение договора Оферты и Ваше согласие со всеми условиями подтверждает запись телефонных разговоров. Во избежании данной ситуации, настоятельно рекомендуем выкупить, сделанный лично Вами заказ. И 2 пришло сегодня. Здравствуйте Сливко Кристина Валерьевна! Юр. Отделом интернет магазина на вас подано исковое заявление. Дополнительно к сумме вашего заказа идет сумма 12 307₽, дело будет рассмотрено в Замоскворецком районном суде через 8 дней, по адресу г. Москва, ул. Татарская, д.1. В случае выкупа заказа в течении 8 дней, мы отзовем исковое заявление. Возможен обмен / возврат товара в течении 14 дней. Что мне делать?

Я был ответчиком по гражданскому делу, решение в пользу истца, еще будет через неделю определение суда о возмещении судебных расходов ответчику. Я хочу возместить их добровольно, не доводя до исполнительного производства. Как это правильно сделать? Нужно ли ждать вступления определения в силу? Передать деньги в обмен на расписку? Почтовым переводом? Нужно ли сообщать куда-либо (в суд или службу судебных приставов) о факте добровольного возмещения? Как обезопасить себя от повторного принудительного взыскания этой суммы приставами в будущем? Спасибо.

В 2017г рассматривалось дело по вопросу: признание сделки по продаже земельного участка недействительной. Истцом был опекун -бывшая супруга опекаемого. В ходе рассматриваемого дела была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В ходе рассмотрения дела опекаемый умер. В связи со смертью опекаемого дело закрыли. В 2018г. в суд обратился новый истец - сын-наследник по тому же вопросу.. Определением апеляционного суда сделку выиграл истец. В 2019г. истец-сын подал ходатайство о взыскании судебных расходов. Может он включать в свои расходы, расходы на судебно-психиатрическую экспертизу, проведенную в рамках другого дела и истца?

Добрый вечер! Получили судебный приказ от 08.11.2018 г. - 01 февраля 2019 г. о неуплате коммунальных услуг за период с сентября по декабрь 2015 г. плюс пени и судебные расходы (общая сумма 20017,3 руб.). Но дело в том. что во-первых: нас на судебное заседание не приглашали, во-вторых: последняя оплата по ЖКХ была произведена в сентябре 2015 г., с ноября 2015 г. у нас была уже другая Управляющая компания в которую производилась плата за ЖКХ (есть квитанции об оплате). Также с октября по ноябрь 2015 г. происходила "дележка" дома и квитанций не было и в последствии квитанций и каких либо предупреждений от предыдущей УК "Славянка"о не уплате не поступало. что имеется какой то долг. В июне 2016 года признана банкротом и ее обязательства перешли другой организации. Подскажите как поступить в данной ситуации с непонятным долгом? И можно ли сейчас подать заявление по сроку исковой давности?

Имеется ДТП, у виновника которого не было на его момент полиса ОСАГО. Пострадавший сделал экспертизу своего авто, однако она была произведена по неверной методике (единой), а нужно было произвести расчет по рыночным ценам. Сумма восстановительного ремонта по которой с износом 600 000, без износа 900 000. Далее пострадавший подает на виновника в суд на сумму 900 000 плюс судебные расходы. Виновник, не согласившись с такой экспертизой, делает свою по фотографиям из предыдущей, по расчетам которой ремонт с износом - 1 000 000, без износа - 1 500 000, рыночная цена авто пострадавшего - 1 100 000, стоимость годных остатков - 400 000, и просит суд признать реальный ущерб в сумме 700 000 р. В итоге суд назначет судебную экспертизу, которая пока в процессе. Тем временем, на момент назначения такой экспертизы пострадавший уже произвел ремонт своего авто и привел его в первоначальный вид до момента аварии (на суде эта информация не оглашалась). В связи с этим вопрос: т.к. автомобиль починили, какую сумму взыскивать с виновника? Если судебная экспертиза установит сумму восстановительного ремонта меньше стоимости самого автомобиля на дату ДТП, допустим стоимость авто один миллион рублей, а ремонт на 900 000 р, возможно ли взыскать те самые 900 000? Либо судье придется предоставить документы уже с фактической стоимостью произведенного ремонта?

По списанному банком мнимому долгу суд вынес отмену судебного приказа и поворот исполнения решения суда. Вместе с поворотом исполнения решения суда подавали о возмещении судебных расходов (суд проходил в другом регионе), в которых отказали. Подскажите стоит ли обжаловать решение или можно подать отдельным заявлением в арбитражный суд?

Здравствуйте. Было судебное разбирательство, решение вынесено в пользу ответчика, теперь он хочет компенсировать судебные расходы. Есть договор с юридической фирмой, в котором прописано, что фирма оказывает по конкретному судебному делу консультационные услуги, составляет необходимые процессуальные документы, оценка и анализ документов необходимых для разрешения дела. Услуги про представление интересов непосредственно в судебном заседании не прописаны и не оказывались. Возможно ли эти расходы отнести к судебным издержкам? Или каким образом их можно компенсировать?

Уважаемая С М! 29 октября 2018 года между нами был заключён предварительный договор купли-продажи принадлежащей Вам квартиры по адресу: МО(далее по тексту - «Квартира») по ценен 6 600 000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей (далее по тексту - «Договор»). В целях своевременного исполнения своих обязательство по оплате Квартиры, мною были совершены приготовительные действия, повлекшие ряд убытков с моей стороны, а именно: 29.10.2018 г. досрочно расторгнут договор срочного банковского вклада «Мой доход», открытого в ПАО «Промсвязьбанк» 26.09.2018 г. на 122 дня (до 28.01.2019 г.) под 6,5 % в год (Приложение 2). Денежные средства в размере 480 000,00 руб. пролежали на вкладе 33 дня, по условиям вклада при досрочном расторжении проценты не выплачиваются. Сумма начисленных за 33 дня процентов: 480 000,00 руб. : 100 % х 6,5 % : 365 дней х 33 дня = 2 820,82 руб. Для уменьшения убытков 29.10.2018 г. на сумму в размере 480 000,00 руб. был пополнен (Приложение 3) вклад «Мои возможности» в ПАО «Промсвязьбанк» с возможностью частичного снятия в любой момент до минимального остатка в размере 50 000,00 руб., открытый под 5,95 % в год. Разница в процентах с вкладом «Мой доход» - 0,55 % в год. С 29.10.2018 г. по 28.12.2018 г. (60 дней) недополученный размер процентов составляет: 480 000,00 руб. : 100 % х 0,55 % : 365 дней х 60 дней = 433,97 руб. 30.10.2018 г. досрочно расторгнут договор срочного банковского вклада «Сберегающий 91 день», открытого в ПАО «НС банк» 17.10.2018 г. на 91 день (до 16.01.2019 г.) под 6,55 % в год (Приложение 4). Денежные средства в размере 1 106 050,27 руб. пролежали на вкладе 13 дней, по условиям вклада при досрочном расторжении проценты не выплачиваются. Сумма начисленных за 13 дней процентов: 1 106 050,27 руб. : 100 % х 6,55 % : 365 дней х 13 дней = 2 580,28 руб. С 30.10.2018 г. по 05.11.2018 г. невыплаченная сумма процентов составила: 1 106 050,27 руб. : 100 % х 6,55 % : 365 дней х 6 дней = 1 190,90 руб. Для уменьшения убытков 05.11.2018 г. на сумму в размере 886 866,00 руб. был открыт вклад в ПАО «БинБанк» (Приложение 5) с возможностью частичного снятия денежных средств до минимального остатка в размере 10 000,00 руб. под 5,85 % в год. Разница в процентах со вкладом «Сберегающий 91 день» составляет 0,70 % в год. С 05.11.2018 г. по 28.12.2018 г. (53 дня) недополученный размер процентов составляет: 886 866,00 руб. : 100 % х 0,7 % : 365 дней х 53 дня = 901,44 руб. На сумму в размере 100 000,00 руб. был пополнен (Приложение 6) вклад «Мои возможности» в ПАО «Промсвязьбанк» с возможностью частичного снятия в любой момент до минимального остатка в размере 50 000,00 руб., открытый под 5,95 % в год. Разница в процентах с вкладом «Сберегающий 91 день» - 0,60 % в год. С 30.10.2018 г. по 28.12.2018 г. (59 дней) недополученный размер процентов составляет: 100 000 руб. : 100 % х 0,6 % : 365 дней х 59 дней = 96,97 руб. 29.10.2018 г. досрочно расторгнут договор срочного банковского вклада «Растущий доход», открытого в ПАО «Промсвязьбанк» 29.07.2018 г. с выплатой процентов каждые 90 дней по растущей ставке (Приложение 7). С 30.10.2018 г. по 29.01.2019 г. процент по вкладу устанавливался в размере 6,15 %. Сумма вклада — 1 308 254,41 Для уменьшения убытков 30.10.2018 г. с указанной суммой был открыт на один календарный месяц накопительный счёт «Доходный» (Приложение 8) в ПАО «Промсвязьбанк» под 6 % в год. Разница в процентах с вкладом «Растущий доход» - 0,15 %. С 30.10.2018 г. по 30.11.2018 г. (31 день) недополученный размер процентов составляет: 1 308 254,41 руб. : 100 % х 0,15 % : 365 дней х 31 день = 166,67 руб. 30.11.2018 г. указанная сумма была положена на вклад «Мои возможности» в ПАО «Промсвязьбанк» (Приложение 9) с возможностью частичного снятия в любой момент до минимального остатка в размере 50 000,00 руб., открытый под 5,00 % в год. Разница в процентах с вкладом «Растущий доход» - 1,15 %. С 30.11.2018 г. по 28.12.2018 г. (28 дней) недополученный размер процентов составляет: 1 308 254,41 руб. : 100 % х 1,15 % : 365 дней х 28 дней = 1 154,13 руб. Итого, общий размер документально подтверждённых убытков, понесённых для исполнения сделки с моей стороны, составляет на 28 декабря 2018 года:: 2 820,82 + 433,97 + 2 580,28 + 1 190,90 + 901,44 + 96,97 + 166,67 + 1 154,13 = 9 345,18 (девять тысяч триста сорок пять) рублей 18 копеек. 7 декабря я направила на Ваш телефонный номер через сеть Viber предложение о выходе на сделку (текст - Приложение 1), в ответ на которое Вы написали, что данная сделка будет для Вас убыточной и предложили вернуть аванс, переданный мною 29 октября 2018 года. Мне также стало известно, что с Вашего разрешения размещено объявление на сайте cian.ru о продаже указанной квартиры по цене 7 000 000 (семь миллионов) рублей 8 декабря 2018 года на основании пункта 5.1. Договора Вы вернули мне сумму в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, названную в предварительном договоре авансом. Между тем, объявление о продаже квартиры по более высокой цене было размещено ещё 3 декабря 2018 года. Таким образом, без намерения исполнять свои обязательства по Договору, Вы неправомерно удерживали принадлежащие мне денежные средства в размере 100 000,00 руб. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.» Таким образом, за период с 03 декабря 2018 года по 08 декабря 2018 года (5 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 100 000,00 руб. : 100 % х 7,5 % : 365 дней х 5 дней = 102,74 (сто два) рубля 74 копейки При встрече Вы подтвердили свой отказ продавать мне квартиру, объяснив его изменившимися семейными обстоятельствами. В соответствии с пунктом 5 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, «в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса». В свою очередь, пункт 4 статьи 445 ГК РФ предусматривает, что «сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки». Руководствуясь указанными положениями законодательства, прошу Вас в добровольном порядке возместить мне понесённые мною убытки в размере 9 345,18 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102,74 руб. В противном случае я вынуждена буду обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор купли-продажи Квартиры и возмещении убытков. При этом с Вас дополнительно будут взысканы расходы на оплату юридических услуг, госпошлина, а также иные судебные расходы. С уважением, С. Т.Е. Правомерны ли действия бывшего покупателя?

Здравствуйте! Суд первой инстанции на основании расчета истца взыскал с ответчика задолженность в размере 100000 руб. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд по ходатайству истца назначил экспертизу. По результатам экспертизы суд снизил задолженность до 80000 руб. Т.е. решение суда первой инстанции было изменено в пользу подателя апелляционной жалобы (ответчика). Однако, стоимость экспертизы составила 30000 руб. Возникает ли при этом у ответчика в этой ситуации оплатить судебные расходы на экспертизу. Или эти расходы будут оплачены совместно с истцом пропорционально?

Здравствуйте.В апреле 2014г. на общем собрании было принято решение для садоводов,проживающих на территории СНТ(теперь ТСН) круглогодично заключить прямые договора с энергопоставляющей компанией.Я и ещё 6 моих соседей заключили такие договора.В связи с тем,что между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и СНТ "Восход" на тот момент уже был заключён договор на поставку электроэнергии ПАО"Волгоградэнергосбыт" обратилось к СНТ с предложением заключить дополнительное соглашение в приложении к уже существующему договору на что получило отказ.Был арбитражный суд по разрешению данного вопроса,но так как на суде не было представлено решение общего собрания суд в требовании ПАО "Волгоградэнергосбыт" к СНТ "Восход" отказал,а наши договора признал "незаключёнными".Нам было предложено предоставить номера счетов для возврата ранее перечисленных нами на счёт ПАО "Волгоградэнергосбыт" денежных средств за поставленную нам электроэнергию.Мы в свою очередь предложили ПАО "Волгоградэнергосбыт" зачислить наши деньги на счёт СНТ"Восход",на что председатель СНТ ответил отказом и выставил нас должниками,а вскоре и обесточил наши дома.Трое моих соседей,имеющих на иждивении маленьких детей через несколько месяцев заплатили указанную председателем сумму,а мы вчетвером подали иск в суд с требованием признать действия председателя незаконными и возобновить подачу электроэнергии в наши дома.После нескольких заседаний судья приняла решение оставить наши требования без удовлетворения,а действия председателя признать правомерными.Мы обращались в вышестоящие судебные инстанции,но наши требования,как под копирку,так же были оставлены без удовлетворения...Тогда мы обратились в Правительство РФ и к депутату горсовета и только после этого (почти через год после суда первой инстанции) областная прокуратура определила,что действия председателя всё-таки были неправомерны и рекомендовала (под контролем районной прокуратуры) немедленно включить свет в наших домах,что и было сделано 06.11.2016г. и мы пошли на мировую с председателем. Со дня последнего заседания суда первой инстанции 23.12.2015г. прошло 3 года. 19.01.2019 каждый из участников того суда получил повестку в суд "в качестве заинтересованного лица для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу".В заявлении указано требование оплатить судебные расходы 20 000 рублей по договору от 28.09.2015г. и представление интересов заявителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей по договору от 22.12.2018г.Мы на заседании суда внесли ходатайство о запросе документов в СНТ"Восход" (смета на 2015 и последующие гг.,сведения об уплаченных нами за эти периоды членских взносах) дабы доказать,что в членские взносы включены затраты на юриста и судебные расходы и что нами всё это уже оплачено,но судья отказала нам в этом ходатайстве,а следующее заседание суда назначено на февраль. Вопрос 1 : правомерно ли это,если требование по договору за этот год принимается,а проверка его оплаты нет (и что в этом случае мы можем сделать)? Вопрос 2 : что может произойти (или что можно будет сделать) в случае,если суд,не примет никаких наших объяснений и обяжет нас выполнить требование заявителя,а мы всё-таки не будем платить (мы с соседкой безработные,а третья участница пенсионерка) ?

Здравствуйте. Истец на меня подал иск о возмещении судебных расходов и на судебные заседания не является. Могу ли я настаивать о закрытии дела, так как истец ни разу не пришел на судебное заседание, разбирательства по делу не было. Что должен сделать судья в такой ситуации? И есть ли статья в законе РФ, говорящая о неявке истца в суд?

Здравствуйте! Вопрос по судебным расходам по гражданскому делу. В гражданском деле я ответчик ( судом частично удовлетворены требования истца). Истцом и 3-м лицом в суд подано заявление о взыскании с меня суд.расходов. Предоставлены договора на оказание юр.услуг с ООО, квитанция к ПКО,акты. По ЕГРЮЛУ я посмотрела данные этой ООО и выяснилось следующее: 1. Согласно ЕГРЮЛ ООО 02.03.2018 было вынесено решение об исключениии ЮЛ из ЕГРЮЛ, причина отсутствие движения денег и непредоставление ООО отчета за 12 месяцев. Дата прекращения ЮЛ 25.06.2018 г. 2. Истцом подписан договор с ООО 11.01.18 г. и в этот же день внесены деньги ( представлена квитанция ПКО от 11.01.18 ) ,т.е в этот период ЮЛ еще действующее, но акт выполненных работ подписан 19.04.2018 ,т.е до даты прекращения,но после вынесения решения об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ. В данной ситуации можно ли ссылаться,что подписанный акт не имеет юр.значения,т.к подписан после вынесения решения об исключении ЮЛ. Подлежит ли взысканию сумма судебных расходов? 3. С этим же ООО третье лицо также заключило договор,но уже 18.04.18 г., квитанция к ПКО от 18.04.18 г. , акт выполненных работ от 19.04.18 . В данной ситуации можно ли ссылаться на то,что эти документы не имеют юр.силы,т.к подписаны после вынесения решения ЮЛ из ЕГРЮЛ . Или пока нет полного прекращения ЮЛ может заключать договора и получать деньги от клиентов ? При данных обстоятельствах подлежит ли удовлетворению заявленные судебные расходы 3-го лица? 4. Также есть еще договора заключенные между ООО и физ.лицом,который был в суде представителем истца и 3-го лица. Но данный представитель представлялся сотрудником другой организации, также ни от него ,ни от истца не было ссылок,что он действует именно от этой ООО,чьи договора предоставлены в суд. Также нет ни доверенности от ООО на имя этого представителя,ни трудового договора. При таких обстоятельствах обязательно ли наличии доверенности от ООО , которая должна выдать доверенность физ.лицу-представителю? Возможно ли взыскание суд расходов при всех перечисленных обстоятельствах? Р.S.Про разумность, снижение расходов,про частичное удовлетворение иска мне известно,поэтому заранее прошу не писать про это в ответах. На свой вопрос нигде не смогла найти ни практику,ни теорию. Заранее спасибо!

Здравствуйте я подола З А Я В Л Е Н И Е о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения суд вынес решение об отказе в возбуждение уголовного дела затем обвиняемый подает заявление о судебных расходов и суд ему отказывает я ему могу что то предъявить в связи с отказом во взыскании судебных расходов