Судебная экспертиза

Здравствуйте! Я мастер по Наращиванию ресниц. Девушка сделала Наращивание 4 дня назад и ушла довольная. Сегодня написала мне сообщение, что сделала некачественно и просит вернуть деньги ибо подаст в суд. Она отправила фотографии с выпавшими пучками ресниц, и глаза. Но мою просьбу позвонить по видео и показаться она отказалась. Говорит что есть судебная экспертиза. По закону я должна вернуть ей всю сумму? Никаких повреждений у неё нет.

Добрый день! У нас в суде рассматривается дело о сервитуте. Мы истцы (несколько физлиц) предоставили свою оценку стоимости сервитута. Был сделан отчет в кадастровом центре, обоснованы суммы. При рассмотрении выяснилось, что наша оценка не совсем корректная. Была назначена судебная экспертиза. Суд счел возможным разделить стоимость судебной экспертизы между истцами и ответчиком (СНТ). Мы, истцы, со своей стороны заплатили за свою часть экспертизы, а ответчик отказывается. Эксперты, на которых было возложено судом проведение экспертизы, сделали ту часть экспертизы, которые оплатили мы-истцы. А от другой части отказались по формальному поводу, якобы у них нет таких специалистов. Суд назначил еще одну экспертизу, уже другой фирме, но так как ответчик отказывается платить, да и счет у них арестован из-за долгов, то и эта фирма-эксперт хочет отказаться от этой работы. Подскажите, пожалуйста, какой может быть исход в этой ситуации. Мы уже два раза платили за экспертную оценку. Может ли суд нам отказать по причине, что другая сторона экспертизу не оплачивает, а суд не может из-за этого вынести взвешанное решение?

При дтп повреждена машина. истец :1.) произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонт(249т.р) 2) отремонтировал машину за свой счет 3)подал иск в суд.В суд предоставил заключение экспертизы и не предоставил чеки и заказ - наряды на проведение ремонта. Требует взыскать не по фактически понесенным затратам, а по экспертизе. Ответчик запросил проведение судебной экспертизы. может ли судья взыскать деньги не по фактическим затратам на ремонт, а по экспертизе? может ли судебная экспертиза дать заключение по отремонтированной машине?

Добрый день ! Ситуация следующая: мой муж Приобрел мне у подарок кольцо с бриллиантом по скидке стоимостью 48 тыс рублей( без скидки 83 тыс рублей) в магазине Московский ювелирный завод. В течение гарантийного срока , а точнее после 4 месяцев носки , камень выпал , найти не смогла , обратилась в магазин , сделали экспертизу , результат экспертизы показал что камень выпал в следствие неправильной эксплуатации, далее я написала претензию (фото) ответ был следующий ( фото ) . Они предлагают вставить камень за 32 тыс рублей ! Во первых я не согласна с тем что камень выпал по моей вине , во вторых такой камень на их сайте стоит 29 тыс р , в третьих это кольцо мне было очень дорого , так как мой любимый человек , сделал мне предложение , и я очень сильно расстроена каждый день . Так же независимые экспертизы говорят что не берутся за такие кольца, так как без камня невозможно определить чья вина, и за такое берётся только судебная экспертиза . Подскажите какова вероятность выиграть дело если обратится в суд?

Здравствуйте! Суд принял к рассмотрению заявление о прекращении исполнительного производства по делу (снос незаконно возведеной постройки). К заявленю приложена вне судебная экспертиза. Нашей стороной написано и направлено в суд Возражение на данное заявление. Юрист, подготовивший заявление посоветовал не приходить на заседание суда, обосновывая это тем, что есть вероятность того, что вопросы, которые будут заданы, могут сбить с толку, и наши ответы могут как-то повредить ситуации. Наша позиция в развернутом виде изложена в Возражении, дана ссылка на судебную практику по схожей ситуации и этого достаточно. Следуя совету, наша сторона не присутствовала на заседании, однако рассмотрение дела было перенесено (как я понимаю, из-за неявки). Насколько я понимаю, неявка в суд сама по себе не является нарушением. Мой вопрос в следующем – может ли это как-то негативно для нас отразиться на решении суда. С одной стороны, я понимаю и согласна с тем, что наше Возражение содержит всю информацию и есть вероятность «неправильных» ответов «вживую», но с другой стороны, я также понимаю, что судья хочет увидеть обе стороны, и неявка на заседание – проявление неуважения. Вопрос скорее всего касается вашего практического опыта, уважаемые юристы. Поделитесь своим мнением, пожалуйста.

Здравствуйте, хочу продать ( подарить) свою долю в квартире родственнице. Как лучше это сделать? Оформив куплю-продажу или дарственную. Сумма небольшая, но хотелось бы что бы она была зафиксирована документом

Здравствуйте! Как рассчитатываются выплаты по судебной экспертизе при ДТП? Страховая и экспертиза финансового уполномоченного в расчетах выплат одинаковы, а экспертиза потерпевшего расходится в 3 раза. Через суд он требует с меня, как с виновника ДТП, выплаты разницы. Есть ли мне смысл ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, на чью сторону в таких вопросах склоняется суд? Расчет выплаты без учёта износа в условиях рыночных цен по экспертизе страховой сильно занижен. Если судебная экспертиза будет сходиться с экспертизой потерпевшего и суд назначит мне выплачивать разницу, могу ли я на её основании привлечь страховую компанию? Спасибо.

Здравствуйте! После ДТП экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного насчитывает потерпевшему одинаковую сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Суды по выплате разницы потерпевший проиграл. Теперь через суд он требует выплаты разницы с меня, как с виновника ДТП. Есть ли шанс на то, что судебная экспертиза подтвердит данные экспертиз страховой и финансового уполномоченного, и потерпевшему откажут в иске, или мне придётся платить? Сколько раз он имеет права подавать на меня в суд?

Была проведена судебная экспертиза, результат не в мою пользу. Эксперт был допрошен в гражданском процессе и дал ложные показания, аудиозапись ложных показаний имеется в наличии. Судья абсолютно ничего не понимает в технических тонкостях (экспертиза радиотехнического устройства). Как заявить о подложности показаний эксперта в судебном заседании что бы судья не смог не принять данное заявление и начал расследование (экспертиза, привлечение специалиста)?

В 2018 году был куплен телефон - Iphone 6s plus за 26 000р., на втором году он сломался. в 2021 году была сделана судебная экспертиза, в которой сказано, что дефект заводской, и цена ремонта 12 000р. (нужно менять материнскую плату), а это 46% от цены нового на момент покупки. на основании этого, судья отказала в удовлетворении моих требований об отказе от ДКП По какому принципу определяется существенность недостатка? Т.к. сейчас этот телефон стоит около 10 000р и чинить его за 12 000 не слишком логично. Да и где эксперт нашел цену материнской платы, т.к. Apple меняет аппараты целиком.

Я истец. Мировой судья вынес решение по гражданскому делу, в котором несовершеннолетний сын ответчика сломал принадлежащее мне оборудование. Я запрашивал сумму в 45000р за сломанное устройство виртуальной реальности. Это среднерыночная цена на момент спора. Я проводил внесудебную экспертизу за 1500р которая выдала заключение что устройство не подлежит восстановлению. Для суда у меня был чек на данное устройство на 37000р (покупался в 2018). Так же был чек на новое устройство - 42000р. Судье этого показалось недостаточно. Ни одна из сторон не заявляла ходатайство на проведение судебной экспертизы, но суд в итоге ее назначил. Судебная экспертиза подтвердила что устройство не подлежит восстановлению, но определила стоимость в 7700р. Суд обязал взыскать в мою пользу 9600р (7700 суд. экспертиза, 1500р досудебная экспертиза + 400 гос. пошлина), а так же возложил на меня оплатить экспертной организации 14000р. Ответчик в итоге должен мне 9600р + около 3000р экспертной организации. В итоге потеряв оборудование на 40+ тыс. я еще должен получается 5 тыс. этим экспертам. Вопрос 1: правомерно ли было решение судьи возложить расходы на экспертизу между сторонами, если сам суд ее и потребовал? Вопрос 2: Оценка эксперта неадекватно низкая, можно ли ее оспорить и как? Вопрос 3: Имеет ли вообще смысл подавать апелляцию в моем случае? На решение суда? Или только по экспертизе? Вопрос 4: Ответчик подозрительно быстро перевел мне на карту деньги по решению суда, как будто знал результат уже. Могу ли я вернуть деньги и подать апелляцию и в какой срок?

Здравствуйте! Я оспариваю кадастровую стоимость торгового здания в Московском областном суде. Юрист с которым мы работали переехал в другую страну и с ним нет связи. По делу была проведена судебная оценочная экспертиза, результат нас не устроил и была назначена судом вторая судебная экспертиза по которой было вынесено решение. Мы оплатили вторую экспертизу, а за первую экспертизу эксперт, который ее считал просит с нас взыскать за нее деньги, хотя во второй экспертизе сказано, что первая экспертиза посчитана с нарушением законодательства. Что мне делать взыщут ли с нас за первую экспертизу денежные средства? Есть ли такая практика у судов? Не хочется платить за две экспертизы.