Судебная экспертиза

Здравствуйте! Я оспариваю кадастровую стоимость торгового здания в Московском областном суде. Юрист с которым мы работали переехал в другую страну и с ним нет связи. По делу была проведена судебная оценочная экспертиза, результат нас не устроил и была назначена судом вторая судебная экспертиза по которой было вынесено решение. Мы оплатили вторую экспертизу, а за первую экспертизу эксперт, который ее считал просит с нас взыскать за нее деньги, хотя во второй экспертизе сказано, что первая экспертиза посчитана с нарушением законодательства. Что мне делать взыщут ли с нас за первую экспертизу денежные средства? Есть ли такая практика у судов? Не хочется платить за две экспертизы.

Добрый день! Интересная ситуация в суде, хочется услышать Ваше мнение. в 2018 году судебным решением взыскана задолженность по договору. Ответчик по данному договору в 2019 году взыскивает штрафные санкции по договору с такими же реквизитами (номером и датой). оба решения суда вступили в законную силу. Но сами договора, несмотря на то что имеют одинаковый номер и дату разные, в том числе названия. Первый на оказание транспортных услуг с экипажем, второй на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Стороны не оспаривают, что между ними были договорные отношения, но каждая из сторон заявляет свой договор и ссылается на преюдицию по соответствующему делу. Имеется соглашение о расторжении договора транспортно-экспедиционных услуг (второго. где штраф), которое приобщено к обоим делам. В деловой переписке сторон (досудебной и в ходе исполнения договора) названия фигурируют разные от обеих сторон (и первое и второе). Сейчас обнаружилось, что в договоре по которому взысканы штрафные санкции имеется поддельная подпись. судебная экспертиза проведена, поддельность установлена (путем подражания). Прикрепляю файлик, чтобы было более понятна позиция. Какова вероятность того, что суд признает договор с поддельной подписью недействительным?

1.5 года назад было приобретено оборудование для ведения бизнеса,но данное оборудование постоянно выдавало ошибки и большую часть времени не работало. Была направлена претензия,т.к.была гарантия. На претензию ответа не было. Потом оборудование перестало включаться и была направлена 2я претензия. Ответа не последовало. Провела досудебную экспертизу,где указано что оборудование включается не работает,имеет скрытый производственный дефект. Сейчас назначена судебная экспертиза и на ней ответчик подсказывал эксперту что именно нужно сделать,чтобы оборудование заработало,самостоятельно переключал рубильники. Правомерно ли поступил ответчик? Получается, что он произвёл ремонт во время экспертизы

Подали иск об установлении отцовства, судебная экспертиза днк показала что я не отец,но истец все равно настаивает на отцовстве.У меня есть информация что помимо меня у нее был еще мужчина(из переписки "в контакте" с ее подругой).Вопрос такой,нужно ли сказать судье об этом,и примет ли она данную переписку? так же в Вайбере истец написала мне когда я у нее попросил прокомментировать результаты теста:зачем ты нам звонишь,если для дочери ты никто". Есть ли смысл об этом тоже говорить?

Добрый вечер.В СНТ судом была назначена судебная экспертиза замер земли общего пользования. После вынесения решения вступившего в силу мы нашли ошибку что у нас уменьшилась площадь земли на 5956 кв.м. Подскажите ПОЖАЛУЙСТА что нам делать и как нам вернуть свою землю.

Здравствуйте! Моя семья купила 1/2 дома и 3/8 участка земли ижс в долевой собственности. Общая площадь участка 1270 находится в лен.обл. п. Токсово. Соседи подали в суд на раздел в натуре, по решению суда дома разделили, а землю нет так как по нормам ПЗЗ у нас менее 6 соток .Была судебная экспертиза ,она и постановила что дом можно разделить технически, а землю нет. Вот суд на основании экспертизы и сделал такое решение.Я очень переживаю, что теперь,дом разделен а земля нет,чем это грозит? Зарегистрируют ли дом,куда обращаться,и что с землей? И будущем сможем ли продать? Или построить что нибудь типа бани?

Добрый день! Необходима консультацию. А дальше - подготовить аппеляцию на решение городского суда.Суд отказал по делу о страховом возмещении ущерба по ОСАГО. Предварительно хотелось бы обсудить основные моменты по обжалованию, а потом заказать отдельно написать жалобу: Что у нас есть: - есть экспертиза страховщика (исходя из дела она ДАЖЕ трассологическая!!). Написано в экспертизе и решении суда - поврежения НЕ МОГЛИ образоваться от этого дтп - есть обычная независимая экспертиза истца, в которой написано повреждения МОГЛИ образоваться. - есть экспертиза финомбудсмена (ТАКЖЕ ТРАССОЛОГИЧЕСКАЯ!!), в которой написано НЕ МОГЛИ образоваться. Экспертиза омбудсмена проведена компанией, которая официально сотрудничает со страховыми компаниями; - есть судебная экспертиза, в которой написано, что МОГЛИ образоваться и ВОЗМОЖНО являются следствием данного ДТП. Но категоричный ответ не дает, ссылаясь на исследования изложенные в вопросе 1. Изложено в вопросе 1 следующее: чтобы КАТЕГОРИЧНО ответить нужно провести НАТУРНОЕ СОВМЕЩЕНИЕ объектов. Но это не представляется возможным. Или провести графическое совмещение с ОДНОМАСШТАБНЫМИ фото. Но их тоже нет. ОТСЮДА ВОПРОС: как могли трассологические экспертизы быть возможными у ответчика и финомбудсмена, если не было натурного совмещения. Ладно стаховая хоть машину пофотографировала (хотя это просто осмотр) - а омбудсмен провел экспертизу на основании наших двух экспертиз. Да, верно. Но она у него почему то получилась трассологической, хотя судебная экспертиза категоричный ответ никак не может дать без ФОТОГРАФИЙ сделанных по правилам. Отсюда следуют вопросы: - Что такое трассологическая экспертиза? - Могли те компании вообще ее проводить? Нужно ли для проведения трассологической экспертизы разрешения? - Какие правила и законы регулируют трассологическую экспертизу? Возможно ли ее сделать просто по фотками и без натурного совмещения или без одномаштабных фотографий, требуемых по по правилам, как гласит судебная экспертиза... - Можно ли трассоллогические экспертизы признать недействительными на этих основаниях? Так как нарушены вышеуказанные правила. Это основные моменты, все остальное также можно обсудить. На чем строить иск? Какие положительные и какие отрицательные стороны имеются у нас? Приложения: 1. Иск в суд 2. Судебная экспертиза 3. Уточнения к иску 4. Решение суда Если что-то из вложений не загрузилось - напишите.

Я собственник земельного участка ВРИ ИЖС , ранее учтенного( есть кадастровый номер), но без внесённых границ. Получил извещение в суд и узнал о том, что соседка обратилась в иском ко мне об установлении границ своего участка( также есть кад. номер, но нет сведений о границах). Принесла акт согласования границ без моей подписи и без документов об уведомлении в связи с проведением кадастровых работ( вызвала кадастрового инженера, все померили ей без соседей , он дал ей акт, чтобы она подписала, но она сразу пошла в суд). В исковом заявлении написала, что я, якобы , отказался подписывать. Этого не было. Ознакомившись с материалами, я понял, что если она сформирует границы в таком виде, то перекроет подъезд к гаражу и постройкам на данном участке( другого подъезда к нему нет) и другому участку, который также принадлежит мне и уже стоит на кадастровом учете( со всех сторон он закрыт, все стоят на учете , проезд только этот). Кадастровый инженер измерил ей участок по фактическим границам и получил площадь, меньшую чем в правоустанавливающих документах и «добрал» площадь за счёт этого подъезда, потому что она представила ситуационный план от 2004 года( иск январь 2021). Теперь самое интересное. У меня есть судебная экспертиза и свой ситуационный план ( раздел имущества, в 2009 году, проводилась землеустроительная экспертиза и также был обмер БТИ в 2012 году), из которых видно, что смежная граница со мной у неё изменена. То есть можно однозначно сказать, что границы 15 лет не простояли. Там также указаны все мои постройки и видно, что ворота гаража как раз с той стороны, где она хочет перегородить. Соседка стала собственницей по завещанию в августе прошлого года. Вопрос : имеет ли основания суд с учетом вышеизложенного установить ей границы? На приложенной картинке я в программе совместил примерно её чертеж ,который она просит в суде,( красные линии) с тем планом , который у меня( чёрные линии).

Добрый день,проходит суд с администрацией по поводу квартиры,мы ответчики,администрация истец. Ситуация такая что нашу квартиру оценили в 2.020.000( Администрация),дом ветхий подлежит сносу,но нас это не устраивает и цена и на нас подали в суд. Мы сделали переоценку и вышла сумма 2.600.000. Судьей назначена судебная экспертиза,хотелось бы узнать что получиться после нее и назначит ли суд какой-то срок администрации для выплаты денежных средств? Жду ответа)

Спор о сносе объекта (вторая волна) . Вчера (10.01.2021) вручили повестку о вызове меня как ответчика по делу где истец Администрация города, Сущность: о сносе объекта капитального строительства (Гостиница В). ==== Хронология истории строения: 18.09.2009 - Администрация выдает разрешение на строительство ИЖС 3 этажа + 1 подвал. 23.04.2010 - Была проведена СУДЕБНАЯ экспертиза данного капитального строения (по иску от Администрации снести строение) где ИСТЕЦ была - Глава муниципального образования г. (администрация). ( прошу обратить внимание на такие факты как - в настоящее время администрация ссылается якобы на то что сейчас уже строение другое. По факту же тогда был недострой (а именно здание состоит из 3х литеров , 2 литера были возведены без крыши а 3й литер строился (3й литер соответсвует 2м его братьям). На данном этапе логично что можно обратится в экспертную организацию которая делала экспертизу и задать им такие вопросы как - соответствуют ли здание тому что они исследовали в 2010 году и появившейся 3й литер по нормам высотности отличается ли от 2х братьев. НО ДАВАЙТЕ ЭТО ПОКА УПУСТИМ ) 20.05.2010 - Решение суда об отказе о сносе. Признали действия администрации не законными , в удовлетворении их требований отказали. Другим судом так же признали разрешение на строительство действующим ( Так как в период когда администрация выходила с иском о сносе , они еще и разрешение на строительство отзывали ) 29.07.2010 - Отказ администрации устоялся в кассации. 13.11.2010 по данным БТИ был сделан технический паспорт (в тех паспорте МАНСАРДНАЯ площадь НЕ фигурирует. 29.05.2012 - Появляется АКТ осмотра здания со стороны, ВНИМАНИЕ !!!! “Управление Архитектуры и градостроительства Администрация г.” 
Они себя позиционируют уже не как ИСТЕЦ по суду а как другое подразделение администрации. ВАЖНО!!! - НА МОМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ ВСЕ 3 ЛИТЕРА УЖЕ ДОСТРОЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ С КРЫШЕЙ И НАХОДЯТСЯ В ТОМ ЖЕ СОСТОЯНИЕ В КОТОРОМ И ПО СЕЙ ДЕНЬ. 15.06.2012 - Управление Архитектуры (Администрация) подает жалобу о восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы по старому делу от 20.05.2010 (выше где писал) . И сроки им восстанавливают !!!! (Ну якобы они должны были тоже участвовать в деле как другое лицо (другой отдел) ) . ДАЛЕЕ ОТВЕТЧИК ПЫТАЕТСЯ ОБЖАЛОВАТЬ - “ВОССТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ ОТ “ДРУГОГО ОТДЕЛА- Управление архитектуры “ ОТВЕТЧИК проигрывает аппеляцию и кассацию. У Управления Архитектуры (Администрация) появляется право выходить в суд о сносе в 2012 году !!!!! НО ПРОИСХОДИТ НЕЧТО !!!! - ОНИ НЕ ВЫХОДЯТ В СУД И ДЕЛО ГЛОХНЕТ !!! ДАННОЕ ПРАВО ПО ЗАКОНУ ПРОСРОЧИВАЕТСЯ!!! ==== Теперь ближе к настоящему времени: 03.11.2020 появилось исковое заявление от администрации ( Администрация муниципального образования г. ) О СНОСЕ ЗДАНИЯ в виду превышенной этажности. Но судьба этого заявление закончилась тем что судья запросил (18.11.2020) дополнительные документы у истца ( В исковом заявление имеется ссылка на решение суда от 2010 г , однако к заявлению не приложены копии данных решений ) . В этой ссылке администрация пыталась сказать что в 2010 году они уже обращались с требованиями снести строение но тогда было другое сторонние , не то что сейчас. Поэтому они обращаются повторно так как данные требования якобы нельзя рассматривать как повторные. В итоге по заявлению ИСЦА (от 24.11.2020) они отзывают свое заявление (по видимому для того чтоб сформировать новое заявление которое попало бы на другого судью, но это не важно так как не доказуемо.) На самом деле: Объект зарегистрирован как ИЖС потому что изначально строился и планировался быть ИЖС, далее делалась внутренняя перепланировка и сейчас по факту используется как Гостевой Дом. С того момента как объект был построен в 2010-2011 годах, не каких внешних реконструкций по увеличению этажей не делалось. По факту 1 подземный этаж. 3 не подземных этажа и мансарда. О том называть мансарду этажом , либо не пригодным для жилья чердачном пространством пока прошу не затрагивать так как вопрос о другом. ЧЕГО ЖЕ Я ХОЧУ: ДАТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ ДЕЙСТВИЙ И СФОРМИРОВАТЬ МОЮ ПОЗИЦИЮ ЗАЩИТЫ НА СТАДИИ НЕ ДОПУЩЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ИСТЦА ПО СУЩЕСТВУ В ВВИДУ ПРОПУЩЕННЫХ СРОКОВ!!! ТЕПЕРЬ ОЧЕНЬ КРАТКО: Администрация в 2010 году обращается с иском о сносе “недостроя” и проигрывает спор. Архитектура (администрация) в 2012 году хочет возобновить спор ввиду осмотра уже ДОСТРОЕННОГО ОБЪЕКТА . Получает право на возобновление спора но не обращается в суд и право улетучивается ввиду пропущенных сроков. В 2020 году Администрация обращается в суд о сносе “ДОСТРОЕННОГО ОБЪЕКТА” говоря что это не тот “недострой” который был в 2010 году, однако о том что их подраздел архитектуры исследовал здание в 2012 году они не учитывают. То есть в 2012 году они видели здание и 8 лет “ковырялись в носу” и тут вдруг решили снести ?! МОИ МЫСЛИ: Если вы не ленивый юрист то уделите 15 минут прочитайте статью: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-samovolno-rekonstruirovannoe-zdanie-podlezhit-snosu-tolko-esli-ego-nelzya-vernut-v-prezhnee-sostoyanie/ Там есть такая фраза как “ Если спорное здание не угрожает безопасности жизни и здоровья граждан, то срок исковой давности при наличии соответствующих оснований может быть применен и по делу о сносе самовольной постройки (например, Определение от 14 июля 2015 г. № 305-ЭС14-8858). “ Данное определение легко можно скачать по активной ссылки. Далее вопросы о исковой давности также поднимались и верховным судом, вот ссылка: http://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1156 Ранее когда администрация обращалась с иском (03.11.2020 ) о сносе я публиковала уже вопрос на правоведе , можете так же его изучить но напомню что суть вопроса не о том как быть с мансардой а о том как отфутболить администрацию на пропущенных сроках: ( по мансарде сейчас делаем новый тех паспорт, юрист уже работает, но не успели сделать и поймали иск о сносе повторно) : https://pravoved.ru/question/2916855/ ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ?! У Меня есть старое дело где архитектура (администрация) восстановила сроки. Новое заявление еще не смогли изучить так как узнали о нем только вчера. Но полагаю что там будет акт осмотра где “визуально” фотографии будут такие же как в акте от администрации в 2012 году , но как мне юридически обосновать соответствие фотографии ? Есть экспертизы изучающие фотографии которые бы сказали приемлемо для суда что фотографии 2012 года такие же как в 2020 году ? Если нет такой то дайте может другие советы как бороться с администрацией ? ДОПОЛНЯЮ СВОЮ ПРОСЬБУ !!! Есть огромное желание написать в прокуратору заявление на администрацию! Коррупция и тд что они 8 лет делали?! (По факту это самая настоящая коррупция так как сотрудник администрации (родственник) ввиду другого спора (истец - Я ) лишился здания которое выбыло ввиду действий мошенников. А сейчас таким образом “старые собственники” пытаются отомстить мне используя административный ресурс , но эта взаимосвязь не доказуема. Однако если действия через чур “дуратские” то может как то можно раскачать и через прокуратуру (как бонус).

По делу по иску ОАО к Л., о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству ответчика И. районным судом г. Барнаула была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества. Проведение экспертизы поручено Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию. Определение о назначении экспертизы и материалы для ее проведения были возвращены в суд без исполнения. Имелись ли основания для возврата?

Добрый день! В течении двух лет обнаружил проблему в телефоне в виде того, что он зимой быстро отключается. Подал претензию на расторжение договора и возврат денежной суммы, отказ, суд. Судебная экспертиза выявила недостаток в виде заводского брака аккумулятора. Недостаток обычный, не существенный. Я изменил предмет иска на ремонт в виде замены аккумулятора. Но судья спросила, а подавал ли я претензию на ремонт? Я ей ответил, что пока проводили судебную экспертизу два года то уже прошло, сроки предъявления новой претензии вышли. Она говорит все равно подавайте пока новое рассмотрение не началось. Я конечно претензию подал, они проигнорировали. Как вести себя в суде? Если два года прошли, могу ли я менять требование без предъявления новой претензии? И насколько актуальна подача новой претензии за истечением двух лет? Основание то ведь тоже самое, проблема с отключением телефона (заводской брак акб). Просто в ходе судебного процесса выяснились новые обстоятельства (экспертиза), в связи с чем поменял требование.

Добрый день, я ответчик по делу о возмещении ущерба после пожара: сгорел жилой дом( не оформленный официально) у соседей, очаг возгорания на крыше моей хозпостройки установлен). Иск был заявлен на определенную сумму. По моему ходатайству была проедена судебная экспертиза( за мой счет), в нее также были включены дополнительные вопросы. Результаты экспертизы : 1. Снижена рыночная стоимость сгоревшего объекта в 2 раза( от заявленной в иске), 2.установлено,что сгоревшее строение не соответствует требованиям нормативных документов в области строительства, а именно расстояние от строения до забора. 3. Именно эти нарушения расстояния и привели к нанесению ущерба от пожара. Каковы мои действия на заседании? Как правильно сформулировать позицию. Т.е. ходатайствовать об отклонении иска, или ходатайствовать о снижении цены до указанной в судебной экспертизе? или просить уменьшить и эту сумму? Ходатайствовать об возмещении затрат на проведение этой экспертизы? И как это всё правильно сформулировать? Заранее благодарю.