Предварительное судебное заседание

Добрый день! Предстоит суд по нарушению авторских прав. Провели предварительное судебное заседание. Основное судебное заседание через неделю. У судьи возникли серьезные вопросы по поводу моего авторства - для нее такое дело первое, и она (с подачи ответчика) уже заговорила о проведении никому не нужной фототехнической экспертизы. Так как она якобы не обладает специальными техническими знаниями, и не может отличить необработанные фото, которые я предоставил, от тех, что были опубликованы в сети интернет (цветокоррекция, яркость, контраст, удаление лишних людей с фото, кадрирование) и использованных ответчиком. Не понимает, что такое исходники 6000 на 4000 пикселей, и чем они отличаются от 1000 на 667 пикселей (опубликованных в интернете). Съемку производил на фотоаппарат А77. Он не прописывает в данных фотографий ни серийный номер камеры, ни имя автора. Нет такой функции. В Фотошопе - сведения о файле JPEG - прописана модель камеры и объектива (прикрепил картинку). Объектива больше нет. Камера - в наличии. Фотографии подписаны адресом сайта, которого я владелец. Доказывание авторства. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ Автор произведения Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Подписать фотографии дополнительно своим именем, распечатать, представить на обозрение суду, приложить к делу. - Я правильно понимаю? В наличии - исходники в формате RAW и JPEG разрешением 6000 на 4000 пикселей. В интернете опубликовал фотографии 1000 на 667 пикселей. Оригиналы JPEG приложил в предварительном судебном заседании к делу. В наличии также другие фотографии из той же серии. Съемку производил в городе, в котором прописан и живу. Ответчик - через половину России - в другом регионе. Как мне доказать свое авторство? Возможно, кто-то участвовал в подобных судебных делах, буду рад услышать советы. Фотографии опубликовал на своем сайте, в теме под фотографиями прописано имя автора. + в личных аккаунтах в соцсетях. Показать суду свои аккаунты? Какие еще способы есть?

Белоборова Нина Валентиновна, зарегистрированная по адресу: гор. Москва, ул. Айвазовского, д.6 кв. 28, обратилась в Черемушкинский районный суд города Москвы с иском к Савченко Александру Михайловичу о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Михаила, 02.04.2012 г.р. В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика, который заявил о необходимости возвращения искового заявления, поскольку оно неподсудно суду, в который обратилась истица. При этом представитель ответчика пояснил, что Савченко А.М. является гражданином Украины, имеет регистрацию по адресу: гор. Мариуполь, ул. 2-я Азовская, д.42, кв.38. Согласно ст. 28 ГПК РФ требование о лишении родительских прав должно быть предъявлено по месту жительства ответчика в Украине (Мариупольский суд Жовтневого района). Истица возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, указывая на то, что она и несовершеннолетний сын – Михаил Савченко являются гражданами России и зарегистрированы по месту жительства матери истицы, которое территориально отнесено к подсудности Черемушкинского районного суда города Москвы. Также истица обратила внимание суда первой инстанции на то, что Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. Как пояснила истица, во время юридической консультации, предшествующий обращению в суд с иском, адвокат ей пояснил, что данная Конвенция предусматривает право истицы обратиться с исковым требованием в российский суд. Также во время юридической консультации адвокат ей разъяснил, что положения международного права имеют приоритетное значение в системе российского законодательства. В этой связи, Белоборова Н.В. настаивала на рассмотрении дела в Черемушкинском районном суде гор. Москвы. Оцените доводы сторон, заявленные в предварительном судебном заседании. Проанализируйте возможность применения к условиям задачи положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. Какое, на Ваш взгляд, определение вынесет суд по ходатайству представителя ответчика? Дайте обоснованный ответ.

Наши жилищные службы реорганизовались и начали работы по взысканию дебиторских задолженностей десятилетней давности. В нашем доме постоянно сменялись управляющие компании, которые не выполняли своих обязанностей, иногда присылались по две квитанции разных ук, не понятно было кому платить и было бы еще за что. В исковом заявлении указано что в 2008 по 2009, нам предоставляла коммунальные услуги МУ "Жилищная служба Орджоникидзевского района г. Перми", квитанций такой давности у нас нет и проверить правда ли это я не могу. В том числе требуют за пользование жилым помещением, но квартира тогда была уже приватизирована. Подскажите можно ли как-то возразить, уже назначено предварительное судебное заседание.

Правовая ситуация № 1 Черноусов предъявил иск к Прокопенко о возврате долга. На беседу к судье явились истец и представитель ответчика – адвокат Берёзкин, который предъявил судье ордер, выданный коллегией адвокатов, на право ведения дела Прокопенко. Однако судья, сославшись на то, что в беседе должны участвовать непосредственно сами стороны, поскольку требуется предварительное выяснение фактических обстоятельств дела, отложил беседу и вручил адвокату под расписку судебную повестку для передачи её ответчику, указав в ней на необходимость личной явки Прокопенко для проведения с ним беседы. Дайте оценку описанной правовой ситуации, ответив на следующие вопросы: 1. Возможно ли отложение беседы судьи со сторонами, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству? 2. С кем проводится беседа судьёй при подготовке дела? 3. Может ли представитель стороны участвовать в такой беседе в отсутствие самой стороны? Правовая ситуация № 2 Во время подготовки дела от истца судье районного суда поступило сообщение о его тяжёлой болезни и помещении на стационарное лечение в госпиталь. Судья, ознакомившись с представленными истцом документами, вынес определение о приостановлении производства по делу на основании ст. 216 ГПК РФ. Ответчиком в вышестоящий суд подана частная жалоба на это определение, в которой им ставится вопрос о его отмене, поскольку, по его мнению, такое определение судом должно было выноситься в предварительном судебном заседании. Разрешите приведённую правовую ситуацию, ответив на следующие вопросы: 4. Подлежит ли удовлетворению жалоба истца? 5. Вправе ли суд решать вопрос о приостановлении производства по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству? 6. Если он вправе это делать, то в каком порядке – путём единоличного вынесения определения либо посредством вынесения определения в предварительном судебном заседании? 7. Как должен был поступить суд первой инстанции в описанном случае? Правовая ситуация № 3 Иванов обратился с иском к ООО «Автосервис» о защите прав потребителя. В судебном заседании Иванов пояснил, что сдал свой а/м на очередное т/о в ООО «Автосервис» (сотрудники последнего заменили на а/м Иванова тормозные колодки, масло в двигателе и свечи зажигания), после получения а/м из ООО «Автосервис» Иванов сел за руль а/м, отъехал от ООО «Автосервис» на расстояние в 5 км, в двигателе раздался стук, а/м выключился и остановился. Иванов остановил попутку и на прицепе довез а/м до рядом находившегося автосервиса, где открыв двигатель в одном из поршней двигателя был обнаружен выпавший из свечи зажигания стержень, который сильно повредил поршень и цилиндр и, как следствие, вызвал остановку двигателя. Выслушав Иванова судья удалился в совещательную комнату, вышел и объявил определение о назначении судебной, автотехнической экспертизы и приостановлении дела на время проведения экспертизы. После возобновления судебного разбирательства, не согласный с результатами экспертизы по причине неточности в ответах эксперта на поставленные судом вопросы, Иванов, заявил ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание в целях разъяснения заключения эксперта. Суд отказал в заявленном ходатайстве Иванову, удалился в совещательную комнату и назначил комиссионную экспертизу. Ответьте на поставленные применительно к приведенной правовой ситуации вопросы: Какие процессуальные нарушения допустил судья

Добрый день! Подскажите пожалуйста, забыл включить в исковое заявление неустойку предусмотренную "Законом о защите прав потребителей". Предварительное судебное заседание уже прошло, назначено основное. 1. Возможно ли подать на основном судебном заседании - Заявление об уточнении искового заявления, в котором отразить неустойку ? 2. Если можно, то как лучше это сделать, до судебного заседания предоставить в суд или заявить уже в самом судебном заседании ? И если заявить в самом судебном заседании - судья его перенесет ?

Подал иск о выселении и взыскании судебных расходах.На предварительном судебном заседании не приобщил договор на юруслуги,думал что будут еще заседания.Но судья вынес решение и в во взыскании расходов отказал,т.к. не был приобщен договор.Подал аппеляцию по расходам.Если откажут можно както взыскать расходы или нет.??Апелляция тоже отказала.

Подал иск о выселении и взыскании судебных расходах.На предварительном судебном заседании не приобщил договор на юруслуги,думал что будут еще заседания.Но судья вынес решение и в во взыскании расходов отказал,т.к. не был приобщен договор.Подал аппеляцию по расходам.Если откажут можно както взыскать расходы или нет.??Апелляция тоже отказала.

Подал иск о выселении и взыскании судебных расходах.На предварительном судебном заседании не приобщил договор на юруслуги,думал что будут еще заседания.Но судья вынес решение и в во взыскании расходов отказал,т.к. не был приобщен договор.Подал аппеляцию по расходам.Если откажут можно както взыскать расходы или нет.??

Если гражданин был извещён о назначении предварительного судебного заседания(15 января 2016)года и о назначении судебного заседания (22 января 2018), Ответсик не явился на них,мировой судья удовлетворил иск,правильно ли поступил судья ?(исковое заявление о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме)

Здравствуйте. Спустя год с момента подачи иска было предварительное судебное заседание, теперь судья назначил основное заседание. Что значит основное судебное заседание и что после следует? Спасибо, Денис.

Добрый день! СПАО "Ингосстрах" через мировой суд хочет возместить ущерб от ДТП с моего отца. Папа умер в апереле 2018 года, дело поступило в декабре 2018 года, т.е. уже после смерти автовладельца. Вопрос: может ли "Ингосстрах" далее потребовать возместить ущерб от дтп с меня, как с наследницы? Есть ли необходимость приходить на предварительное судебное заседание? В интернете встречаются разные исходы похожей ситуации, деньги и списывают с наследника или же признают что он ничего не должен страховой.

В рамках КАС РФ судом первой инстанции удовлетворен мой иск. Ответчики подали апелляцию, я - возражения. В извещении областного суда указано заинтересованное лицо. Заседание назначено на четверг на 15.00, пятница - не приемный день. Как проходит апелляция ? Предварительное судебное заседание проводится или сразу разбирательство ?

В ходе предварительного судебного заседания по делу о расторжении договора купли-продажи жилого дома ответчик Мишин ходатайствовал перед судьей об отказе в иске Петрову, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины. Судья принял решение об отказе в иске Петрову без исследования фактических обстоятельств дела. Дайте оценку действиям судьи. Каковы цель и назначение предварительного судебного заседания?

Здравствуйте, меня зовут Алексей. Мама умерла в 2012 году. Завещания не было. Мне принадлежала квартира в равных долях с матерью(половина). Квартира приватизирована. Все шесть лет после смерти мамы я добросовестно оплачивал все счета, заплатил мамин долг(банку Home credit), сделал ремонт за свой счёт. В наследство не вступал(не знал, что нужно). Мой брат требует признать его право на четверть квартиры. Брат подал иск к Администрации Приморского района. Сделал липовые бумаги, что заплатил долг мамы (какой то даме 74 года рождения). Утверждает, что жил до и после смерти мамы у нас. 11.15.2018 меня вызывают на предварительное судебное заседание как 3 лицо. Являюсь инвалидом 2 группы. Может быть, я имею право на бесплатного адвоката? Могу ли я требовать экспертизы, подтверждающей подлинность расписок о долге мамы, который якобы отдал мой брат? Какие документы мне необходимо предоставить, чтобы вступить в наследство, которое я фактически принял, и можно ли подать в суд на брата за фальшивые доказательства принятия наследства?

Исковое заявление подано на меня в другом регионе. Писал заявление судье о передаче искового дела в регион проживания. Судья приняла решение о назначении предварительного судебного заседания. какие мои действия чтобы исковое заявление передали по месту моего проживания?