Предварительное следствие

По ч 1 ст 264 прошло 1 год и 9 месяцев срок давности после чего было приостановлено предварительное следствие в связи с обьявлением в розыск лица, однако лицо не скрывалось , находилось на том же месте жительства, не было вручено повестки подозреваемому , не было заключено подписки о невыезде и прочих ограничений и не было в повестке указано какой именно номер телефон будет для связи.Таким образом было ненвдлежащее оповещение лица.Что по сроком давности можно добиться данному гражданину чтобы избежать по истечению срокам давности уголовного дела.обвинительное заключение вручено до сих пор не было

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, что влияет на разграничение объективной стороны деяния по статьям 135 ,132 возможно 242 УК? В рассматриваемой ситуации предварительное следствие установило поддтвержленную переписку в сети интернет мужчины с несовершеннолетними и получение от них фото и видео интимного характера.

Лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является студентом техникума, находится в СИЗО. Ведется предварительное следствие. Нужно ли ему выплачивать компенсацию на питание и одежду?

Здравствуйте, предварительное следствие пост.159.ч.4 длится уже более года, полиция отправляет в прокуратуру, прокуратура обратно в полицию, и так уже более 1 года, куда обращаться на бездействия органов.

Здравствуйте! Заключила с адвокатом соглашение по ведению уголовного дела моего сына. В соглашении прописана общая сумма по соглашению и в скобках она разделена на суммы за предварительное следствие и за суд. Через неделю после подписания соглашения, сын подписал контракт с Министерством обороны и ушёл. Адвокату я ещё не платила по соглашению, но он мне выставил счёт за свои услуги ( два раза съездил в СК и всё) с которым я не согласна. В устной форме у нас с ним была обговорена одна сумма, но в акте он прописал совсем другую. Адвокат требует оплаты своих услуг по акту и если я не оплачу, он на меня подаст в суд. Как мне быть, если меня не устраивает сумма, которую он мне выставил в акте? И как аннулировать соглашение с адвокатом, если дело приостановили?

Здравствуйте! На моего сына завели уголовное дело, сын совершеннолетний. Я на своё имя заключила соглашение с адвокатом. В соглашении прописана сумма за предварительное следствие и за суд. Но через неделю сын подписал контракт и ушёл на сво. Адвокат приехал первый раз, когда возбудили уголовное дело и второй раз, когда приостанавливали дело. Во время следствия давал ложную информацию о том, что можно общаться и встречаться с потерпевшей, хотя при подписании соглашения категорически запретил это делать, т.к подписка о невыезде может поменяться на заключение под стражу. Сам с потерпевшей не встречался и собирался это сделать только перед судом. Со следствием не контактировал. Но после того, как дело приостановили и сын ушёл на СВО, стал требовать у меня оплату своих услуг и каждый раз разную сумму. В устной форме с адвокатом была договорённость об уплате 10000 за его поездку в СК. Сейчас выставил счёт и акт об оказанных услугах и при неоплате, грозиться подать в суд. Я не отказывалась платить оговоренную сумму в устной форме, но попросила об отсрочке, но адвокат подаёт на меня в суд. Подскажите, если он подаст на меня в суд, чего мне ожидать? Сейчас нет возможности оплатить оговорённую сумму и адвоката она не устраиваем, но и меня не устраивает выставленная им сумма

Может ли следователь на региональном уровне возобновить срок следствия и установить 1 месяц, за пределами 12 месяцев предварительного следствия? После его отмены прокурором. (приостановлено было не законно) И такой вопрос, в какой срок после отмены приостановления должны возобновить предварительное следствие?

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное 28 февраля 2020 г. по факту вымогательства денежных средств. В отношении Миронова, обвиняемого в совершении данного преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с неявкой Миронова по вызову следователь 27 апреля 2020 г. вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Узнав о том, что предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, обвиняемый Миронов 10 мая 2020 г. обратился к прокурору с жалобой об отмене вышеуказанного постановления как незаконного. В жалобе обвиняемого указывалось, что он никаких официальных документов о вызове к следователю не получал, место жительства в период производства предварительного следствия не менял, все его контактные данные имелись в распоряжении следователя. Прокурор, руководствуясь ст. 211 УПК РФ, 11 мая 2020 г. отменил постановление следователя и направил в адрес последнего требование об устранении нарушений закона. В этот же день руководитель следственного органа – начальник следственного отдела, руководствуясь ч. 6 ст. 162 УПК РФ, продлил срок предварительного следствия на один месяц до 11 июня 2020 г. включительно. Впоследствии на этапе окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Миронов обратился с жалобой в районный суд по месту производства предварительного следствия, указав, что приостановление следователем предварительного следствия было направлено исключительно на уклонение от установленной процедуры продления срока предварительного следствия, в связи с чем обвиняемый полагает, что все последующие следственные и процессуальные действия по уголовному делу незаконны как совершенные за рамками установленных сроков расследования, а полученные в их результате доказательства являются недопустимыми. Дайте правовую оценку приведенной ситуации с использованием положений действующего законодательства, правовой доктрины и позиций высших судебных органов.

Здравствуйте! В Районном отделе СК РФ расследовалось уголовное дело в отношении моего родственника по ст.159 УК РФ. В ходе тянущегося(5 месяцев) предварительного следствия произошли новые события, квалифицированные следствием по ч.2 ст.294 УК РФ : так, сам обвиняемый, по мнению следствия, совершил попытку воспрепятствования в форме вмешательства в расследование вышеуказанного уголовного дела. При этом свидетелем-очевидцем событий (уже по ст.294 УК РФ) и был сам следователь, который проводил предварительное следствие по ст.159 УК РФ. В результате, в данном Следственном Отделе было возбуждено новое уголовное дело в отношении моего брата, соединено с первым делом в одно производство и указанием руководителя передано для дальнейшего расследования тому самому следователю, который являлся фактически очевидцем-свидетелем событий по ст.294 УК РФ. А, по сути, по-моему мнению еще и потерпевшим - ведь ст.294 ч.2 предусматривает, что потерпевшим является среди прочих следователь. (кроме того практически весь Следственный отдел был в свое время задействован в Следственно-оперативной группе при расследовании первоначального дела по ст.159 УК РФ - то есть все коллеги также являются прямо заинтересованными в его исходе). Неоднократные жалобы в прокуратуру и в вышестоящее руководство СК о том, что следствие начиная с событий касающихся ст.294 ч.2 УК РФ фактически проводится самим свидетелем, а по сути еще и потерпевшим результатов не дало. В настоящее время дело находится в суде первой инстанции. Прошу разъяснить имеется ли при проведении предварительного следствия нарушение норм ст.61 упк рф? Какие шаги следует предпринять?

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное 28 февраля 2016 г. по факту вымогательства денежных средств. В отношении Миронова, обвиняемого в совершении данного преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с неявкой Миронова по вызову следователь 27 апреля 2016 г. вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Узнав о том, что предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, обвиняемый Миронов 10 мая 2016 г. обратился к прокурору с жалобой об отмене вышеуказанного постановления как незаконного. В жалобе обвиняемого указывалось, что он никаких официальных документов о вызове к следователю не получал, место жительства в период производства предварительного следствия не менял, все его контактные данные имелись в распоряжении следователя. Прокурор, руководствуясь ст. 211 УПК РФ, 11 мая 2016 г. отменил постановление следователя и направил в адрес последнего требование об устранении нарушений закона. В этот же день руководитель следственного органа — начальник следственного отдела, руководствуясь ч. 6 ст. 162 УПК РФ, продлил срок предварительного следствия на один месяц до 11 июня 2016 г. включительно. Оцените законность решений следователя, прокурора и руководителя следственного органа.

По рание приостановленному уголовному дему возникло обловия необходимость допросить двух свидетлей, предварительноя следствие, допросил свидетелей и вновь приста-новил предварительное следствие, Правильно ли поступил следоватесь?

Здравствуйте, возбуждено уголовное дело по ст.165,ч.2,в котором я являюсь потерпевшим.Предварительное следствие длится уже четвертый год,постоянно возобновляют,приостанавливают.Начальник следственного отдела говорит ,что факта преступления нету и это гражданско правовое дело.То есть директор фирмы получил от меня денежные средства на строительчюство дома,но не построил,только успел залить кривой фундамент,денег не вернул.Начальник следствия считает ,через долгое время,что это гражданско правое дело,не уголовное.Прокуратура с ним соглашается и отказывает в моем жалобе о возбуждении уголовного дела.Уже четвертый год длится эта тяжба,могу ли я подать в суд по гражданскому иску,какие там сроки.

Добрый день. Мне выбрана мера пресечения в виде домашнего ареста в Нижнем Новгороде. Предварительное следствие велось тут же и тут же было окончено. Однако, в виду того, что территориальная подсудность находится в городе Санкт-Петербург, дело передали по подсудности туда. Вопрос - как мне проследовать в Санкт-Петербург с сохранением домашнего ареста? Это решение выносит суд? У меня нет паспорта на руках. Он находится во ФСИН. Квартиру (аренду) в Санкт-Петербурге я уже сделал.