Добрый день, Марина.
Следователь под давлением прокуратуры завелся по ст 159 ч 4. Затем отказался от дела. После него сменились 2 следователя.
Отказаться от дела следователь не вправе, на практике замена следователя осуществляется руководителем следственного органа.
Последний после доводов защиты, вообще ушел на пенсию .
Текучка кадров в следственных органах, достаточно распространена на территории всей РФ. Кто-то действительно «уходит» по выслуге лет, поэтому связывать Ваше «сложное» дело с уходом следователя на пенсию, не обязательно.
Тот факт, что следователи, в производстве которых было Ваше дело не справляются, может служить причиной столь частой замены.
Чтобы ответить Вам конкретно, прежде всего необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела.
Месяц дело стояло. И вот наконец вернули 1 следователю, который и завел дело. Что это значит? Хорошо это или плохо ?
Это может говорить о том, что в действиях привлекаемых лиц усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, однако имеющихся доказательств, недостаточно на сегодняшний день для предъявления обвинения.
При этом, Вы не должны «страдать», от бездействия следственного органа, и столь частой замены следователей.
Вы имеете право обратиться с жалобой в прокуратуру, в случае если следователи бездействуют, и если на уровне местной прокуратуры жалобы результатов не приносят, необходимо обращаться в вышестоящую прокуратуру.
Согласно ч. 1 ст. 19 УПК РФ, действия (бездействие) следователя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения следователя, могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Уголовно-процессуальное законодательство РФ предоставляет различные средства защиты лиц, которые считают, что их права и свободы были нарушены при производстве рассле- дования уголовного дела. Одним из таких средств является право на обжалование де- йствия (бездействия) или решения дознавателя, предусмотренное ст. 124 УПК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 124 УПК РФ, прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Определением КС РФ от 02.07.13г. № 1056-О, установлено, что обеспечение права потерпевших на уголовное судопроизводство в разумный срок зависит не столько от продолжительности досудебного производства по делу (которая может быть связана с большим объемом процессуальных и оперативно-розыскных действий), сколько от своевременности, тщательности, достаточности и эффективности предпринятых мер для объективного рас- смотрения соответствующих требований
Согласно Постановлению КС РФ от от 25.06.13г. № 14-П, на органы предварительного следствия, которые действуют от имени государства,возлагается обязанность по раскрытию преступлений, изобличению виновных, формулированию обвинения и его обоснованию, для того чтобы уголовное дело могло быть передано в суд, разрешающий его по существу и тем самым осуществляющий правосудие.
Стороны (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый) имеют право примириться в соответствии со ст.25 ГПК РФ если преступление небольшой или средней тяжести.