Добрый день, Наимова телефонн ватсап!
По вашему вопросу о сроках давности по ч. 1 ст. 264 УК РФ сообщаю следующее:
1. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
2. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
3. Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.
В вашей ситуации ключевым является вопрос о законности приостановления предварительного следствия. Если гражданин действительно не скрывался, проживал по месту регистрации, а следственные органы не предприняли надлежащих мер для его уведомления (не вручали повестки, не пытались связаться иными способами), то можно оспорить законность объявления в розыск и приостановления срока давности.
Рекомендуемые действия:
1. Подготовить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
2. Собрать доказательства того, что гражданин не скрывался (справки с места жительства, показания соседей, документы о трудоустройстве и т.д.).
3. Обжаловать постановление о приостановлении предварительного следствия и объявлении в розыск как незаконное.
Судебная практика показывает, что если следственные органы не предприняли достаточных мер для надлежащего уведомления подозреваемого, то приостановление срока давности может быть признано необоснованным, и срок давности в таком случае продолжает течь.
Удачи в делах!
