Правила

Такая ситуация. Одна из сатрудниц вводит в заблуждение по поводу выплат вывода средств, каждый раз после оплаты она пишет что если я оплачу это, то больше ничего оплачивать не нужно. После оплаты приходит сообщение, оплатите это после чего получите выплату... Хорошо, нашел нужную сумму, оплатил надеясь что это действительно последняя оплата.. не тут то было, снов приходит сообщение, вам нужно теперь вот это оплатить... На вопрос почемунеипредупредили за ранее скидывает скрин правил... Я отвечаю, ВЫ ГОВОРИЛИ ЧТО ЭТО БЫЛА ПОСЛЕДНЯЯ ОПЛАТА...в ответ полная тишина..на вопрос почему вы тогда пишите что больше ни каких оплат, тоже ни слова, так же как и на вопрос почему не предупредили заране, последовал ответ , а точнее вопросВЫ ПРАВИЛА ЧИТАЛИ? я спрашиваю почему тогда вы как ведущий специалист , не объяснили правило ? Ведь не все такие продвинутые в этой области как вы... Получается что этот (специалист) намеренно не отвечает на вопросы и вводит, втягивает в заблуждение что бы человек думал ,, всё нормально, ща заплачу и всё..,, а вот хрен там было ,, извиняюсь... Чем дальше тем больше сумма в итоге.. По итогу стоимость вывода превышает сому сумму вывода.... Напрашивается вопрос ,, какой смысл ? В данный момент, просят оплатить ещё 19 000 к предыдущим 14 000 ... Собираюсь подавать в суд теперь. Да сколько можно то выплачивать. И не факт что эта оплата последняя.

Я посещал заведение Mid Lounge & Gastro bar по адресу и Москва, Большой Конюшковский пер., 37 и хочу оставить отзыв об этом заведении на яндекс картах. Я написал дословно "Специфическое заведение, явно нацеленное на девушек, так же очень много граждан-неграждан с юга". Отзыв отклонили, я написал в поддержку и мне ответили что "Владелец организации оставил жалобу на этот отзыв. Мы проверили текст и обнаружили, что он нарушает правила публикации, поэтому удалили его". Ссылка на правила публикации: https://yandex.ru/support/reviews/ru/rules#rule Прочитав эти правила я не увидел где мой отзыв нарушает эти правила. Максимум к чему можно прицепиться это слова "граждан-неграждан с юга", но да они там есть, я их там видел. Я не пишу что-то дискриминационное, просто они там есть и всё. Поэтому хотел бы попросить у юристов 1) Проверить мой отзыв на соответствие правилам сервиса яндекс карты. 2) Если мой отзыв не соответствует правилам, то помочь составить отзыв таким образом что бы он не нарушал правила и в нем отражалась суть - то что на мой взгляд заведение предназначено больше для женщин и то что в этом заведении при моем посещении я видел довольно много кавказцев. 3) Ответить на вопрос - в случае отклонения отзыва, есть ли какие то механизмы жалоб на сервис? То-есть по средствам обращения в какой-то орган, заставить яндекс карты опубликовать отзыв не нарушающий правила.

Здравствуйте, я победил в розыгрыше в телеграмм канале суммой 200 000 рублей. Мне говорят чтобы я сам оплатил налог за выйгриш и только тогда мне переведут приз. Я попросил чтобы из суммы выйгрыша сразу взяли налог но они отказываются, говоря: Налог на выигрыш всегда оплачивает сам победитель — это обязательное требование закона. Эти деньги идут в бюджет страны, как и другие налоги, и без их оплаты перевод просто не может быть завершён. Я не могу оплатить налог за тебя или занять тебе деньги, потому что это нарушит правила системы. Кроме того, такой перевод может быть заблокирован, так как все платежи должны проходить строго по установленным требованиям.

У меня к ДНС был иск о расторжении договора. Суд я проиграл по своей вине (не явился на заседание из-за работы, судья решила, как решила, я не стал оспаривать, т. к. рабочие вопросы оказались дороже иска). После ДНС подает иск на взыскание расходов на судебную экспертизу. Суд назначили 1 раз, я подал ходатайство о переносе, т. к. иск ДНС не получил и не понимал, что они там взыскать хотят. Второе заседание судья провела, сославшись на следующее: «Копия заявления о взыскании судебных расходах направлена и получена им, однако 21.07.2025 г. в суд вновь поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, судом было отказано в удовлетворении повторного ходатайства, в связи с тем, что Ткаченко Д.А. надлежаще извещен». Рассмотрела и вынесла положительное решение в пользу ДНС. Изюминка в том, что я реально не получил. Ни трека отслеживания, ничего нет. У меня есть ЛК почты, и если бы мне что-то отправили с указанием моего телефона, то я бы получил уведомление. Более того, на сайте суда обоих заседаний тоже нет. Я направляю частную жалобу в областной суд. Тот еще лучше, цитата: «Истец не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела». А я как раз был лишен такой возможности. Мне их не направили. Почему я должен бегать по судам и ознакамливаться с материалами в разрез всех правил? Т. е. ни ДНС обязали организовать отправку материалов, ни суд их не отправил. А сами решили, что я мог ознакомиться. Разве процессуальные правила у нас не действуют больше? Суд теперь решает, мог я явиться или нет. Есть желание идти в следующую инстанцию. Прикладываю определение первой инстанции, мою частную жалобу и решение областного суда.

Здравствуйте! Получили путёвку в детский сад. Предоставили все документы. Заполнила заявление (все приняли), сказали ждите звонка. В течении какого времени детсад обязаны принять ребёнка в группу. Прошло два рабочих дня. Отвечают мы работаем соответственно регламента. Подскажите пожалуйста какие сроки указаны в регламенте. Обычно приносим документы, заявление заполняем и можно посещать детский сад. В этом же саду свои правила?

Здравствуйте. Я подписала договор на установление имплантов и внесла авансом 40 тыс руб., Но в данной клинике передумала устанавливать , проведя маркетинг по стомклиникам. Мне не понравился план лечения и ценник. Правомерно ли держать мою предоплату в течении 45 дней? на ресепшен сказали у них такие правила. Услугами не собираюсь воспользоваться. Без выбора такое заявление на возврат я подписала.

Как правильно составить документы для приложения: Пользовательское соглашение, Политика конфиденциальности, Правила публикации? У меня приложение где пользователи могут публиковать объявления о продаже товаров, недвижимости, автомобилей и так далее.

Добрый день! Имеем следующую ситуацию: через мфц 30.08 поданы документы на раздел жилого дома, находящегося в долевой собственности, на 3 дома блокированной застройки (не было целой единицы в доме, поскольку одна часть была оформлена как квартира в 2018 году, и доли между остальными дольщиками не перераспределились после решения суда, хотя должны были, в итоге имели только 76\100). В нашей части дома собственниками с долями 2\20 числятся двое несовершеннолетних детей, наша часть дома частично куплена на средства мат капитала. Мы передали в мфц соглашение на раздел от всех собственников, технический план дома, подготовленный кадастровым инженером, и соглашение от опеки на раздел на блоки. Сегодня от росеестра приходит постановление о приостановке регистрации с текстом: В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) уведомляем Вас о приостановлении начиная с 12 сентября 2025 г. осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: Воронежская обл, г. Воронеж, (адрес), документы на который (которую) Вами были представлены c заявлением от 30 августа 2025 г. № КУВД в связи с:В соответствии со статьёй 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 3 статьи 60 СК РФ Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками." Далее, возможно, суть документа не столь важна (если важна - могу добавить в комментарии). После неоднократных созвонов с росеестром выясняется, что согласно закону, мы можем провести сделку только в случае полного отчуждения своих долей в пользу своих детей (по договору дарения). Мы не можем понять, так ли это на самом деле, поскольку здравый смысл отказывается в это верить. То есть, другими словами, сотрудник росеестра нам говорит, что мы обязаны свои доли полностью своим детям, и только в этом случае регистрация пройдёт. Так ли это на самом деле?

Я купил сертификат на Озоне на сумму 52000. Аккаунт зарегистрирован на мое имя и мой номер телефона. Сертификат оплачен моей картой. Чек о покупке сохранил. Сертификат активировала моя супруга в своем личном кабинете, после этого аккаунт заблокировали. Поддержка ссылается на свои внутренние правила, что могут блокировать личные кабинеты без объяснения причины. Также ссылаются на пункт правил: 4.1. В случае наличия у Ozon подозрений в том, что Подарочный сертификат был получен или активирован способом, носящим мошеннический характер и/или нарушающим права и законные интересы Ozon и/или третьих лиц, Ozon вправе заблокировать Аккаунт Держателя/Покупателя на Сайте, списать с Баланса средств средства активированных подобным образом Подарочных сертификатов и аннулировать Заказы, оплаченные с использованием указанных средств, без возмещения денежных средств. Ozon также вправе применить иные ограничения, связанные с наличием указанных в настоящем пункте подозрений, а также по причинам технического характера. Оформление заявки/заказа на Подарочный сертификат и/или его Активация свидетельствует о полном и безоговорочном согласии с тем, что указанные меры могут быть применены Ozon в любое время без объяснения причин и без уведомления Держателя/Покупателя. Что можно сделать в этой ситуации? Правомерность покупки я могу подтвердить чеком

Здравствуйте, не могу в Сбербанке уже второй месяц получить реструктуризацию или ипотечные каникулы по 353 ФЗ, так как потерял работу, до этого платил без проблем, документы все предоставляю, всегда что то у них так, то программа не работает, то я новые документы должен предоставить, вообще любая ипотека подходит под эти правила реструктуризации и 353 ФЗ? Я реально пока не могу платить, я не отказываюсь от ипотеки, тем более объект ипотеки находится в залоге у банка? Что мне делать? В суд обращаться? Как Вы рассматриваете мою ситуацию, у меня уже просрочка пошла. Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте! Я планирую организовать серию оффлайн-турниров по покеру (Texas Hold'em) и хочу убедиться в полной легальности моей деятельности на территории РФ. Прошу вас проанализировать предлагаемую мною модель на предмет соответствия Федеральному закону от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" и статье 171.2 УК РФ ("Незаконная организация и проведение азартных игр"). Суть предлагаемой модели: 1. Формат: Спортивный/развлекательный турнир по покеру. Акцент делается на мастерство и стратегию, а не на удачу. 2. Взносы: Участники вносят плату за вход (входной билет). Данный взнос НЕ формирует денежный призовой фонд. 3. Назначение взноса: Собранные средства идут на покрытие организационных расходов (аренда площадки, оплата работы дилера/аниматора, реклама, закупка инвентаря) и формирование моего организаторского вознаграждения. 4. Призовой фонд: Формируется полностью отдельно от взносов участников. Варианты: · Призы предоставляет партнер-спонсор (бар, ресторан, магазин) в обмен на рекламу (например, сертификаты на свои услуги или товары). · Призы приобретаю я самостоятельно на собственные средства (не из денег, внесенных участниками). Это материальные товары или те же сертификаты. · Турнир проводится вообще без материальных призов, как чисто спортивное/рейтинговое соревнование. 5. Взаимодействие с площадкой: Я договариваюсь с заведением (бар, антикафе) о предоставлении помещения и, возможно, минимального потребления (напиток за счет заведения) для участников. Взамен я гарантирую заведению приток клиентов в непиковые часы. Моя monetization — это доход от входных билетов, а заведение зарабатывает на продажах еды и напитков участникам турнира. Ключевые моменты, которые я хочу подчеркнуть: · Прямая связь "взнос участника - денежный выигрыш" отсутствует. · Участник платит за услугу — участие в организованном досуговом мероприятии. · Риск потери денежных средств у участника отсутствует, так как взнос является платой за услугу, а не ставкой. Мои вопросы к вам: 1. Является ли описанная выше модель нарушением действующего законодательства РФ? 2. Какие риски (административные, уголовные) все же могут существовать? 3. Как правильно юридически оформить взаимоотношения с участниками (публичная оферта, правила турнира), чтобы максимально обезопасить себя? На что сделать акцент в документах? 4. Как корректнее всего оформлять взаимоотношения с площадкой-партнером? 5. Требуется ли мне какой-либо специальный статус (например, регистрация в качестве юридического лица или ИП) для такой деятельности? Готов предоставить любую дополнительную информацию. Прошу дать развернутую консультацию по обозначенным вопросам.

Тимофеев обратился в налоговый орган с требованием возместить ему налог и проценты за пользование чужими денежными средствами. Он купил квартиру стоимостью 5 млн. руб. и в соответствии с Налоговым кодексом РФ приобрел право на налоговый вычет. Налоговый орган отказал ему в налоговом вычете, сославшись на то, что им было куплена квартира не на собственные, а на заемные средства. Суд удовлетворил иск частично, обязав налоговый орган возместить ему налог. В выплате процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано в связи с невозможностью применения ст. 395 ГК РФ к рассматриваемым отношениям. Вопросы: 1.Обоснован ли отказ суда? 2.В каких случаях допускается применение гражданского законодательства к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой? 3.Какое значение для решения данного спора имеют правила ст. 11 НК РФ, в соответствии с которой понятия гражданского законодательства, использованные в НК РФ, применяются в том значении, в котором они используются в гражданском законодательстве, если иное не предусмотрено самим НК РФ?