Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте! Подскажите, в 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан? Извините, телефон указать не могу, я немой.

Я дал моей сожительнице по её просьбе, ключи от автомобиля принадлежащего мне, что бы она поездила по своим делам. После чего она стала скрываться от меня вместе с автомобилем, и не вернула мне его до сих пор. Через три месяца после того как дал ключи от авто я обратился с заявлением в полицию (где всё описал как выше) и передал им всю имеющуюся информацию о сожительнице, так же я обратился в гибдд (с целью подачи автомобиля в розыск из-за его угона)(розыск авто до сих пор не дал результатов). Через 10-ть. дней после подачи заявления в полицию, от них пришло постановление в отказе возбуждения уголовного дела, цитата - "Входе проведённых мероприятий установить местонахождение и опросить (ФИО сожительницы), не представляется возможным, в связи с чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Принимая во внимание, что исходя из вышеизложенного, имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного, ст. 159 УК РФ, и руководствуясь п. 1, ч. 1, ст. 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ - отказать в возбуждении уголовного дела" Этот отказ я обжаловал в районную прокуратуру, результат - "... решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено в порядке надзорной деятельности до поступления вашего обращения в прокуратуру, поскольку не все проверочные мероприятия выполнены в полном объёме" После этого я ждал несколько месяцев информации от полиции, но они молчали. Кстати, в это время пока ждал реакции от полиции появилась информация на сайте федеральных судебных приставов, о том что на мою бывшую сожительницу имеется исполнительное производство за неуплату штрафа за нарушение ПДД, которое она совершила приблизительно в то время как полиция дала отказ в возбуждении уголовного дела. И так, после того как от полиции не появилось никакой информации. Я написал об этом снова в прокуратуру, в результате чего из ответа прокуратуры я узнал о том, что за время моего ожидания от полиции действий по результатам обжалования первого отказа в возбуждении уголовного дела, полиция вынесла второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1, ч. 1, ст. 24 УПК РФ (о чём меня не уведомила, имея мою актуальную контактную информацию). В свою очередь прокуратура опять таки признала второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и отправила материалы дела на дополнительную проверку с целью установления всех фактических обстоятельств произошедшего. Но с этого момента прошёл уже месяц, а от полиции снова ни звонка ни письма. Не хочу что бы всё это и дальше продолжало затягиваться. И поэтому прошу дать совет по последовательности моих дальнейших действий, с целью возвращения моего автомобиля или компенсации его стоимости и привлечения бывшей сожительницы к законной ответственности. Из моих идей о том что можно предпринять (прошу дать совет стоит или не стоит, имею я вообще право так делать, и если стоит то как): - заявить отвод опер уполномоченному выносящему отказы об возбуждении уголовного дела, так как на лицо волокита и затягивание дела (а еще мне известно было со слов бывшей сожительницы, до всего произошедшего, что она лично знакома с данным опер уполномоченным). - заявить ходатайство в полиции о подаче моей бывшей сожительницы как подозреваемой в розыск (местный и/или межгосударственный, т.к. она является гражданкой Армении) - привлечь внимание службы собственной безопасности МВД к моему делу; - привлечь внимание Следственного комитета к моему делу; - обратится в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения моей бывшей сожительницы.

опишу досконально ситуацию. Я купил авто на авторынке в фирме "Автомаг", продавец представился Сергеем, пояснив что авто выставил на продажу собственник из ПТС(он один там), принес бланк и заполнил ДКП от имени собственника, я передал ему деньги 355 тыс и еще 15 перевёл на карту там был счет Сергей Александрович С.При проверке через ГАИ, оказалось там знакомые есть выяснилось что машину эту в 2017 году продал собственник и не ставил на реализацию ее, также 03.18 снял с учета в связи с продажей другому лицу.Обратился с заявлением в полицию на мошенничество, также продавец указал сумму в 10 тыс в ДКП, дал показания что дал ему якобы взятку чтобы не платить налоги.Прошла проверка по заявлению, мне полиция отвечает устно ставить на учёт ее там все законно и чисто, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела почтой вышлют.Пошел поставить на учет раз законно все, в ГАИ, отказали в регистрации т.к ДКП имеет признаки подделки на основании того что авто это снято с учета на основании заявления и ДКП от собственника, в ДКП от 2017(который приложил собственник к заявлению) года числится что машина была продана им в 2017 Сергею Александровичу С.Отвезли в отдел полиции по месту нахождения ГИБДД, там я дал те же показания которые давал при подаче заявления на мошенничество в другом отделе и сказал что мне сообщили все законно.Документы забрали на экспертизу.Пришел в отдел с отказом в регистрации из ГИБДД, сказал это как законно получается, мне ответили мы не знаем.Пришло постановление об отказе по моему заявлению, читаю показания и вижу что дает показания Владимир Андреевич З, он говорит я работаю на авторынке, этот авто купил у собственника в 2017 году с целью перепродажи и в 2019 году мне продал, в ДКП стоит подпись собственника(я так не думаю, разговаривал с собственником тот сказал при продаже мужик даже ДКП себе не взял).На основании этого мне отказали.Пришел к следователю и спрашиваю вы где Владимира Андреевича З взяли?В ДКП в ГАИ Сергей Александрович С, я вам говорил что продавец Сергей.Следователь говорит ну вы же не сказали что в ГАИ есть ДКП с Сергеем и вообще они просто не помнят кто купил, все равно законно все.Я говорю получается Владимир дает ложные показания, продает имущество Сергея, подделывая ДКП от имени собственника.Мне говорят ну подделка ДКП не доказана, сделайте экспертизу и тогда посмотрим, дачу ложных показаний не будем приписывать типа зачем.Мне упирают на то что нет состава, мне же передали имущество и все.Я считаю что это не правильно, мне передал имущество как установила полиция Владимир при этом дает ложные показания что машину купил он у собственника(документов он не предоставил), авто принадлежит по ДКП в ГАИ Сергею, тем более мне выписали ДКП от имени собственника(паспортные данные с ПТС списали), от 2019, а право на машину эту он потерял в 2017 при продаже и следовательно не имел право продавать ее в 2019 году.К тому же в ДКП списали паспортные данные из ПТС, а собственник изменил регистрацию еще 2 года назад, то есть в ДКП 2019 года который выписан указаны не верные паспортные данные.Есть ли здесь мошенничество?Я передал деньги, получил авто но права собственности на него не имею, также не могу его зарегестрировать, продать и передвигаться на нем.

В ходе покупки в интернет-магазине в 2017 г. сделал предоплату 12500 р., однако товар выслан не был. Обратился в полицию тогда же. Они признали наличие признаков ст. 159 УК, но ТРИЖДЫ отказывали в возбуждении уголовного дела, "т.к. невозможно установить владельца телефона" интернет-магазина. (Хотя и телефон, и карта Сбербанка, куда был сделан перевод, регистрируются) Прокуратура трижды отменяла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оперуполномоченный ОВД отказал в 4 раз. Причинно-следственная связь между бездействием ОВД и невозможностью защитить свои права прямая: полиция отказывает в установлении его личности, адреса и прочих данных. Полагаю, что в этом случае обращение в суд целесообразно?

Добрый день! 06 февраля меня избил бывший муж, я вызвала полицию и подала заявление об избиении. После обращения в полицию мне никаких документов не дали. На следующий день обратилась в травмпункт на медицинское освидетельствование - были большие гематомы на голове, лице, шее, руках. В руки справку мне опять не дали, сказали документы будут направлены участковому. Муж узнав о моем заявлении подал встречное заявление, на его руках появились царапины в ходе нашей драки. Участковый мне позвонил и сообщил об этом. Сказал, что нас обоих могут привлечь к ответственности и посадить на 15 суток. БМ уже несколько лет нигде не работает. Насколько мне известно с его же слов в к участковому он пошел со своими знакомыми, которые имеют связи в правоохранительных органах. У меня 2 маленьких детей и я не могу потерять работу, да и со слов БМ я поняла что к уголовной ответственности скорее привлекут меня, а не его, поэтому я забрала свое заявление.Спустя 3 месяца я получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором неверно изложены обстоятельства той ситуации, а именно, написано, что это я конфликтовала, напала на мужа, а он просто отбивался от меня и что потом я ушла из дома. Хотя именно я осталась дома вместе с детьми, а БМ ушел и это видел сам участковый. Про мои травмы написано, что они незначительны и не предоставляют никаких угроз для жизни. Согласно постановления пострадавшим оказался муж, а нападала. Вопрос: куда мне обратиться, чтобы было переделано постановление, т.к. с выводами я не согласна?

29.04.19 следователь повторно вынесла отказ в возбуждении уголовного дела точно такой же как и ранее отмеченный прокуратурой.30.04.19 написал жалобу на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, пришел сегодня 13.05.19 узнать решение по жалобе, сказали она еще на рассмотрении и срок до 17.05.19.Мне кажется прокуратура нарушает сроки рассмотрения заявления, что делать?

С 2003 служил в ОВД. 08.12.2016 Следственным управлением Следственного комитета РФ по Мурманской области было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в отношении ряда лиц, в том числе сотрудников полиции, по факту совершения мошеннических действий в сфере страхования, а именно составления ими не соответствующей действительности справки о дорожно-транспортном происшествии, на основании которой в дальнейшем была осуществлена необоснованная страховая выплата. В рамках расследования данного уголовного дела было установлено, что я, являясь дежурным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области старшим лейтенантом полиции, передал служебную информацию о дислокации (местонахождении) наружных нарядов ДПС, бывшему сотруднику ОБ ДПС Муштаеву Р.В., который был участником мошенничества по фиктивному дорожно-транспортному происшествию. После чего в отношении меня, дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области была назначена служебная проверка, на время проведения указанной служебной проверки я, был отстранен от занимаемой должности. По результатам указанной служебной проверки, за передачу информации, предназначенной для служебного пользования Муштаеву Р.В. я, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, после чего продолжил службу в прежней должности дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области. Согласно пункта 3 вышеуказанной служебной проверки следует, что поскольку в действиях дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области старшего лейтенанта Зяблова А.В. усматривается нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции», Порядка уведомления сотрудником органа внутренних дел, военнослужащим внутренних войск, федеральным государственным гражданским служащим системы МВД России представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, утвержденного приказом МВД России от 19.04.2010 № 293, рекомендовано направить копию заключения служебной проверки в УРЛС УМВД России по Мурманской области для проведения проверки в установленном порядке. Копия заключения данной служебной проверки проводимой в отношении меня, была направлена начальнику УРЛС УМВД России по Мурманской области для проведения дополнительной проверки. 02.02.2017 на имя начальника УМВД России по Мурманской области поступила докладная записка старшего инспектора направления по профилактике коррупционных и иных правонарушений УРЛС УМВД России по Мурманской области, из которой следовало, что в ходе служебной проверки установлены факты, указывающие на нарушение Зябловым А.В. Федерального закона «О противодействии коррупции» в части не уведомления о фактах обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в связи с чем имеется необходимость в проведении проверки по факту исполнения Зябловым А.В. обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. Согласно доклада о результатах проверки по факту несоблюдения мною установленных ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, утвержденного врио начальника УМВД России по Мурманской области от 31.03.2017, я допустил грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неисполнении требований п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», п. 2 Порядка уведомления сотрудником органа внутренних дел, военнослужащим внутренних войск, федеральным государственным гражданским служащим системы МВД России представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, утвержденного приказом МВД России от 19.04.2010 № 293, не уведомив своего непосредственного руководителя о случае обращения к нему лица в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а именно: обладая информацией о сотрудниках ДПС и местах их патрулирования, сообщил указанную информацию Муштаеву Р.В., который не является сотрудником УМВД России по Мурманской области, что привело к совершению последним мошеннических действий по фальсификации ДТП и нарушению прав и законных интересов страховой компании. С выводами данной служебной проверки я был ознакомлен и не согласен, что подтверждается моей подписью на докладе. Приказом УМВД России по Мурманской области от 22.05.2017 № 925 л/с я, дежурный дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО старший лейтенант полиции, был уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Основанием для издания приказа об увольнении меня, Зяблова А.В. послужил приказ УМВД России по Мурманской области от 07.04.2016 № 623 л/с «О наложении взыскания за коррупционное правонарушение», изданный по результатам проведенной в отношении меня, служебной проверки. Поскольку на момент вынесения решения об увольнении, уголовное преследование в отношении меня, было не окончено, считаю заключение служебной проверки «О наложении взыскания за коррупционное правонарушение» преждевременной и не обоснованной, так как построена на обстоятельствах, которые в последствии не дали своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по которому я, был привлечен в качестве подозреваемого. Также, считаю, что выводы изложенные в заключении служебной проверки нарушает мои права и законные интересы как гражданина РФ. Как указано в Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня, из которого следует, что по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ следует отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в моих действиях признаков состава преступления. Также из Постановления следует, что корыстный мотив совершения данного преступления в виде получения мной, бутылки алкогольного напитка за свои противоправные действия не нашел своего подтверждения, что также противоречит выводам изложенным в служебной проверки. Считаю, что при проведении служебной проверки работодателем допущены нарушения, а именно, ч. 3 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ материалы проверки не содержат документов и доказательств, подтверждающих факт и обстоятельства совершения мной дисциплинарного проступка, доказательств о выяснении причин и условий, способствовавших совершению мной дисциплинарного проступка, моей вины и т.д. В заключении служебной проверки отсутствуют выводы полиграфического исследования, которые я проходил в рамках служебной проверки. Согласно п. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодатель¬ные акты Российской Федерации», где указано, что гражданин, ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к уполномочен¬ному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. О том, что заключение служебной проверки нарушают мои права я, узнал 11.02.2019, получив Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2019, вынесенного следователем по ОВД полковником юстиции Пуховым И.А.. (Каковы шансы на восстановление????)

Подскажите пожалуйста.В материалах КУСП имеются две схемы ДТП.Первая составлена сотрудником ДПС,она содержит определенные замеры,направление движения,расположение автомобилей после ДТП(их было два).Следующую схему составляет прибывший начальник отдела по расследованию ДТП города(лично),но в его схеме содержатся другие замеры и следы юза,которые отсутствуют на первой схеме.Законно ли это?И как обжаловать это,если уже вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

06.12.2019 был составлен договор аренды авто с последующим выкупом. Арендодатель - Глущенко В.Ю. Арендатор - Мулюков Р. Ш. 05.01.2019 Мулюков Р.Ш. перестал оплачивать аренду и не отвечал на звонки. 09.02.19 Глущенко обратился в полицию, где у него приняли заявление об оказании помощи в розыске авто. Авто не нашли. Со слов Мулюков Р.Ш. овто находится в соседнем городе на ремонте и у него пока нет денег оплатить ремонт.Адрес автосервиса не говорит. Показывает фото авто. 11.03.19 Глущенко В.Ю. получает от полиции Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного с. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ 29.03.19 Глущенко В.Ю. обратился в прокуратуру с жалобой о несогласии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и просьбой о содействии в возврате авто. 03.04.19 Жалобу удовлетворяют. 12.04.19 Глущенко В.Ю. позвонил участковому, который занимается поиском авто. Участковый сообщил, что 12.04.19 нашел и привел Мулюков Р.Ш. в полицию(вроде к дознавателю), где Мулюков Р.Ш. пояснил, что авто в соседнем городе на ремонте, денег на ремонт пока нет, как будут, отремонтируют и вернёт. Ему дали время вернуть авто до 15.04.19.До сегодняшнего дня 19.04.2019 Мулюков Р.Ш. скрывается. Мулюков Р.Ш. имеет два долга перед судебными приставами на 50 и 20 тысяч руб. Так же состоит в группе в вВконтакте где покупают и продают авто без документов. В первый месяц после прекращения платежей Мулюков Р.Ш. с периодичность раз в неделю звонил с разных номеров и обещал заплатить, либо встретиться, либо показать авто и тут же пропадал, не выполнив обещания. Есть подозрение, что Мулюков Р.Ш. продал это авто. 1. Как вернуть авто? 2.Как вернуть платежи за аренду?

Прошу провести проверку в отношении постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 ноября 2018 года утвержденного ----------УМВД России по г. Кызылу -------------------------- Я 08.10.2018 г. Написала заявление в УМВД России по г. Кызылу, зарегистрированное ---------------------- О том, что я 05.12.2017 года перевела на расчетный счет ------------------- денежные средства в размере 700 т.р. за покупку земельного участка и дома по ул. ---------------. В письменной форме договор мы не составляли , так как она является дальняя родственница моего гражданского мужа. ( в гражданском браке 15 лет) Через неделю я позвонила -------------- и спросила готовы ли документы, на что она ответила, что документы на продажу дома еще не готовы и нужно подождать еще. В связи с этим я попросила написать мне расписку. После чего 09.01.2018 г мной была получена расписка от ---------- о том что она получила денежные средства от меня и обязуется оформить на меня документы на жилой дом по ул. ----------. До 01.02.2018г. По истечению данного срока, дом на меня так и не оформили, ссылаясь на неготовность документов данного дома. После чего я попросила вернуть мне денежные средства перечисленные мной ранее, так как заподозрила что меня обманывают, на что последовал отказ, так как данные денежные средства -------потратила на личные нужды. После чего она написала расписку о том что она обязуется вернуть мне деньги до 30.04.2018г. На 28.03.2019г денежные средства возвращены не были. Прошу вас провести проверку по данному делу. Приложение : Копия постановления – 3 листа. Копия расписки – 2 шт. по 1 листу. Копия платежного поручения – 1 лист. НЕ МОГУ ПОНЯТЬ,ДЕЛО ОТПРАВЛЕНО ОБРАТНО В УМВД ИЛИ ЧТО? ПОЧЕМУ МЕНЯ ТОГДА ДО СИХ ПОР НЕ ВЫЗЫВАЮТ ТУДА И НЕ УВЕДОМЛЯЮТ О ПРОДОЛЖЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ? И ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.

здравствуйте. у меня в паспорте была фальшивая прописка, я не знал этого. я пошёл менять паспорт по причине порчи. в отделе меня задержали и изъяли паспорт (документа об изъятии никакого не дали). паспорт пошел на экспертизу, где было установлено, что штамп не настоящий. сейчас получил на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. как мне восстановить паспорт теперь?

13 ноября 2018 года я попала в лобовое ДТП. Виновный выехал на встречную полосу, в следствии чего скончался на следующие сутки. У меня множественные переломы и ЗЧМТ. Машины не подлежат восстановлению. 13 января следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня в связи с отсутствием состава преступления (не было нарушений ПДД). В этот же день его постановление было отменено и назначена доп.проверка на 30 суток: допросить меня, запросить технич.экспертизу и суд.мед.экспертизу. На данный момент тишина! Каждый мой звонок либо без ответа либо с ответом - экпертиза не готова. Вопрос: для чего нужна была проверка 30 суток, если с 13 января прошло 90 суток. Вопрос: почему меня не признали потерпевшей до сих пор? Вопрос: могу ли я написать жалобу о нарушении сроков? Спасибо!

Уважаемые господа! Можно ли получить материалы проверки вместе с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по э/почте ввиду отдаленности проживания заявителя? Необходимо для обжалования. Спасибо.

Писал заявление на мошенничество, перекуп подделал ДКП от имени собственника на машину и я написал на мошенничество т.к считал что машину на учет из за этого не смогу поставить.Пока проверка шла по заявлению в 1 отделе, решил попробовать на учет поставить т.к в полиции говорили что поставят в ГАИ без проблем.В ГАИ в архиве нашли ДКП от собственника перекупу и она снята с учета.На основании того что в ГАИ документ о том что год назад продал собственник машину Иванову Сергею, мне отказали в учете.Т.к у меня договор что собственник ее Петрову(мне) продал неделю назад.Отвезли в 6 отдел где изъяли документы на экспертизу.Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению, где в мотивированной части лишь показания, мои, собственника и перекупа, никаких запросов не делали.Еще я заметил в постановлении мои показания переделаны, а именно:В заявлении я просил привлечь к уголовной ответственности продавца Сергея, а там убрали что прошу привлечь ПРОДАВЦА и Сергей имя.В роли продавца вообще какой-то Владимир Сидоров пояснил что мне продал машину( в ГАИ дкп с Ивановым Сергеем), но т.к не запросили в 1 отделе ничего, они и не знали этого.Еще убрали мои показания что продавец от налогов уклоняется и вообще отказали возбуждении уголовного дела в отношении собственника.А я просил привлечь ПРОДАВЦА.Позже написал в прокуратуру и постановление отменили как незаконное, и возобновили проверку.Я хочу получить деньги обратно и вернуть авто, но перекуп говорит судится только.Я так понимаю в отделе 1 у них связи, раз следователь мои показания переделал.Как возбудить уголовное дело, и наказать следователя?Куда нужно писать что следователь подделал мои объяснения?

Здравствуйте! Я являюсь владельцем частного дома. Сосед по участку устроил выгребную яму у себя на участке, которая не соответствует нормам. Канализационные отходы из этой ямы переполняются и текут на мой участок. Я хочу подать в суд на соседа для того, чтобы он переоборудовал свою канализацию в соответствии с нормами. Но как мне зафиксировать факт того, что стоки текут на мой участок и ещё, весь день на территории из-за этих стоков стоит вонь. Я не понимаю, в какой орган мне обратиться, для того, чтобы проверили соседскую канализацию. Я письменно обращалась в административно-техническую инспекцию при администрации города, в Роспотребнадзор, в Росприроднадзор, где мне ответили, что не занимаются такими вопросами. Я обращалась в полицию, с просьбой составить акт о правонарушении. Полиция пришла к соседу и опросила его, и, конечно, сосед всё отрицал. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я сейчас направила жалобу в Прокуратуру на незаконный отказ полиции. Между тем, теперь получается, что приходится разбираться с этими органами. А мне всего лишь надо составить обоснованный акт о том, соблюдены ли соседом нормативы при устройстве канализации. Этот документ будет доказательством в суде. На словах ведь в суде мне не поверят. Подскажите пожалуйста, куда можно обратиться, чтоб составить такой акт или протокол. Кто может делать такие заключения? Можно ли сделать такое заключение в судебном порядке, например, назначить судебную экспертизу? Спасибо!