Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

15 лет назад я подавала заявление в полицию по поводу кражи вещей, но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела получила только сейчас в 2019 году. Могу ли я обжаловать это постановление в 2019 году?

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не верно описан конфликт а именно Текст из постановления: Входе проверки было установлено что произошел конфликт была словесная перепалка Я не согласна Перепалки не было Была фраза ответчицы и после нее сразу действия хулиганского характера Что мне делать в этой ситуации

здравствуйте! я студентка первого курса юридического факультета. По дисциплине Навыки профессионального мастерства юриста возникли проблемы по написанию Ходатайства и заявления по условиям конкретной задачи.Проконсультируйте, пожалуйста, какой именно документ нужно написать и какими статьями руководствоваться, если известно, что: Истец И. П. Михеев 1975 года рождения, парикмахер, проживает в городе N, ул. Восточная, д. 4, кв. 73. Рано утром 1 января 2017 года, возвращаясь из гостей, он переходил ул. Малышева и был сбит машиной. Истец утверждает, что машину не видел, так как страдает плохим зрением и в гостях разбил очки. В результате полученной травмы три недели пролежал в больнице по поводу перелома обеих нижних конечностей. До 6 февраля 2017 года проходил амбулаторное лечение. 7 февраля 2017 года приступил к работе. Однако по причине полученной травмы не смог выполнять трудовые обязанности и вынужден был уволиться. В настоящее время – безработный. Дополнительная информация. Перекресток улиц Малышева и Восточной, где произошел наезд, регулируется светофором, в момент осмотра светофор был в режиме желтого мигающего сигнала. Ориентировочная скорость транспортного средства – 60 км/час. Техническое состояние транспортного средства соответствует предъявляемым требованиям. Водитель транспортного средства П. И. Васьков находился в трезвом состоянии. Предоставленные клиентом документы: копия листка нетрудоспособности, выданного И. П. Михееву о его нахождении на стационарном лечении с 01.01.2017 по 23.01.2017; выписка из истории болезни И. П. Михеева, свидетельствующая о его поступлении в ГКБ № 1 01.01.2017 года с переломом обеих нижних конечностей; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. И. Васькова в связи с отсутствием состава преступления задание: Составьте заявление и ходатайство по данной фабуле

Руководитель юр.лица написал заявление о преступлении, действуя именно от юридического лица, а не от себя лично. Правомерно ли указание в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, что в действиях руководителя юр.лица отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ?

Добрый день, уважаемые Юристы, мне крайне необходимы Ваши советы и правовая оценка в сложившейся ситуации. Мне становится страшно уже жить в нашей стране, если честно, Может я не прав? помогите. Я обращался к Вам, не так давно, по поводу возбуждения уголовного дела по отношению к моему бывшему работодателю из-за отказа выплаты заработной платы и компенсаций за неиспользованные отпуска. В конце августа я составил заявление в генеральную прокуратуру о выявленных мной многочисленных нарушениях действующего законодательства в рамках функционирования аптечного учреждения (занимал должность заведующего аптекой) переадресовали в межрайонную тимирязевскую прокуратуру. 07 августа я составил заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по статье 145 часть 2 УК РФ. Своими глазами увидел и прочувствовал все отношение сотрудников КПП и дежурной части на себе… это просто позор и ужас. Там же составил заявление на сотрудника дежурной части за хамское отношение к гражданам и несоблюдение федерального закона о полиции (результаты не запрашивал, мне не до этого «недополицейского». Я прошу Вас рассмотреть мои заявления, а также постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Очень прошу Вас дать оценку происходящему, объективно рассмотреть документацию и посоветовать мне что делать дальше и что вообще, возможно предстоит. 11 сентября 2019 года подал заявление о неправомерных действиях участкового в Московскую прокуратура, прокурор даже не прочитал заявление, сказал что по регламенту отправит в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру. И еще один вопрос, в заявлении составленном на участкового я не верно указал инициалы отчества, например он Петров О.Н, а я ссылался на Петрова О.П. Вряд ли надеюсь Тимирязевская прокуратура найдет в этом повод мне отказать. Прикладываю документы во вложениях, персональную информацию замазал. Заранее огромное Вам спасибо…

Кассационная жалоба с приложениями материалов дела, отказанных судами в рассмотрении занимает 104 листа Приведу оглавление Оглавление В судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ 1. Необоснованность приговора, влекущее его незаконность. 1.1. Суд не учел обстоятельств дела, которые могли повлиять на исход приговора. 1.1.1. Судом не мотивировал отказ в исследовании причины потери управления и «наезда...» автомобиля марки TOYOTA TOWN 1.1.2. Суд не мотивировал почему в исследовании нет оценки способствующих обстоятельств ДТП на которые обращал внимание подсудимый. 1.1.3. Суд не мотивировал, почему в первоначальных документах, оформляемых при ДТП нет автомобиля КАМАЗ-55111 рег.номер «С 978 СН 62» с водителем ******. и свидетелем ********. 1.1.3.1. Суд не мотивировал причины отсутствия регистраций фактов ДТП: 1.1.3.2. Суд не мотивировал на каком основании отсутствиют фотографий КАМАЗ- 55111 рег.номер «С 978 СН 62» на месте ДТП. 1.1.3.3. Суд не обосновал причины противоречий в закрепленной за ******* техники. 1.1.3.4. Суд не обосновал мотив отказа от исследований причины образования вмятины на заднем правом крыле автомобиля TOYOTA TOWN 1.1.3.5. Доказательства из показаний ********., по которым суд принял обвинительный Приговор, противоречат материалам дела, косвенно доказывают отсутствие свидетеля на месте ДТП. 1.1.3.6. Доказательства из показаний ********., по которым суд принял обоснованный Приговор противоречат материалам дела, показаниям ***** 1.1.4. Протокол осмотра – основной документ фактических обстоятельств дела, при его исследовании суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на правильность оценки и применения в доказательной базе уголовного дела 1.1.5. Обоснование приговора недопустимыми доказательствами Автотехнической экспертизы. 1.1.5.1. Нарушения процессуальных норм УПК РФ и законодательства об экспертной деятельности. 1.1.5.2. Суд в описательно-мотивировочной часть Приговора использовал заключения научно не обоснованных автотехнических экспертиз. 1.1.6. Выводы суда не соответствуют исследованиям судебно-медицинских экспертиз. 1.1.6.1. В анализе заключения материалов судебно-медицинской экспертизы нет фактов позволяющих считать причину смерти *******. на десятые сутки пребывания в стационре в прямой причинно-следственной зависимости от ДТП . 1.1.6.2. Акт проверки № 2249 Минздрава Рязанской области о лечении в стационаре *******. проведен без научного обоснования качества лечения и без знания соответствующих документов, регламентирующих пребывания и лечения пациента в стационаре. 1.2. Суд пренебрег показаниями подсудимого, свидетелей; в приговоре не сдержат мотивов, по которым одни факты приняты, а другие нет. 1.2.1. Полная версия ДТП, данная мной на предварительном следствии и уточненная на суде (в судебном изложении) 1.2.2. Первоначальна версия ДТП, изложенная на первом допросе. 1.3. Противоречия описательно-мотивировочной части приговора моим показаниям и другим материалам дела, которые суд без мотива проигнорировал. 1.3.1. Противоречие в фактах, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ***** С.Н. 1.3.2. Выводы суда и материалы предварительного следствия противоречат показаниям потерпевшей ******., которые относимы моим показаниям и не мотивированы, почему отвергнуты судом. 1.3.3. Фальсификация записи приговора о защитнике потерпевшей и другие нарушения, вошедшие и в доказательную базу и апелляционного постановления. 1.3.4. Суд не обратил внимание, что не все показания свидетеля-обвинения *******М.В. подтверждаются материальными доказательствами и не дал ни какой оценки достоверности данным показаниям. 1.3.5. Судом показания свидетелей обвинения не оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ на относимость, допустимость и достоверность» 1.3.6. Суд неправомерно ссылается на Протокол осмотра – недопустимое доказательство. 1.3.7. Суд скрывает одни следы преступления и вписывает в Приговор утверждения о преступлении без их обоснования. 1.3.7.1. Запись в приговоре (л.5): «Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого суд не находит оснований для признания данных документов (Протокол осмотра) недопустимыми 1.3.7.2. Суд не мотивировал причину несоответствия автомобиля закрепленного за водителе ****** А.А. 1.3.7.3. Научно не обоснованные доказатльтва исследований включены в Приговор 1.3.7.4. Исследование судом «дискотеки» характеризует исключительно мотив и цели суда, которые не отвечают принципам УПК РФ. 1.3.7.5. Запись в описательно-мотивировочной части Приговора с заключениями автотехнической экспертизы» - недопустимые доказательства. 1.3.7.6. Утверждения описательно-мотивировочной части Приговора суда по толчку (удару) противоречит материалам дела 1.3.7.7. Суд исказил ходатайства защиты о предоставлении фотоизображений ДТП, нарушив требования Гл.2, УПК РФ. 1.3.7.8. Выводы суда о смерти ***** В.Н. не отвечают фактическим обстоятельствам дела и судом приняты без исследования конкретных допущенных нарушений. 1.3.7.9. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению *****С.Н. о неправомерных действиях ни ответило ни на один вопрос обвиняемого. 1.3.7.10. Судом не были исследованы мотивы и цели осужденного 2. Незаконность апелляционного определения. 2.1. Доказательства приведенных судом апелляционной инстанции в описательной части апелляционного постановления не соответствуют требованиям УПК РФ. 2.2. Констатационная часть апелляционного постановления суда апелляционной инстанции обосновывает Приговор недопустимыми выводами имеющихся фактов. 3. Незаконность ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ( г. Рязань, 24 апреля 2019 года, судья Рязанского областного суда *****. Приложение 1. Исследование Акта проверки № 2249 Минздрава Рязанской области Приложение 2. Ответ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от16.11.2018г. за №И622641/18. Приложение 3. Сопроводительное письмо от 12 марта 2018 года за подписью начальника СО МО МВД России «Шиловский» ****. на имя прокурора Шиловского района о направлении уголовного дела в отношении ****С.Н. Приложение 4. Свойство фотографии сопроводительного письма Приложение 5. Протокол судебного заседания по рассмотрению уголовного дела №22-985/2018 в апелляционном порядке, г.Рязань, 14 января 2019 года, замечания и ответ Приложение 6. Копия кассационной жалобы потерпевшей *****. и ответ, копия постановления судьи Рязанского областного суда от 30 апреля 2019 года судьи **** И.Н.

Доброй ночи! Ситуация такова. Разбили лобовое стекло на принадлежащем мне на праве собственности автомобиле, мячом (06.07.2019). Ребята, игравшие в футбол, были на спортивной площадке в момент обнаружения мной данного факта. Я их подозвал, спросил не видели ли они кто разбил стекло, и не они ли это сделали. Они ответили, что никого не видели, ничего не знают и уехали. Я их сфотографировал, вместе с машиной, на которой они приехали. Сразу вызвал участкового. Факт установили. Заявление приняли. Я, так как улетал на учения, попросил супругу взять видеозаписи камеры, которая установлена на подъезде. Записи хранятся семь дней, как раз срок моей командировки. Участковый не приложил никаких усилий для истребования данных видеоматериалов от управляющей компании (это раз). На видеозаписи видно, как к спортивной площадке подъехал автомобиль с ребятами, они вышли и начали играть. Людей на видеозаписи и на моем фото можно сопоставить и определить с большой точностью их совпадение. Через некоторое время мяч перелетел ограждение попал в лобовое стекло. "Непреднамеренное причинение ущерба" - сказал участковый, когда я предоставил ему через две недели видеозапись. Искать автомобиль и его владельца участковый не стал, несмотря на предоставленные фотографии с номером данного автомобиля (это два). В итоге: сегодня получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (от 16.07.2019), с уведомлением от 25.07.2019. Стоимость замены оригинального стекла - около 30 000 руб., реальную замену произвел за 7 000 руб. (не оригинальное стекло), справки ему предоставлял. В постановлении фигурирует сумма 4 700 руб.?! В какую инстанцию лучше подать заявление на "не опротестование" постановления, а на продолжение расследования и жалобу на бездействие сотрудника полиции?! Суд, прокуратура или его вышестоящее начальство?!

Здравствуйте! В несчастном случае на производстве погиб мой супруг. Так как следственная проверка проходила в другом городе, по месту происшествия, там же было вынесено решение об отказе возбуждения дела. На мою просьбу о том, что бы мне выслали почтой это постановление, было отказано, сказали, что бы прилетала и в руки отдадут. Правомерны ли данные действия? Каким образом я могу получить данное постановление об отказе?

Месяц назад украли телефон. Было написано заявление в тот же день. Заявление приняли к рассмотрению. Через месяц пришло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Якобы я не отвечаю на звонки и не перезваниваю. Хотя ни одного звонка из отделения полиции не поступало. По итогу Отказали в возбуждении уголовного дела как за отсутствием события преступления, что бы это ни значило. Вопрос в том, хотя бы в теории, возможно ли то, что оперативник, нашедший мой телефон, мог присвоить его себе. Ввиду того, что телефон довольно высокой ценовой категории и стоит около 80000 рублей. И если это невозможно, то как действовать на данный момент, после получения постановления об отказе.

Здравствуйте я подала жалобу в порядке 145 упк рф об отмене постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать в связи с тем что в суд прислали отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала для дополнительной проверки правомерно ли суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать или может стоит обжаловать что судью проучить как работать

В январе 2019 года из ИФНС №13 г.Москвы мне пришла повестка и протокол об возбуждении административного дела по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Я позвонила в налоговую по этому поводу. Мне там сказали, что на меня зарегистрированы три фирмы в г.Москве. Я живу в Нижнем Новгороде. О данных фирмах я ничего не знала и их не регистрировала, паспорт не теряла и никому не отдавала. Мне сказали написать заявления в налоговые с просьбой ликвидировтаь данные фирмы и внести сведения о недостоверности по директору и учредителю. Также я написала заявление в ОБЭП Нижнего Новгорода с просьбой расследовать факт незаконной регистрации юридических лиц. По данному заявлению мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ. Две фирмы были ликвидированы, одна до сих пор действующая. В июле с моего счёта списали дениги в счёт уплаты штрафа и исполнительного сбора по уже ликвидированной фирме. Дело было возбуждено уже после написания заявления в налоговые и в ОБЭП. Я повторно обратилась в ОБЭП и прокуратуру с заявлением о пересмотре дела. На данный момент осталась одна действующая фирма с долгами по налогам. О ней внесены данные о недостоверности адреса. Скажите, что нужно предпринять, чтобы данную фирму ликвидировали и исключили записи обо мне как о директоре и учредителе? Какие последствия могут быть для меня по данным фирмам? Как мне получить сведения о том кто зарегистрировал данные фирмы, как проходила регистрация?

Из протокола суда: Гос.обвинитель заявил ходатайство: "...на мое обращение проведена проверка в порядке ст.144 и 145 УПК РФ следователем.... вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.... Суду представлена Копия... Прошу приобщить к делу! С разрешения суда произвожу фотосъемку... выслушав мнения сторон суд удовлетворяет... Гос. обвинитель: Соответственно прошу исследовать... Судом исследовано постановление об отказе... Всё!!! Суд перешел к следующему вопросу Что не правильно? Содержание Постановления на суде не обсуждалось Оно имеет существенные недостатки Вот что я хочу указать в КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ Исследование носило формальный характер, и не позволило достоверно и относимо с другими вещественным доказательствам сделать объективные выводы, в том числе: - причина отсутствие третий машины в Протоколе осмотра; - какая марка машины, закреплена за водителем Ф....; - на остальные вопросы, подтверждающие "правомерность" действий сотрудников был отписан формально в рекордно короткие сроки: * со следователем Д------ А.С. ( р.п. Шилова) по телефону из г. Рязани приглашение на опрос - 15.30-16ч., 25.09.2018г.; * выехал из г. Рязани в р.п. Шилово примерно в 16ч, дорога - плюс 2 часа, опрос около 2-х часов(докладывал схемы, расчеты, запомнилось, она упрекнула: «… долго информирую даю, ..мне еще работать…) * вышел от следователя примерно в 20 часов, дома был примерно в 23 часа. * постановление об отказе о возбуждении уголовного дела подписан в 21.40ч 26.09.2018 оно было в суде и приобщено.....

Добрый день. Я обратилась в полицию с заявлением о преступлении которое относится к делам публичного обвинения. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли вынесение судьей постановления об отказе в принятии моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на том основании, что содержащиеся в заявлении сведения не относятся ко мне напрямую и не затрагивают моих личных прав?