ПДД

Добрый день! Скажите, пожалуйста, муж ехал на машине по дороге в городе, возникла словесная перепалка с участником дорожного движения, в результате чего оппонент сравнялся с мужем и распылил ему в открытое окно перцовый баллончик. Со слов мужа данный человек грубо нарушил ПДД. После происшествия поехали в дежурную часть, составили заявление, далее в офтальмологическую больницу, получили заключение - химический ожог конъюнктивы и роговицы 1 степени. У меня два вопроса: 1. Что грозит за это человеку? 2. Можно ли получить моральную компенсацию за данный инциндент?

Добрый день! Скажите, пожалуйста, муж ехал на машине по дороге в городе, возникла словесная перепалка с участником дорожного движения, в результате чего оппонент сравнялся с мужем и распылил ему в открытое окно перцовый баллончик. Со слов мужа данный человек грубо нарушил ПДД. После происшествия поехали в дежурную часть, составили заявление, далее в офтальмологическую больницу, получили заключение - химический ожог конъюнктивы и роговицы 1 степени. У меня два вопроса: 1. Что грозит за это человеку? 2. Можно ли получить моральную компенсацию за данный инциндент?

Добрый день! Скажите, пожалуйста, муж ехал на машине по дороге в городе, возникла словесная перепалка с участником дорожного движения, в результате чего оппонент сравнялся с мужем и распылил ему в открытое окно перцовый баллончик. Со слов мужа данный человек грубо нарушил ПДД. После происшествия поехали в дежурную часть, составили заявление, далее в офтальмологическую больницу, получили заключение - химический ожог конъюнктивы и роговицы 1 степени. У меня два вопроса: 1. Что грозит за это человеку? 2. Можно ли получить моральную компенсацию за данный инциндент?

В какой момент возникает обязанность уступить дорогу, в случае когда по ПДД требуется ее уступить? Именно в какой момент времени? Если а/м двигается прямо, пересекая перекресток( не имея приоритета), получает удар в заднюю боковую часть от ТС(потерявшего тормоза) фактически уже за перекрестком, движущегося в перпендикулярном направлении и имеющим приоритет. Водитель а/м попросту ввиду угла обзора, не может увидеть ТС, поскольку оно двигается на большой скорости и при этом влетает в а/м сбоку сзади, находясь вне зоны обзора. Формально а/м не пропустил ТС, движущееся в перпендикулярном направлении. Но в какой момент он должен был пропустить ТС? в момент когда ТС подъезжает к перекрестку, по логике вещей? Но фактически ТС(движущийся быстро) догоняет а/м(движущийся медленно) просто в перпендикулярном направлении. И водитель а/м ведь не имеет глаз на спине и просто по углу обзора он не может увидеть приближающийся снаряд сзади авто. А на момент подъезда а/м к перекрестку пропускать было некого. Как регулируются данные разногласия в судебной практике?

Добрый день. Заключен договор на оказание автоуслуг организации. при заезде через пост охраник выявил отсутствие Свидетельства регистрации ТС, но был путевой лист в котором указан номер СОР. и был выписан штраф на основе договора за нарушение пдд 500тысяч рублей . Могут ли заказчики устанавливать штрафы на основе штрафов РФ с превышением в 1000раз?

Добрый день,недавно стал участником дтп,события происходили в светлое время суток,однополосный не регулируемый перектрёсток не равнозначных дорог с ограничением скорости двтжения 40км/ч во всех направлениях т.к. это туристическая пешеходная зона,я двигался прямо по второстепенной дороге обзначеной знаком "уступи дорогу",выехав на перекрёсток со скоростью 30-40км/ч, я услышал удар в центральную часть авто(левая водительская,пссажирская дверь) от автомобиля двигавшегося перпендикулярно по главной дороге имеющей знак перед перекрёстком главная дорога,ограничение скорости 40км/ч,перед самым перекрёстком ЛП с ограничением 20км/ч.Водитель не предпринял ни каких действий для предотваращения столкновения либо превысел максимально допустимую скорость в зоне ограничения -чего требует пункт ПДД 10.1,на что указывает характер повреждений.Сотрудниками Гибдд был составлен акт о ДТП по которому вся ответственрость лежит полностью на мне так как я не уступил право движения т.с. имеющему право преимущественного проезда перекрёстка,могу ли я составить ходотайство о проведении разберательства в рамках администоативного дела на предмет соотаетствия действий второго участника ДТП требованиям статьи 10.1 ПДД,куда его нужно подавать по месту происшествия или по месту моего жительства или вообще через сай ГИБДД?

Здравствуйте. Я сдаю по договору в аренду электровелосипеды. 29 марта сотрудники ДПС забрали мой электровелосипед у моего клиента, клиент нарушил ПДД, ехал без шлема, но ему не выписали штраф, а забрали электровелосипед, выписав определение об административном расследовании, клиент гражданин РФ и имеет водительское удостоверение категории В и М. Сотрудники ДПС заявили, что подозревают, что транспортное средство не мопед, а мотоцикл, в связи с этим им необходимо его изять для проведения экспертизы. В определении написана дата рассмотрения дела в ГИБДД 27 мая. Исходя из данных по другим изятым велосипедам, никакие экспертизы не проводятся, а сроки продлеваются. Объясните, как в данной ситуации защитить свои права и пресечь произвол сотрудников ГИБДД, ведь я не могу пользоваться своим имуществом и несу убытки, а мой клиент не может работать, тк остался без транспорта. Что делать в такой ситуации?

Здравствуйте. Произошло дтп. У обоих участников не оказалось полиса ОСАГО. В гаи установили нарушение мною правила пдд, у второго участника не установили нарушений правил, что говорит о моей вине в данном дтп. Прошло достаточно времени, время на обжалование истекло. На данный момент мы не можем договориться о сумме возмещения. Я так понимаю, человек собирается обращаться в суд. Могу ли я в суде доказывать свою невиновность в дтп или как минимум, виновность обоюдную? Или постановленте гаи это финальное решение, кто прав, кто виноват? Заранее благодарю!

Было нарушение правил пдд, выезд на полосу с односторонним движением. Нарушение впервые. Написали в протоколе ходатайство на отправку рассмотрены дела по месту жительства. Несмотря на это, а гибдд рассмотрели дело без присутствия нарушителя и отправили дело в суд. Это вообще правомерно? Нужна консультация по данной ситуации.

Добрый день! Я проживаю в г. Рубцовск, Алтайский край. У меня улица всегда была тупиковой . Мой дом крайний, за нами лесопарковая зона и тротуар от остановки общественного транспорта к детскому санаторию Медуница. Напротив моего участка колодец канализационный, выведенный наружу на высоту 1,2 метра. Расстояние от него до моего забора 4,2 метра. В последнее время машины стали проезжать между ними прижимаясь к моему забору, и далее повернув за угол едут по тротуару и на соседнюю улицу или наоборот, разбивая тратуар, а так же и наш по улице. Мы обращались в администрацию с просьбой ограничить проезд, т.к. улица тупиковая и расстояние 4.2 метра слишком мало для проезда, и проезд по тротуару это грубое нарушение ПДД, Администрация просто отписалась что мое сообщение передано в МО МВД России «Рубцовский» и на все. Правомерны ли мои требования в ограничении проезда около своего участка. Если да, то как мне лучше действовать.

В 2023 году лишили прав прошло два года я об этом даже не знал постановления повестки не получал штраф не оплачивал! И не разу не чего не нарушил по пдд! Нужно ли идти задавать права или можно как то решить это?