Оставление места ДТП относится к серьезному правонарушению. Законодательство до приезда сотрудников ГИБДД обязывает участников происшествия оставаться на месте аварии. Они обязаны принять все меры для сохранения места ДТП в первоначальном виде с организацией объездного движения других транспортных средств.
Перемещать столкнувшиеся машины можно только в том случае, если существуют веские причины. Если, к примеру, невозможно объехать место аварии.
Если без перемещения столкнувшихся транспортных средств не обойтись и оба водителя с этим согласны, то этот факт в обязательном порядке должны зафиксировать свидетели, которые видели аварию. В этом случае следует ещё обязательно составить подробнейшую схему ДТП, которая затем заверяется подписями двух сторон происшествия и его свидетелей.
Ответственность за оставление места ДТП
Законодательство предусматривает ответственность водителя за оставление места дорожно транспортного происшествия.
После составления сотрудниками ГИБДД протокола, решение о мере наказания принимает суд. Всё зависит от тяжести ДТП, характеристик водителя, наличия пострадавших и других обстоятельств.
Нарушителя могут:
привлечь к административной ответственности в виде ареста сроком до 15 суток;
лишить управления автомобилем сроком от 12 до 18 месяцев;
В том случае, если документы были оформлены неправильно, одновременно с административным, нарушителя может ждать дополнительно материальная ответственность в виде возмещения ущерба. В этом случае, несмотря на вину второй стороны, доказать нанесение ущерба во время судебного заседания и взыскать конкретную сумму будет невозможно.
В каких случаях разрешено оставление места ДТП
Законодательство позволяет в нескольких случаях покинуть место аварии и не получить за это наказание.
Если в результате ДТП имеется пострадавший, то с целью его доставки в больницу водитель вправе покинуть место аварии без наказания со стороны государства. После доставки пострадавшего в больницу, следует сразу же вернуться на место ДТП.
Покинуть место аварии можно при отсутствии потерпевших людей. Чтобы не ждать сотрудников полиции, а дальнейшее оформление провести в отделении ГИБДД, необходимо иметь взаимное согласие двух сторон и общее мнение водителей о произошедшем ДТП (его виновнике) и наличии повреждений, которые получили их транспортные средства. После составления схемы аварии и фиксации её подписями сторон и свидетелей можно покинуть место аварии. Во всех остальных случаях нужно ждать скорой помощи и приезда сотрудников ГИБДД.
Оставление места ДТП после оформления сторонами европротокола
От административной ответственности за оставление места ДТП его участники освобождаются ещё и в том случае, если они по обоюдному согласию оформят все документы непосредственно на месте, после чего его покинут, не дожидаясь представителя органов правопорядка.
Европротокол составляется только при наличии следующих обстоятельств:
двух сторон происшествия;
договоренности между собой;
отсутствия пострадавших;
заполнения бланка-извещения о дорожно-транспортном происшествии, который предусмотрен законом «Об ОСАГО».
Выплаты по европротоколу с августа прошлого года ограничены максимальной суммой, равной 50 тысячам рублям и действуют в отношении тех водителей, которые заключили договор ОСАГО после августа 2014 года.
С учётом того, что при совершении ДТП законодательством предусмотрено несколько исключений из общего правила, можно чётко их придерживаться и следовать закону. Но специалисты в области права, к которым относятся юристы сервиса Правовед.ru, советуют потратить больше времени, дождавшись появления на месте происшествия сотрудников ГИБДД. Это позволит избежать существенных проблем. Исключением является именно составленный европротокол, но и в этом случае нет стопроцентной гарантии, что не нужно будет доказывать страховой компании свою правоту и проводить для этого дополнительную экспертизу автомобиля.
Только после телефонной или электронной консультации юристов сервиса Правовед.ru можно будет правильно и без особых временных затрат решить возникшую в процессе ДТП проблему.
Пока меня не было, вдарили мою машину на парковке около работы. Приехали дпс и оформили дтп без меня. Я вышел с работы и поехал не заметил вмятину, позвонили с гаи и сказали, что я покинул место дтп. Что мне грозит?
14.07.2019 г я выезжала с парковки, находящейся возле моего дома. Рядом со мной стоял а/м моей соседки. Спустя неделю ко мне домой явилась моя соседка, и показывая мне запись с камеры видеонаблюдения на нашем доме, заявила, что я выезжая в этот день задела ее машину, нанеся тем самым повреждения кузову ее а/м. На моем а/м повреждений практически нет. После чего она стала требовать возместить ей ремонт ее а/м, на что я сказала что делать этого не буду, т.к. повреждения не от меня и за неделю неизвестно где она их могла получить, т.к. уже на следующий день она уезжала и машину несколько раз переставляла. Моя соседка заявила, что 15.07. она якобы вызывала сотрудников ГИБДД для составления документов о ДТП. После чего, спустя 1,5 месяца она вновь приходит ко мне домой, требуя возместить ущерб, иначе она обратиться в органы ГИБДД и меня лишат прав.
На следующий день после ее визита мне поступил звонок от сотрудника отдела розыска ГИБДД с просьбой явиться для осмотра машины. В указанный день (02.09.2019 г) я приехала в отдел ГИБДД, моя соседка приехала по звонку сотрудника спустя только час. Моя машина была осмотрена поверхностно, замеры и фотофиксация были сделаны спустя рукава, мои доводы относительно повреждений и что они не совпадают были проигнорированы сотрудником. После окончания осмотра, он подошел к моей соседке, мило пообщался с ней наедине и пригласил нас в кабинет для дальнейших действий. Но зашли мы туда по отдельности, в начале она.
Зайдя в кабинет, со мной начал общаться не представившийся мне сотрудник ГИБДД, стал морально давить на меня, что ДТП совершила именно я, что они подняли записи с городских камер и повреждения возникли именно после 14.07. на моей машине, что у них есть видеозапись с камеры моего дома, где между прочим момента соприкосновения двух машин нет и лучше мне во всем признаться. Также мне сообщили, что 15.07. они выезжали к моему дому, общались с моей соседкой на предмет ДТП, с которого я якобы скрылась, о чем был составлен рапорт и время составления в рапорте было указано 18 ч.50 мин. В период с 18:45-19:00 я находилась в своем а/м на той самой парковке и никаких сотрудников ГИБДД и тем более моей соседки замечено не было. В итоге мне выписали 2 протокола, один за дтп со штрафом в размере 1500 р. и второй за оставление места дтп, статья 12.27 часть 2, мера наказания будет решена в мир. суде.
03.09.2019 состоялось первое заседание мирового суда, на которое потерпевшая не явилась. Присутствовал лишь сотрудник ГИБДД, который отвечал судье на поставленные вопросы вместо потерпевшей, в итоге вообще заявил что она не пришла, т.к. проводит операцию, она ведь медсестра, хотя в течение дня ее а/м находился на парковке и никуда не выезжал. Заседание перенесли, из-за моего ходатайства об ознакомлении с материалами дела, т.к. мне ни одного документа показано не было.
Итог: 1) потерпевшая и сотрудник ГИБДД являются родственниками, это я узнала через своих знакомых, отсюда и такое лояльное отношение к ней.
2) рапорт о выезде на место ДТП был составлен задним числом, т.к. по факту в это время никого не было.
Каким образом мне сейчас поступать, идти в отказ или давить на то что ДТП было, но неумышленное? И что будет грозить всем участникам дела, если я запрошу видео с камеры наблюдения за 15.07.2019 г в Управляющей компании и докажу, что по факту никаких сотрудников там не было и рапорт составлен задним числом? Должен ли сотрудник ГИБДД находится на судебном заседании и отвечать за потерпевшую, если она письменно не ходатайствовала о его вызове в суд?
Я двигаясь во дворе с очень маленькой скоростью проезжала мимо стоящей машины возле которой были люди,увидев меня они не отошли ,а прижались к своей машине ,я очень аккуратно проехала мимо них , ни каких звуков я не услышала,и не чего не почувствовала ,для того что бы мне пришлось остановиться ,я проехала и не остановилась ,и уехала по своим делам ,потом мне позвонили из ГИБДД и сообщили о случившемся .Пострадавшая обратилась в травмпункт ,ей сказали что у нее лёгкий ушиб.Теперь на меня заводят уголовное дело за наезд и скрытие с места ДТП.Я бы хотела узнать что мне грозит и почему приписывают статью за скрытие с места дтп ,если у меня не было причин останавливаться?
Здравствуйте ,я попал в ДТП ,задел припаркованную машину ,не увидел на ней повреждений и уехал ,мне позвонили из гибдд - сказали ,что я попал в ДТП и уехал ,приезжайте в отдел для разбора.Вопрос : Можно ли избежать наказания за оставление места ДТП ,примирившись с хозяином пострадавшего авто ,выплатив ему компенсацию повреждения.
Добрый день.
По моей вине произошло мелкое дтп при обгоне по обочине. Зацепились зеркалами бокового вида. Вину свою не отрицал.
Однако оппонент оказался неадекватным и бросился на меня с кулаками. После чего я покинул место дтп.
В тот же день написал заявление в полицию в котором описал обстоятельства происшествия.
Грозит ли мне лишение прав за оставление места дтп в случае если оппонент зарегистрирует дтп?
Грозит ли мне лишение если оппонент не станет фиксировать дтп. Ведь все равно в процессе производства сведение о дтп будут переданы в ГАИ.
Ситуация - велосипедист при движении по проезжей части упал и зацепил проезжающее рядом авто (царапина на двери). У водителя автомобиля нет ОСАГО. Аварком составил схему ДТП, которую обе стороны подписали. Больше никаких документов не было выдано. ГИБДД не вызывали. Обменялись контактами и всё.
Водитель предлагает выбор: или возмещение или суд.
Можно ли в данной ситуации руководствуясь п.11.1 закона об ОСАГО вменить водителю авто оставление места ДТП.
Добрый день. Я работаю в службе доставки. Вчера на заявке я повредил забор клиента и уехал. Через несколько часов клиент обратился к моему руководству с притензией но ничего толком не решили. Скажите пожалуйста является ли это ДТП и какое наказание мне грозит за оставление места дтп. И как можно решить этот вопрос. Спасибо.
Здравствуйте. Попал в дтп я виновник ,ушел в магазин т.к потерпевший не было на месте, пока гулял, приехало уже гаи и оформили как я якобы скрылся с места дтп,был суд ,в суде доказал свою не невиновность и статью переквалифицировали в обычное правонарушение, потерпевшему разместила моя страховая ущерб и теперь требует эти деньги с меня ,как по статье скрылся с места дтп,вопрос могу ли я в суде оспорить это ?если есть решение суда что статья была уже не та по какой меня обвиняет страховая и требует с меня что отремонтировали машину потерпевшего .всего 10т руб,но все же деньги, к тому же есть расписка что потерпевший получил лично денежные средства от меня в качестве возмещения ущерба.спасибо.
Здравствуйте, задел чужую машину на парковке под камерой, затем уехал, после чего другой участник ДТП подошёл к машине, ничего не увидел и уехал, на следующий день я приехал к нему, он начал требовать деньги и сказал, если я их не отдам в течение 2 дней, то он будет решать вопрос через суд, что делать?
двигаясь на автомобиле увидел неожиданно выехавшего мне навстречу с правой новление о прекращении дела об адм. правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. хочу возместить ущерб через суд. ВОПРОС: может ли судья привлечь меня к ответственности за оставление места ДТП?
Был совершен умышленный наезд на проезжей части прилегающей территории на 2-х собак возле собачьего же приюта. Водитель уехал, но его нашли через 300 метров, попросили вернуться к месту ДТП, но были им посланы и водитель уехал.
Есть его фотки и фотки авто.
Наезд совершен на территории, где макс. скорость 20 км/час, в дневное время, сначала на одну собаку, а потом на другую. Я понимаю, что умысел в наезде не доказать, но надо привлечь хотя бы за оставление места ДТП.
То есть, надо написать обжалование на решение нач. ГИБДД, который как бы не нашел вины гражданина, но при этом ... выписал ему штраф по 2.5 ПДД.
Прошу дать правовую оценку возможности привлечь "по полной" - с моральным ущербом и за оставление места ДТП.
По 245 УК привлечь не получится, так как собаки не были на поводках - когда самовыгул, то с собаками могут делать всё, что угодно, хоть ножом резать (как в Туле). Решения судов в этом случае не на стороне собак, так как владелец сам нарушил правила выгула.
Поэтому я сомневаюсь, что можно вменить что-то ещё, кроме п. 2.5 ПДД.
Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение нач. ГИБДД в прикрепленных файлах.
Добрый день.
29 апреля 2019 года, совершено ДТП. Виновник ДТП на автомобиле ВАЗ-2109, входя в поворот на высокой скорости, врезался в припаркованный на обочине мой автомобиль в результате чего, тот был отброшен на рядом стоящий автомобиль и получил значительные повреждения. Виновник аварии с места ДТП сразу же скрылся. Вызванные сотрудники ГИБДД оформили ДТП. Ущерб пока не оценивал. На вскидку, ремонт моего автомобиля обойдется в 60-80 тыс руб, второго пострадавшего автомобиля - 40-50 тыс руб.
Зная как работает отдел по розыску, самостоятельно были запрошены видеоматериалы с уличных камер наблюдения. На одном из видео с камер был зафиксирован госномер автомобиля. Водителя же идентифицировать не удалось из-за солнечных бликов на лобовом стекле. Свидетелей ДТП способных описать водителя находившегося за рулем ВАЗ-2109 не нашел.
В итоге, по прошествии двух месяцев проведения розыскных мероприятий, получено постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица оставившего место ДТП. Гос номер автомобиля, совершившего ДТП в постановлении указан.
Кроме того, установлено, что автомобиль ВАЗ-2109 26 апреля 2019 года был продан по ДКП гажданкой А, гражданину Б уроженцу респ Таджикистан. С регистрации гражданка А автомобиль не снимала. По базам "Следопыт-М", установлен адрес временной регистрации гражданин Б. При дальнейшем расследовании выяснилось, что гражданин Б по адресу временной регистрации не фактически проживает и в настоящий момент сведения об его местонахождении отсутствуют. Автомобиль, на котором было совершено ДТП так же не найден. Возможно, уже распилен и продается по запчастям.
После телефонного общения с гражданкой А и ее супругом, занимавшимся продажей автомобиля, на предмет получения информации о гражданине Б, у меня укрепилось подозрение о том, что ДКП был оформлен с целью уклонения от ответственности за совершенное ДТП и оставление места ДТП. Со слов супруга гражданки А, ни каких контактных данных гражданина Б они не имеют. Объявления о продаже автомобиля ни где не размещали (соответственно и проверить в архивах газет, сайтов не возможно). Якобы, гражданин Б узнал о желании продать автомобиль от каких-то (неустановленных) общих знакомых. Исходя из вышесказанного и некоторых косвенных признаков, предполагаю, что ДТП мог совершить родственник гражданки А.
Прошу, помочь советом, что следует предпринять в данной ситуации с целью установления лица управлявшим автомобилем?
И какие последствия грозят всем вышеперечисленным лицам в случае подтверждения предположения о фиктивном ДКП?
Спасибо.
Добрый вечер! 04 августа 2015 года районный суд г. Севастополь лишил меня права управления транспортным средством на 1 год за оставление места ДТП , 03 сентября 2015 года я подал апелляцию на решение районного суда в городской суд. 21 сентября 2015 года городской суд оставил решение районного судр без изменений.
На следующий день я отправился в ГАИ сдавать удостоверение , но у меня его не приняли ( сказали что у них нет еще ответа с городского суда на апелляцию). 12 октября 2015 года я получил копию решения городского суда , на этот момент я уже продал автомобиль и уходил в рейс в море, удостоверение не сдал , так как вызова из ГАИ не было. Водительское удостоверение в данный момент находится у меня на руках и я приобрел автомобиль , но теперь не знаю как восстановить удостоверение и что можно сделать в данной ситуации. Заранее спасибо за консультацию или совет.
