Оставление места ДТП относится к серьезному правонарушению. Законодательство до приезда сотрудников ГИБДД обязывает участников происшествия оставаться на месте аварии. Они обязаны принять все меры для сохранения места ДТП в первоначальном виде с организацией объездного движения других транспортных средств.
Перемещать столкнувшиеся машины можно только в том случае, если существуют веские причины. Если, к примеру, невозможно объехать место аварии.
Если без перемещения столкнувшихся транспортных средств не обойтись и оба водителя с этим согласны, то этот факт в обязательном порядке должны зафиксировать свидетели, которые видели аварию. В этом случае следует ещё обязательно составить подробнейшую схему ДТП, которая затем заверяется подписями двух сторон происшествия и его свидетелей.
Ответственность за оставление места ДТП
Законодательство предусматривает ответственность водителя за оставление места дорожно транспортного происшествия.
После составления сотрудниками ГИБДД протокола, решение о мере наказания принимает суд. Всё зависит от тяжести ДТП, характеристик водителя, наличия пострадавших и других обстоятельств.
Нарушителя могут:
привлечь к административной ответственности в виде ареста сроком до 15 суток;
лишить управления автомобилем сроком от 12 до 18 месяцев;
В том случае, если документы были оформлены неправильно, одновременно с административным, нарушителя может ждать дополнительно материальная ответственность в виде возмещения ущерба. В этом случае, несмотря на вину второй стороны, доказать нанесение ущерба во время судебного заседания и взыскать конкретную сумму будет невозможно.
В каких случаях разрешено оставление места ДТП
Законодательство позволяет в нескольких случаях покинуть место аварии и не получить за это наказание.
Если в результате ДТП имеется пострадавший, то с целью его доставки в больницу водитель вправе покинуть место аварии без наказания со стороны государства. После доставки пострадавшего в больницу, следует сразу же вернуться на место ДТП.
Покинуть место аварии можно при отсутствии потерпевших людей. Чтобы не ждать сотрудников полиции, а дальнейшее оформление провести в отделении ГИБДД, необходимо иметь взаимное согласие двух сторон и общее мнение водителей о произошедшем ДТП (его виновнике) и наличии повреждений, которые получили их транспортные средства. После составления схемы аварии и фиксации её подписями сторон и свидетелей можно покинуть место аварии. Во всех остальных случаях нужно ждать скорой помощи и приезда сотрудников ГИБДД.
Оставление места ДТП после оформления сторонами европротокола
От административной ответственности за оставление места ДТП его участники освобождаются ещё и в том случае, если они по обоюдному согласию оформят все документы непосредственно на месте, после чего его покинут, не дожидаясь представителя органов правопорядка.
Европротокол составляется только при наличии следующих обстоятельств:
двух сторон происшествия;
договоренности между собой;
отсутствия пострадавших;
заполнения бланка-извещения о дорожно-транспортном происшествии, который предусмотрен законом «Об ОСАГО».
Выплаты по европротоколу с августа прошлого года ограничены максимальной суммой, равной 50 тысячам рублям и действуют в отношении тех водителей, которые заключили договор ОСАГО после августа 2014 года.
С учётом того, что при совершении ДТП законодательством предусмотрено несколько исключений из общего правила, можно чётко их придерживаться и следовать закону. Но специалисты в области права, к которым относятся юристы сервиса Правовед.ru, советуют потратить больше времени, дождавшись появления на месте происшествия сотрудников ГИБДД. Это позволит избежать существенных проблем. Исключением является именно составленный европротокол, но и в этом случае нет стопроцентной гарантии, что не нужно будет доказывать страховой компании свою правоту и проводить для этого дополнительную экспертизу автомобиля.
Только после телефонной или электронной консультации юристов сервиса Правовед.ru можно будет правильно и без особых временных затрат решить возникшую в процессе ДТП проблему.
Я двигаясь во дворе с очень маленькой скоростью проезжала мимо стоящей машины возле которой были люди,увидев меня они не отошли ,а прижались к своей машине ,я очень аккуратно проехала мимо них , ни каких звуков я не услышала,и не чего не почувствовала ,для того что бы мне пришлось остановиться ,я проехала и не остановилась ,и уехала по своим делам ,потом мне позвонили из ГИБДД и сообщили о случившемся .Пострадавшая обратилась в травмпункт ,ей сказали что у нее лёгкий ушиб.Теперь на меня заводят уголовное дело за наезд и скрытие с места ДТП.Я бы хотела узнать что мне грозит и почему приписывают статью за скрытие с места дтп ,если у меня не было причин останавливаться?
Здравствуйте ,я попал в ДТП ,задел припаркованную машину ,не увидел на ней повреждений и уехал ,мне позвонили из гибдд - сказали ,что я попал в ДТП и уехал ,приезжайте в отдел для разбора.Вопрос : Можно ли избежать наказания за оставление места ДТП ,примирившись с хозяином пострадавшего авто ,выплатив ему компенсацию повреждения.
Добрый день.
По моей вине произошло мелкое дтп при обгоне по обочине. Зацепились зеркалами бокового вида. Вину свою не отрицал.
Однако оппонент оказался неадекватным и бросился на меня с кулаками. После чего я покинул место дтп.
В тот же день написал заявление в полицию в котором описал обстоятельства происшествия.
Грозит ли мне лишение прав за оставление места дтп в случае если оппонент зарегистрирует дтп?
Грозит ли мне лишение если оппонент не станет фиксировать дтп. Ведь все равно в процессе производства сведение о дтп будут переданы в ГАИ.
Ситуация - велосипедист при движении по проезжей части упал и зацепил проезжающее рядом авто (царапина на двери). У водителя автомобиля нет ОСАГО. Аварком составил схему ДТП, которую обе стороны подписали. Больше никаких документов не было выдано. ГИБДД не вызывали. Обменялись контактами и всё.
Водитель предлагает выбор: или возмещение или суд.
Можно ли в данной ситуации руководствуясь п.11.1 закона об ОСАГО вменить водителю авто оставление места ДТП.
Добрый день. Я работаю в службе доставки. Вчера на заявке я повредил забор клиента и уехал. Через несколько часов клиент обратился к моему руководству с притензией но ничего толком не решили. Скажите пожалуйста является ли это ДТП и какое наказание мне грозит за оставление места дтп. И как можно решить этот вопрос. Спасибо.
Здравствуйте. Попал в дтп я виновник ,ушел в магазин т.к потерпевший не было на месте, пока гулял, приехало уже гаи и оформили как я якобы скрылся с места дтп,был суд ,в суде доказал свою не невиновность и статью переквалифицировали в обычное правонарушение, потерпевшему разместила моя страховая ущерб и теперь требует эти деньги с меня ,как по статье скрылся с места дтп,вопрос могу ли я в суде оспорить это ?если есть решение суда что статья была уже не та по какой меня обвиняет страховая и требует с меня что отремонтировали машину потерпевшего .всего 10т руб,но все же деньги, к тому же есть расписка что потерпевший получил лично денежные средства от меня в качестве возмещения ущерба.спасибо.
Здравствуйте, задел чужую машину на парковке под камерой, затем уехал, после чего другой участник ДТП подошёл к машине, ничего не увидел и уехал, на следующий день я приехал к нему, он начал требовать деньги и сказал, если я их не отдам в течение 2 дней, то он будет решать вопрос через суд, что делать?
двигаясь на автомобиле увидел неожиданно выехавшего мне навстречу с правой новление о прекращении дела об адм. правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. хочу возместить ущерб через суд. ВОПРОС: может ли судья привлечь меня к ответственности за оставление места ДТП?
Был совершен умышленный наезд на проезжей части прилегающей территории на 2-х собак возле собачьего же приюта. Водитель уехал, но его нашли через 300 метров, попросили вернуться к месту ДТП, но были им посланы и водитель уехал.
Есть его фотки и фотки авто.
Наезд совершен на территории, где макс. скорость 20 км/час, в дневное время, сначала на одну собаку, а потом на другую. Я понимаю, что умысел в наезде не доказать, но надо привлечь хотя бы за оставление места ДТП.
То есть, надо написать обжалование на решение нач. ГИБДД, который как бы не нашел вины гражданина, но при этом ... выписал ему штраф по 2.5 ПДД.
Прошу дать правовую оценку возможности привлечь "по полной" - с моральным ущербом и за оставление места ДТП.
По 245 УК привлечь не получится, так как собаки не были на поводках - когда самовыгул, то с собаками могут делать всё, что угодно, хоть ножом резать (как в Туле). Решения судов в этом случае не на стороне собак, так как владелец сам нарушил правила выгула.
Поэтому я сомневаюсь, что можно вменить что-то ещё, кроме п. 2.5 ПДД.
Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение нач. ГИБДД в прикрепленных файлах.
Добрый день.
29 апреля 2019 года, совершено ДТП. Виновник ДТП на автомобиле ВАЗ-2109, входя в поворот на высокой скорости, врезался в припаркованный на обочине мой автомобиль в результате чего, тот был отброшен на рядом стоящий автомобиль и получил значительные повреждения. Виновник аварии с места ДТП сразу же скрылся. Вызванные сотрудники ГИБДД оформили ДТП. Ущерб пока не оценивал. На вскидку, ремонт моего автомобиля обойдется в 60-80 тыс руб, второго пострадавшего автомобиля - 40-50 тыс руб.
Зная как работает отдел по розыску, самостоятельно были запрошены видеоматериалы с уличных камер наблюдения. На одном из видео с камер был зафиксирован госномер автомобиля. Водителя же идентифицировать не удалось из-за солнечных бликов на лобовом стекле. Свидетелей ДТП способных описать водителя находившегося за рулем ВАЗ-2109 не нашел.
В итоге, по прошествии двух месяцев проведения розыскных мероприятий, получено постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица оставившего место ДТП. Гос номер автомобиля, совершившего ДТП в постановлении указан.
Кроме того, установлено, что автомобиль ВАЗ-2109 26 апреля 2019 года был продан по ДКП гажданкой А, гражданину Б уроженцу респ Таджикистан. С регистрации гражданка А автомобиль не снимала. По базам "Следопыт-М", установлен адрес временной регистрации гражданин Б. При дальнейшем расследовании выяснилось, что гражданин Б по адресу временной регистрации не фактически проживает и в настоящий момент сведения об его местонахождении отсутствуют. Автомобиль, на котором было совершено ДТП так же не найден. Возможно, уже распилен и продается по запчастям.
После телефонного общения с гражданкой А и ее супругом, занимавшимся продажей автомобиля, на предмет получения информации о гражданине Б, у меня укрепилось подозрение о том, что ДКП был оформлен с целью уклонения от ответственности за совершенное ДТП и оставление места ДТП. Со слов супруга гражданки А, ни каких контактных данных гражданина Б они не имеют. Объявления о продаже автомобиля ни где не размещали (соответственно и проверить в архивах газет, сайтов не возможно). Якобы, гражданин Б узнал о желании продать автомобиль от каких-то (неустановленных) общих знакомых. Исходя из вышесказанного и некоторых косвенных признаков, предполагаю, что ДТП мог совершить родственник гражданки А.
Прошу, помочь советом, что следует предпринять в данной ситуации с целью установления лица управлявшим автомобилем?
И какие последствия грозят всем вышеперечисленным лицам в случае подтверждения предположения о фиктивном ДКП?
Спасибо.
Добрый вечер! 04 августа 2015 года районный суд г. Севастополь лишил меня права управления транспортным средством на 1 год за оставление места ДТП , 03 сентября 2015 года я подал апелляцию на решение районного суда в городской суд. 21 сентября 2015 года городской суд оставил решение районного судр без изменений.
На следующий день я отправился в ГАИ сдавать удостоверение , но у меня его не приняли ( сказали что у них нет еще ответа с городского суда на апелляцию). 12 октября 2015 года я получил копию решения городского суда , на этот момент я уже продал автомобиль и уходил в рейс в море, удостоверение не сдал , так как вызова из ГАИ не было. Водительское удостоверение в данный момент находится у меня на руках и я приобрел автомобиль , но теперь не знаю как восстановить удостоверение и что можно сделать в данной ситуации. Заранее спасибо за консультацию или совет.
В мае 2005 года Портнягин зарегистрировал брак с гр-кой Иванько. В 2007 году у них родилась дочь. В январе 2017 года Портнягин собрал документы и подал заявление на расторжение брака, раздел имущества и определение места жительства дочери совместно с ним. В бракоразводном процесса, представители защиты каждый из сторон предоставили информацию, что Портнягин имеет судимость за совершенное административное правонарушение, вынесенное в декабре 2016 года и лишен право управления транспортным средством на срок 1,5 года за оставление места ДТП; Иванько в 2000 году осуждена за мошеннические действия, совершенные на территории Украины на срок 6 лет с полной конфискацией имущества (ст. 190 УК Украины). Выбрать в качестве субъекта защиты Портнягина и Иванько. Оценить риски для субъектов, сформулировать и обосновать план защиты прав субъектов. Сравнить юридическую защищенность субъектов.
Здравствуйте. Такая проблема. На заправке зацепил зеркалом задний фонарь другой машины. Повреждений нет ни у него, ни у меня . Мужчина вышел. Поговорили. Я извинился, спросил нет ли ко мне претензий. Он сказал нет. Разъехались. Вопрос. Может ли он потом обратиться с заявлением об оставлении места ДТП мной?
