Обвинительное заключение

Ветрову было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения потерпевшего Халипова. По этому же обвинению было составлено обвинительное заключение, однако прокурор, при утверждении обвинительного заключения, своим постановлением изменил квалификацию обвинения на грабеж. Дело было направлено в суд. Изучив дело и решая вопрос о назначении разбирательства, судья в постановлении о назначении судебного заседания принял решения: 1) изменить квалификацию действий обвиняемого Ломтева на статью УК о разбое так, как это было первоначально в обвинительном заключении; 2) оставить меру пресечения – заключение под стражу в отношении Ломтева без изменения.Оцените решения прокурора и судьи.Каковы основания проведения предварительного слушания в суде по поступившему уголовному делу?

ст.131.ч2 В обвинительном заключении следователь не указал экспертизу по обвиняемому . Прокуратура пропустила данное обвинительное заключение а суд принял его к судопроизводству и в ходе судебного следствия не указали в протоколе судебного заседания о данной экспертизе, хотя обвиняемый ссылался в ходе судебного разбирательства на данную экспертизу. В приговоре же сказано. Само по себе отсутствие выявленных при экспертном исследовании на смыве с полового члена и трусах обвиняемого клеток эпителия , которые могли произойти от потерпевшей не может свидетельствовать о непричастности обвиняемого к совершению преступления и указано т2 л.д.189- 192 а там на самом деле указана экспертиза потерпевшей а не обвиняемого так как экспертиза обвиняемого вообще не исследовалась в зале суда. Считается такой приговор действительным или подлежит отмене? Обвиняемый я а не потерпевшая а судья играет словами путая меня и рассчитывая на мою неграмотность.

ст.131.ч2 В обвинительном заключении следователь не указал экспертизу по обвиняемому . Прокуратура пропустила данное обвинительное заключение а суд принял его к судопроизводству и в ходе судебного следствия не указали в протоколе судебного заседания о данной экспертизе, хотя обвиняемый ссылался в ходе судебного разбирательства на данную экспертизу. В приговоре же сказано. Само по себе отсутствие выявленных при экспертном исследовании на смыве с полового члена и трусах обвиняемого клеток эпителия , которые могли произойти от потерпевшей не может свидетельствовать о непричастности обвиняемого к совершению преступления и указано т2 л.д.189- 192 а там на самом деле указана экспертиза потерпевшей а не обвиняемого так как экспертиза обвиняемого вообще не исследовалась в зале суда. Считается такой приговор действительным или подлежит отмене?

Здравствуйте, в Ноябре 2019 совершил преступление. Жду суда Статья 158.3 пункт г. Неделю назад получил обвинительное заключение по этому делу. И ещё в декабре 2020 совершил преступление 158 часть 2 пункт в, по нему тоже будет суд. Какое максимальное наказание будет за эти 2 дела если я несовершеннолетний и ущерб возместил во всех делах.

2,5 года назад моего молодого человека задержали сотрудники полиции. При досмотре были изъяты и вписаны в протокол личные вещи, которые в последующем не были приобщены к уголовному делу. Знаю, что на момент следствия (7 месяцев) мобильный телефон, деньги и др. хранились в отделе. Что стало с этими вещами после передачи дела в суд - не известно. В этом месяце, при освобождении из колонии моему м.ч. была выдана только сумка с вещами, в которые он был одет на момент задержания, а так же одежда, переданная мною ещё в СИЗО. Куда делись деньги, карточки и айфон - неизвестно. Возможно ли как-то вернуть мобильный телефон? Куда обращаться с данным вопросом, если единственным документом, имеющимся у нас на руках, где был зафиксирован моб. - это обвинительное заключение, содержащее протокол о задержании?

В обвинительном заключении обвиняемый привлекался по ч.2ст.118 ук рф, т. к совершил преступление при исполнении своих служебных обязанностей. Мировой судья в своем постановлении квалифицировал действия ответчика по ч.1 ст 118 ук рф. и на этом же заседанни по ходатайству адвоката прекратил уголовное дело по истечении срока давности. На апелляцию отводилось 10 дней .я не заметил подвоха , как не "заметил" поддерживающий меня прокурор. Вопрос: Какие действия мне нужно предпринять, чтобы "отыграть назад" решение суда и привести в соответствие обвинительное заключение и решение суда.Другими словами, что нужно сделать, чтобы судья квалифицировал преступление по ч.2 ст.118 ук рф. Возможно - это просто ошибка судьи, возможно, злое намерение.

Здравствуйте, не могу разобраться, думаю, что суд не может самостоятельно вызывать свидетелей, но какой нормой это подкрепить? Подскажите пожалуйста! В судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. "д" ч.2 ст. 111 УК РФ, допрошены указанные в утвержденном прокурором обвинительном заключении свидетели обвинения. Один из свидетелей обвинения сослался в своих показаниях на другое ранее не допрошенное и не указанное в обвинительном заключении лицо, которое, по его мнению, находилось ближе к месту происшествия и могло лучше наблюдать событие преступления. Государственный обвинитель, полагая, что собранная совокупность доказательств достаточна для установления вины подсудимого, не заявил ходатайство о вызове в суд для дачи показаний нового свидетеля. Суд вызвал данного свидетеля по своей инициативе. Правильно ли поступил суд? Какие принципы уголовного судопроизводства применимы при решении задачи

Добрый день! Являюсь потерпевшей по уголовному делу по статье 132 ч2 б. Обвинительное заключение уже передано прокурору, ожидаем суда. В какой момент и каким образом я смогу подать иск на возмещение морального ущерба, какую максимально возможную сумму лучше указать, какие документы нужны для этого? И как обвиняемый будет выплачивать моральный ущерб, находясь в местах лишения свободы? Заранее спасибо за ответ.

Можно ли мне уехать на месяц в другой город по работе если у меня подписка о не выезде и я не придупредил следователя об этом вызывают для того чтобы забрать обвинительное заключение вопрос что мне делать и что будет

Доброй ночи. 9 декабря прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по ч.2.ст.162 УК РФ. Брату передали в СИЗО заключение 12 декабря. Можно ли его обжаловать? Или уже сроки вышли... Спасибо.

Добрый день помогите разобраться в ситуации Мой знакомый попал в неприятную ситуацию по глупости а точнее чтобы спасти семейное положение снял у своего знакомого 30000 ты рублей с банковской карты а тот написал заявление в полицию и указал кого подозревают. знакомого конечно же попросили приехал в отдел полиции для разбирательство. когда он приехал оперативник на него надавил морально и тот во всём сознался и написал чистосердечное признание но на первых допросов и оформление уголовного дела на него ему даже не предоставили адвоката . после всей процедуры задержания его отпустили под подписку о невыезде. спустя 3 месяца его вызвали на допрос к следователю и проводили все необходимые процедуры после общения со следователем следователь сообщил что мой адвокат такойто хотя он его и в глаза не видел и дал номер телефона чтобы созвониться и всё время пока следователь вёл уголовное дело адвокат даже не присутствовал на допросах а подписи стояли в протоколах. общение с адвокатом происходило только по телефону но адвокат точных прогнозов не давал. когда было вынесено обвинительное заключение и дело рассмотрено прокурорам моего знакомого вызвали в суд. в суде дело откладывалось мой знакомей был 1 судебном заседании но дело отложили по ходатайству по причине то что он с гос адвокатом не заключил договор потом на другие заседании он не являлся и игнорил все звонки после этого было вынесено решение о возврате дело в следственный комитет для устранения ошибок по данному делу потому что ни суд ни полиция его не смогли найти но при возврате дела его в розыск не подавали и меру пресечения не изменяли с этого времени прошло более 4 месяцев. Он гражданин другой страны.

Здравствуйте. Вот такая ситуация. Мои родители поругались с соседями, те постоянно пьют и вызывают на конфликт. Летом в очередной раз поругались, через время соседка изаявила что отец сломал ей два ребрами начала писать заявления и бегать то в полицию то в прокуратуру. Все это длится с июня месяца. Сейчас позвонил отцу участковый и сказал что ему якобы вменяется 112 ст. ук, соседка говорит что готова пойти на мировую и написала расписку что не имеет к отцу никаких претензий. Скажите что будет дальше. Куда обращаться? На руки никаких обвинительных заключений не предьявлено. Что делать с распиской? Показать дознаватель или ещё кому-то?

Прокурор вернул уголовное дело с обвинительным заключением на дослед. Указав что следователь не провела проверку по второй версии смерти потерпевшего указав что потерпевший мог скончатся в процессе оказания ему Мед.Помощи не надлежащего качества. Следователь вынес постановление которым обязал полицию провести проверку по данному факту. Но ответа результатов проверки в Мат.Уг.Д. Нет! То есть фактически Следователь не исполнил требования Прокурора чем нарушил мои Конституционные права, ст. 2, 17, 18, 45 Конст. РФ. Является ли это нарушением и основанием для возбуждения Кассационного производства?

Уважаемые юристы, хотелось бы услышать мнение по следующей ситуации. Было проведено предварительное слушание по ходатайству защитника. В ходатайстве указали на нарушение при составлении обвинительного заключения: 1. Направлено за сроками предварительного следствия, что подтвердилось прокуратурой. 2. Имеет поддельную дату, т.к. было направлено позже, но следователь поставил якобы направлено раньше. 3. Не содержит доказательств на которые ссфлается защита. На предварительном слушании судья признала допущенные нарушения. Признала их незначительными и не мешающими ей рассмотреть дело по существу. А следователю за подделку и направление дела прокурору за сроками следствия просто вышовор от начальства! А также указали на то, что есть постановление суда вступившее в зауонную силу, о непричастночти к ДТП обвиняемого (только постановление по административному делу) На лицо нарушен принцип преюдиции. Данное постановление проигнорировал следователь, прокурор и суд соответственно. Написали жалобу в вышестоящий суд на результат предварительного слушания и газначение судебного звседания. Судья подержала жалобу 15 дней и выдала нам отказ в принятии жалобы. Выдала нам обратно жалобу с сопроводительным письмом о том, что мы якобы подавали жалобу на назначение судебного заседания без проведения предварительного слушания, данная жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку не затрагивает право граждан на доступ к правосудию. Вопрос такой. Столкнулись впервые с таким. Разве может та же самая судья отказать в приеме жалобы направленной в вышестоящий суд? Разве ее не должен рассмотреть вышестоящий суд и вынести определение об отказе мотивировав. И то что сопроводительная записка судьи содержит недостоыерную информацию (т.к.мы не жвловались на то что не было ПС, мы жаловались на постановление судьи, и на то что оно незаконно) Как быть с таким беспределом? Куда нааисать в ВС РФ обращение или жалобу, уместно ли это? Либо обращение председателю вышестоящего суда?