Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Считается ли такой приговор действительным или подлежит отмене?
ст.131.ч2 В обвинительном заключении следователь не указал экспертизу по обвиняемому . Прокуратура пропустила данное обвинительное заключение а суд принял его к судопроизводству и в ходе судебного следствия не указали в протоколе судебного заседания о данной экспертизе, хотя обвиняемый ссылался в ходе судебного разбирательства на данную экспертизу. В приговоре же сказано. Само по себе отсутствие выявленных при экспертном исследовании на смыве с полового члена и трусах обвиняемого клеток эпителия , которые могли произойти от потерпевшей не может свидетельствовать о непричастности обвиняемого к совершению преступления и указано т2 л.д.189- 192 а там на самом деле указана экспертиза потерпевшей а не обвиняемого так как экспертиза обвиняемого вообще не исследовалась в зале суда. Считается такой приговор действительным или подлежит отмене?
Добрый день
Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обоснование обвинительного приговора доказательствами, которые не исследовались в судебном заседании недопустимо, в связи с этим указанное доказательство должно быть исключено судом апелляционной инстанции из приговора, и, в случае, если оставшаяся совокупность доказательств не будет обладать признаком достаточности для признания лица виновным в совершении преступления данный приговор должен быть отменен.
Максимально подробные консультации можем оказать при переходе в чат. Услуги платные.