Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Невиновен
Человек не виновен, до тех пор, пока его вина не будет доказана вступившим в силу решения суда. Этот принцип устанавливается в первую очередь ч.1 ст. 49 Конституции РФ. Презумпция невиновности даёт гарантию обвиняемому не только на защиту, но и на установление в процессе судебного разбирательства истины с учётом полноты, всесторонности расследования. Благодаря реализации этого принципа, каждый человек защищён государством от необоснованных обвинений и от не предусмотренного законом наказания.
Законную силу этот принцип имеет не только в уголовной, но также административной, налоговой и гражданской сферах. Но особенно важен он при рассмотрении уголовного дела, когда невиновный человек может быть на долгие годы отправлен за решётку. Именно поэтому цена ошибки здесь особенно высока.
Чтобы избежать ошибок и неясностей в данном вопросе, получить консультацию можно у опытных юристов интернет-сервиса Правовед.RU, которые обязательно помогут, если человек оказался невиновным.
Мой брат сидит не законно, потерпевший даже говорит что я не виновен и писал апелляционную жалобу на приговор! Ст 132 ч 3 срок 9,3 года. Писали в Верховный Суд, пришёл отказ, они почему даже не читают что им пишут, почему в России нет правосудия, как с этим бороться???
Здравствуйте. У меня такой вопрос. по отношение ко мне ведется уголовное дело по ст 322.3. Но по этой статье срок давности прошел и следователь просит меня что бы я написал заявление о прекращение дело по срок давности. Но так как я не виновен не хочу написать этот заявление. в связи с этим такой вопрос. Если дело дойдет до суда и не дай бог судья признает меня виновным то грозит ли мне реальное наказание и буду ли я судим. Или в связи с истечением срока давности судья не в праве будет меня наказать.
делал ремонт по заказу. по договору получил часть за частично выполненую работу, а заказчики написали заявление о краже(будто я сам взял деньги, хотя они сами добровольно мне оплатили), доказательств кроме их слов нет против меня никаких. я в разговоре (который записал ) с ними вывел их на признание что они меня целенаправленно оговорили. с этими записями написал встречное заявление в полицию, адресовав начальнику с просьбой привлечь из за кливиту с придоставлением доказательств. но мое заявления забрала та же следователь что и возбудила против меня уголовное преследование. она же отказала мне в возбуждении дела по моему встречному заявлению.имела ли она право так поступать? доказательств что я совершил кражу( как и вообще что кража была) нет никаких кроме голословного ничем не подкрепленого заявления, а я заявил и предоставил доказательства. Почему я должен сесть(как решила следователь) за преступление которого вообще не было??? как мне доказать, что я не виновен?
Добрый день, работаю водителем пассажирского автобуса по городу, работал с неофициальным кондуктором, кассовый аппарат утром при выезде беру под свою ответственность. Во время работы отдаю кассовый аппарат кондуктору. Меня обвиняют в мошенничестве по факту массового использования одинаковых банковских карт на используемом мной в работе кассовом терминале, в то время как кондуктор работал один в салоне с этим кассовом аппаратом. Так как кондуктор неофициальный, в этом мошенничестве обвиняют меня. В связи с этим была удержана заработная плата(хотя вина ещё не доказана, уголовное дело ещё не открыли). Предприятие предлагает взять ответственность на меня и вернуть эту сумму в рассрочку предприятию, так как я в этом не виновен я не согласился на их условие.
Подскажите пожалуйста что мне делать?
Соседи подали в суд, что я их затопил через балкон. Могу ли я доказать что не виновен в этом. Так как за содержание балконов должна отвечать управляющая компания
Добрый день!
Вопрос у меня договор ОСАГО с компанией "А". Произошло ДТП. Я не виновен, обратился в "А". Провели оценку, выплатили ущерб, я произвел независимую оценку, разница в 99т.руб. с оценкой страховой. Машину после независимой оценки отремонтировал. Пока все шло у компании "А" лицензию отозвали. Обратился в компанию виновника ДТП, предоставил независимую оценку, просят автомобиль на осмотр, а он отремонтирован. Следовательно мне отказали. Стоит ли идти в суд?
Здравствуйте!Автомобиль сбил маму на дороге после чего ей сделали операцию.Спустя 13 дней ее не стало,машина выезжала с второстепенной дороги Т образного перекрёстка.Следователь после рассмотрения дела закрыл его не доведя до суда с формулировкой "не было возможности произвести торможение" при скорости около 30км/ч.Подскажите что теперь делать,как себя вести,куда обращаться?Фактически человека нет в живых,а водитель не виновен!!!
Отец ребёнка инвалида 1 группы забирал с 5 лет пенсию ребёнка по инвалидности. Никаких чеков, куда он её тратил или чего-то подобного нет. Пенсия приходила наличными, её приносили на дом, т.е. при получении он даже не расписывался. Однако приходила она на его имя.
Возможно ли подать на него в суд с требованием вернуть денежные средства?
Я понимаю, что доказать, что он тратил её "на себя" практически невозможно. Однако и обратное (что он тратил её на нужды ребёнка) доказать также невозможно.
На чью сторону встанет суд? Возможно предпочтение делается в сторону ребёнка? Или же наоборот, "Раз доказать, что он тратил её на себя нельзя, значит не виновен."?
Ребёнку сейчас 17 лет.
Помогите пожалуйста.
Если нужны какие-то дополнительные сведения - напишите. Отвечу на ваши вопросы.
В декабре прошлого года мама погибла в результате множественных травм ,полученных при дтп,на 3 день в реанимации,переходила в вечернее время дорогу в неположенном месте,сбила машина.4 мес.ждали судебно медиц.экспертизу,дело возбудили,потом еще 4 мес.ждали автоэкспертизу.и вот дождались...дело закрывают.основание результат автоэкспертизы,согласно которой у водителя не было технической возможности предотвратить наезд!подозреваемый не виновен.разве такое возможно?разве одного заключения автоэксппртизы достаточно для прекращения дела?и этот человек,в результате наезда которого погибла моя мама останется не наказанным?представителем потерпевшей был мой брат.могу ли я сейчас после прекращения дела стать представителем потерпевшей?требовать возобновления дела,провести независимую автоэкспертизу?что мне делать?куда обратиться за помощью?хочу,чтобы виновник ответил по закону!!!а также хочу подать гражданский иск по Осаго,имею я право получить по Осаго ст.12 п.6,если сейчас в свете событий,виновник трагедии признан не виновным?то есть..убил человека и ему за это ничего не будет?
В декабре прошлого года мама погибла от полученных множественных трамв,несовместимых с жизнью в результате дтп,переходила дорогу в неположенном месте в вечернее время суток,ее сбила машина,на 3 день в реанимации она скончалась.4 мес.ждали судебно медицинскую эксперизу,потом столько же автоэкспертизу.теперь дело закрывают,согласно результата автоэкспертизы,у водителя не было технической возможности предовратить наезд,подозреваемый не виновен.Разве это может быть основанием для прекращения дела?представителем потерпевшей является мой брат.могу ли я стать представителем потерпевшей сейчас,после того,каа дело закроют,добиться пересмотра дела?заказать независимую экспертизу?как мне это всё правильно сделать?этот человек убил мою маму,но останется безнаказанным?спокойно разъезжает на машине...и всё ему сойдёт с рук?но тр же маму сбил и от полученных трамв она скончалась в реанимации.что мне делать,чтобы он ответил перед судом?и могу ли я в свее всех событий подать гражданский иск по Осаго,есть в эом смысл,положена ли нам с братом крмпенсация по Осаго,раз он признан по автоэкспертизе не виновным?
Что делать если на знакомого написали заявление в полицию насчёт изнасилования.. Хотя никакого изнасилования не было и доказательств тоже нет. Дошло всё до суда и теперь ему грозит срок, а он не виновен
Вынесенно постановление и вступило в силу, что я не виновен по ст. 6.1.1. Но поданна аппеляционна жалоба на решение суда. Там ссылаются, что не были заданны несовершеннолетнему свидетелю вопросы и просят отменить решение суда, признать решение незаконным. Признать меня виновным. Суд выносит решение не только на основании показаний несовершеннолетнего. Какое решение может принять верховный суд?