Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ненадлежащий ответчик

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ судом ненадлежащий ответчик может быть заменен надлежащим. Делается это в том случае, когда требования предъявлены к лицу, не являющемуся стороной спора. При подаче иска истец может ошибаться в отношении причастности этого человека к делу. Выяснением этого обстоятельства занимается суд. При выявлении факта неправомерного привлечения к ответственности иск к неподобающему ответчику перенаправляется к надлежащему. Суд выносит соответствующее определение, и рассмотрение дела начинается сначала с восстановлением всех процессуальных сроков.

Выяснить, как производится замена ненадлежащего надлежащим помогут практикующие адвокаты. Они составят нужное ходатайство и своевременно зарегистрируют его в суде.

На портале Правовед.ru консультации предоставляются онлайн или по телефону. Ответы нескольких специалистов позволят принять правильное решение и подобрать себе консультанта на постоянной основе.

Последние вопросы по теме «ненадлежащий ответчик»

Фильтры
Право собственности
Как можно через суд признать право собственности на гараж?
добрый день. отец купил в 1997 г. у иркутсэнерго гараж. договор зарегистрирован у нотариуса но не зарегистрирован в БТИ. пошла в суд иск составила неправильно.ответчиком указала иркутсэнерго в суде сказали что это ненадлежащий ответчик т.к он права наши не нарушал. как признать право собственности через суд, кто будет ответчик и какие документы нужны?
, вопрос №2084103, Екатерина, г. Иркутск
500 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Необоснованное обогащение и расписка
Добрый день, уважаемые юристы! Помогите разобраться в смтуации: я являюсь собственником нежилого помещения. В июне 2015 года моя родственница заключила предварительный договор купли - продажи помещения от моего имени (с моего устного согласия, по доверенности - не генеральной, я присутствовать при заключении предварительного договора не могла). В предварительном договоре купли - продажи расписана цена договора и порядок расчетов. Указано, что договор действует до подписания основного договора и его (основного договора)обязательной государственной регистраци. В предварительном договоре указан номер моей доверенности без даты и рег. номера и указания на нотариуса. Часть суммы за помещение была перечислена на расчетный счет моей родственницы в день заключения предварительного договора купли - продажи. Денежные средства мне переданы не были. Были в полном распоряжении родственницы. Далее потенциальный покупатель рассторгает предварительный договор купли - продажи и требует у родственницы вернуть перечисленую сумму денег. В августе 2015 родственница написала им расписку о том, что деньги от них по договору получила на свой расчетный счет и обязуется их вернуть путем перечисления ежмесячно определеных сумм. Сначала денежные средства родственница вносила исправно, но с января 2016 года платить перестала. Каких - либо претензий ко мне как к собственнику покупатель не предъявлял, никаких претензий ко мне не было. В августе 2018 я получила исковое заявление, в котором являюсь ответчиком, родственица в роли третьего лица. Предмет иска - необоснованное обогащение. По мнению истца за период с января 2016 по июнь 2018 я необоснованно обогатилась, хотя денег от родственицы я не получила, расписку не писала, претензий ко мне не было. Вопрос: 1. Являюсь ли я надлежащим ответчиком по данному иску или надлежащим ответчиком будет родственница? 2. Правомерно ли в расписке указано, что ежемесячный платеж составляет N руб., а ТАК ЖЕ ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ N руб.или проценты все - таки высчитываются в соответствии со ст. 395 ГК, а не конкретая сумма должна быть? 3. При выстраивании линии защиты в суде какой позиции придерживаться о том, что я ненадлежащий ответчик или нет необоснованого обогащения с моей стороны т.к нет обязательств по сути? 4. Будут ли применятся судом в данном случае нормы о необоснованном обогащении или тут совсем другие нормы? Заранее благодарю за ответы.
, вопрос №2077205, Алена, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Чем грозит взыскание судебных издержек ненадлежащим ответчиком?
Иск подан ответчику,который оплатил расходы на экспертизу и представителя. По заключению экспертизы выяснилось,что ответчик является ненадлежащим. По ходатайству ответчика с согласия истца ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего. Ненадлежащий ответчик остался в деле в качестве 3-го лица. Иск удовлетворен. Может ли ненадлежащий ответчик требовать возмещения понесенных расходов на экспертизу и представителя с истца, обратившегося в суд к определенному ответчику без достаточных на то оснований, вследствие чего произошла замена ненадлежащего ответчика на надлежащего.
, вопрос №2062954, Наталья, г. Москва
Гражданское право
Как добиться рассмотрения дела по установке счетчиков, если есть ссылка на ненадлежащего ответчика?
Здравствуйте! Я подавал заявление в МБУ ЖКХ своего района на установку счетчиков на воду и газ, т.к. проживаю в муниципальной квартире. Ответила же мне администрация города, что денег на установку нет, но исполнителем является МБУ ЖКХ района. После, я подал иск в суд на МБУ ЖКХ района. В суде на подготовке к делу представитель МБУ ЖКХ подал заявление на отзыв иска, т.к. является ненадлежащим ответчиком и в соответствии с их Уставом собственником и соответственно исполнителем по установке счетчиков является администрация города. Я вообще теперь запутался, район спихивает на город, город на район. Впереди судебное заседание. Как быть в данной ситуации? Привлекать третьих лиц? Подавать ходатайство о привлечении ответчиком администрацию города? Вообще ничего понять не могу.
, вопрос №2037555, Владимир, г. Астрахань
Гражданское право
Ходатайство ответчика об исключении его из числа ответчиков по гражданскому делу
Может ли овтетчик заявлять ходатайство об исклбчении его из числа ответчиков по гражданскому делу ? Подскажите
, вопрос №2014567, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
Как обжаловать решение суда о ненадлежащем ответчике?
Здравствуйте уважаемые юристы! Я истец по гражданскому делу. Вынесено резолютивное решение суда об отказе в удовлетворении иска в связи с ненадлежащим ответчиком (Как мне кажется! Пока это не могу утверждать с достоверностью, так нет мотивировочного решения). В ходе судебных заседаний судьёй, явно не установлен, сам факт ненадлежащего ответчика но задавался вопрос, настаиваю ли я о предъявлении иска только к данному ответчику. Я ответил, что настаиваю о иске к заявленному ответчику. В результате отказ. Вопрос в следующем. Как правильно поступить: обжаловать в апелляционном порядке (по каким основаниям, что указывать?) или подавать новый иск к другому ответчику, но есть нюанс, если предъявлять иск к другому ответчику по общим правилам предъявления иска, помимо повторной оплаты госпошлины, я выхожу за рамки срока исковой давности (срока обращения в суд). Может ли во втором случае, судом быть признан пропуск срока обращения в суд уважительным, по причине того, что только из решения суда, как факт, я узнал о ненадлежащем ответчике. Возможно есть какие-то другие варианты? Как поступить правильно? С уважением, Андрей.
, вопрос №1996655, Андрей, г. Москва
Гражданское право
Установление ответчика через суд при переводе денег на карту неизвестного лица
Имел место перевод на неизвестную банковскую карту, ФИО/адрес получателя неизвестны. Если подать иск на банк, на чью карту был перевод, должен ли будет суд запросить у банка информацию о получателе платежа и предложить заменить ненадлежащего ответчика на реального получателя?
, вопрос №1967717, Михаил, г. Москва
Гражданское право
Установление ответчика через суд при переводе денег на неизвестную банковскую карту
Имел место перевод на неизвестную банковскую карту, ФИО/адрес получателя неизвестны. Если подать иск на банк, на чью карту был перевод, должен ли будет суд запросить у банка информацию о получателе платежа и предложить заменить ненадлежащего ответчика на реального получателя?
, вопрос №1967372, Михаил, г. Москва
Гражданское право
Какие действия следует предпринять в связи с заменой ненадлежащего ответчика?
НА заседании суда адвокат ответчика подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в связи с реорганизацией предприятия из ГУПА в АО. Согласие истца было получено, означает ли это, что заново надо подавать иск?
, вопрос №1964138, Юрий, г. Москва
Гражданское право
Можно ли в ходатайстве об уточнении иска указать о замене ответчика?
Можно ли в ходатайстве об уточнении иска указать о замене ответчика? В одном ходатайстве уточнить требования и заменить ответчика ? Или двумя разными нужно?
, вопрос №1959964, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
Как исправить техническую ошибку в исковом заявлении?
В исковом заявлении поданном в суд, я неправильно указал имя ответчика. Судебного заседания пока не было- только назначено предварительное заседание. Правильно я понимаю, что мне надо дополнительно подать в суд заявление о замене ненадлежащего ответчика в соответствии со статьей 41 ГК РФ, а не уточненное исковое заявление?
, вопрос №1947244, Алексей, г. Москва
Защита прав потребителей
Судебная практика при обнаружении дефектов в квартире после перепродажи
По договору купли-продажи у юридического лица, которое занимается продажей недвижимости, приобрели квартиру, для личных семейных нужд. В свою очередь, указанное юридическое лицо данную квартиру приобретало также по договору купли-продажи у застройщика. Долевого участия не было ни в первом случае, ни со мной. В договоре с застройщиком они указали срок гарантии 1 год. В моем договоре про гарантию ни слова. Сразу после моей покупки, обнаружились дефекты, проведена строительно-техническая экспертиза, смета почти на 400 т.р. Подали претензию продавцу, тому с кем был заключён договор купли-продажи, ответ не получили. Застройщику претензию не подавали, т.к. никаких правоотношений с ним не имели. Подали иск в суд на продавца, с требованиями об уменьшении стоимости по договору, компенсации морального вреда + штраф, неустойка + вынужденный найм жилья. Застройщик привлечён 3-им лицом. Вопрос: правильно ли выбран ответчик, будет ли он являться надлежащим? В отзыве, продавец ссылается на то что он ненадлежащий ответчик, т.к. они жильё не строили, не проводили строительные работы. Нужно ли привлекать соответчиком застройщика? Есть ли какая-то судебная практика по подобным ситуациям? По идее фз о долевом, но сдесь он не подходит, долевого то не было. И ещё один момент по взысканию вынужденного найма. В собственности не имеется жилья кроме того которое приобрели. Однако семья зарегистрирована в нашем городе в квартире родителей, всего в общей сложности там зарегистрировано 8 человек, по факту из них проживает 3 взрослых, площадь не большая (жилой 43 кв.м.), семья у меня из 5 человек, если там проживать то получается что на человека приходится ниже нормы в соответсвии с ЖК РФ и нормами установленными в нашем регионе + у одного из проживающих в квартире имеется хроническое заболевание. Будут ли эти обстоятельства свидетельствовать о невозможности фактического проживания в квартире родителей и о необходимости в найме жилья? Есть ли судебная практика по данным вопросам. Спасибо.
, вопрос №1923555, Дмитрий, г. Тюмень
389 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Кто является надлежащим ответчиком в земельном споре?
По решению суда влалельцу долевой собственности был выделен во пользование земьльный участок. Я выкупил долю дома и решил этот участок приватизировать. Я получил временный кадастровый номер, но не мог приватизировать участок так как дом не был разделён в натуре. Затем дом был разделён в натуре, но я до сих пор не получил документ о собственности из за препятствий росреестра. На указанный участок наезжает часть дома соседа (40 см шириной). Сосед подал против меня иск требуя ликвидации данного временного кадастрового номера, так как за номером нет собственности. Ответчиком в данном споре сосед наздачил меня. Я думаю что я в данном споре ненадлежащий ответчик так как не я устанавливал участок, это делал Суд (с которым сосед согласился и УФСГР). Вопрос: Кто в данной ситуации надлежащий ответчик? Я или УФСГР.
, вопрос №1885396, Петр, г. Раменское
Гражданское право
Что делать, если ненадлежащий ответчик в гражданском процессе?
здравствуйте ,могу ли я ,как ОТВЕТЧИК в суде ,просить суд признать меня Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе,если у меня застрахована гражданская ответственность перед третьими лицами на случай залива ,(предъявлен судебный иск ко мне как к собственнику после неудовлетворенной выплаты от страховой). спасибо
, вопрос №1856290, Денис, г. Ростов-на-Дону
Гражданское право
Какой порядок взыскания судебных расходов при замене ответчика?
Нас затопило из квартиры, расположенной этажом выше. Квартира сдавалась летом, в начале сентября наниматели (женщина с дочкой) съехали, оставив открытым кран на радиаторе отопления. При этом кран не специальный, золотникового типа, а обычный водопроводный. 18 сентября в систему теплоснабжения подали воду и через открытый кран нас затопило. При досудебном урегулировании хозяйка от вины не отказывалась, сетовала на недобросовестных нанимателей, сообщила,что они из другой страны и их теперь не найти. Обещанного возмещения мы от неё так и не получили и обратились в суд. И вот на суде адвокат хозяйки квартиры заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и предъявляет договор найма, согласно которого на дату залива нанимателем являлся какой то мужчина, который по договору несёт ответственность перед соседями в случае причинения ущерба. Мы об этом "нанимателе" слышим первый раз и естественно против. Соседи на суде также подтвердили, что данного мужчину они не знают, на дату залива квартира не в наём сдавалась. Суд выносит определение о привлечении его в качестве соответчика. После заседания адвокат хозяйки предлагает мировую на мизерную сумму и намекает, что если не согласимся, то согласно судебной практике ущерб взыщут с "нанимателя" а хозяйка подаст на нас на возмещение адвокатских услуг на такую сумму, что мало не покажется. Мы отказываемся. Суд решает взыскать сумму ущерба с "нанимателя", т.е смена ответчика произошла. Вопрос: 1. имеем ли мы шансы отбиться от взыскания адвокатских расходов, ведь при подаче иска о взыскании расходов собственнику у нас отсутствовала информация о факте квартиры в наём на дату залива, а собственник вину не отрицал. 2. каковы шансы в суде апелляционной инстанции взыскать и с нанимателя и с собственника ущерб в солидарном порядке
, вопрос №1851311, Владимир, г. Архангельск
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 21.08.2018