Нарушение неприкосновенности частной жизни

Здравствуйте! Меня интересует вопрос. Если кто-нибудь, сохранил себе и выложил публично мои интимные фотографии или видео, предусмотрена ли за это уголовная ответственность? Если да, то какая статья.

Выносится ли постановление об отказе в ВУД, если заявитель по существу первого заявления о привлечении к уг. ответственности по ст. 137 ч. 1 УК РФ написал второе заявление с просьбой о прекращении разбирательства, отказе судиться с обидчиком и что никаких претензий к немк не имеет. Кто выносит постановление, работник СО или СК? Спасибо !

Добрый день. Произошла следующая ситуация - девушка, с которой я состоял в отношениях зарегистрировалась на сайте знакомств под несуществующим именем и вступила со мной в переписку. В дальнейшем она записала видео в ходе которого в том числе зачитывает объемные части этой переписки и разместила видео в социальной сети в общем доступе. Есть ли возможность призвать к ответственности за публикацию в общем доступе частной переписки? (ст 23 24 конституции рф, соответственно ст 137, 151 ук рф) Я так понимаю что 138 сюда не подтянуть, так как участник беседы вправе разглашать всю информацию неограниченному кругу лиц? Как сюда относится факт введения в заблуждение, путём представления другим человеком? Компенсация морального вреда не играет роли, важен только сам факт признания какой либо вины и суда. Очень уж мерзкая ситуация как мне кажется, выкладывать на всеобщее обозрение личную переписку без спроса. Какой порядок действий в случае наличия такой перспективы? С уважением, Михаил.

Добрый вечер! Если человек обнародовал в интернете фрагмент переписки с другим лицом, будет ли это признаком преступления по Ст. 137 УК РФ? При этом информация, которая содержится в переписке, НЕ является личной или семейной или какой-либо тайной, а содержит угрозу расправы над адресатом, если он не прекратит критику творчества второго адресата. Т.е. один человек написал критическую статью на другого человека, с критикой его профессиональных качеств и заслуг, без оскорблений,аргументированно. А этот другой человек написал письмо в соц.сети своему критику с требованием прекратить рецензии, а иначе крепко пожалеет и будут проблемы на работе и в жизни. Так вот имеет ли право сам критик теперь выложить эту переписку с угрозами в его адрес от того, кого он покритиковал? Адресат упирает на то, что в данном случае будет нарушена тайна переписки и критику грозит ст.137 ук рф. Но ведь переписка это не собственность одного человека? Почему нельзя выложить ее в сеть, если человек сам является второй стороной и сведения из переписки не являются тайной второго человека? Или понятие тайны может варьироваться в зависимости от того, считает ли конкретный человек тайной те или иные сведения, просто потому, что он так решил и все?

В ходе разговора с руководителем, на вопрос о возможном уходе в декрет, мной был дан ответ, что у меня есть проблемы с репродуктивным здоровьем. По истечении полугода мной было принято решение о применении метода ВРТ (вспомогательных репродуктивных технологий). На период протокола я взяла больничный, о чем заблаговременно предупредила руководителя. Я не сообщала о диагнозе и о применении ВРТ. Однако на вопрос руководителя о том касается ли это вопроса возможного деторождения я ответила положительно. После выхода с больничного выяснилось, что мой руководитель обсуждал этот вопрос со своей подругой, являющейся руководителем другого отдела. А она, в свою очередь, рассказала об этом неограниченному числу лиц. Результатом чего стали вопросы от коллег о том делала ли я ЭКО, каков результат и так далее. Хочу спросить, является ли это разглашением персональных данных, составляющих личную или семейную тайну и попадает ли под действие ст. 137 УК РФ?

Добрый день! Ведем аудио запись, на объекте клиента, сотрудник приходит представляется, называет компанию, объясняет что в целях улучшения разговор записывается. если клиент категорично против, то выключаем. Но возникает вопрос нарушается ли статья :"Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни"?! или можно заходить в квартиру клиента с включенным диктофоном. или сначала надо предупредить а потом включить?!

Бывший парень отнял телефон и делает рассылку фото интимного содержания моим контактам. Подруга, которая получила фото сделал скрин, но на данный момент она находится в другой области. Куда нужно обратиться с заявлением и что нужно сделать подруге, что бы у меня были на руках доказательства?

Здравствуйте, Мой вопрос касается нарушения ст. 137 УК РФ и ст. 23 Конституции РФ в сети Интернет веб-сайтом, серверы и администрация которого расположены на территории РФ. Я – пользователь социальной сети mamba.ru (https://corp.wamba.com/ru/). С недавнего времени, администрация ввела очередное «новшество»: определяется текущий IP адрес пользователя, после чего веб-сайт блокирует вашу страницу до тех пор, пока вы не выберете из небольшого списка некий населённый пункт, в пределах страны вашего текущего IP адреса. Например: вы на самом деле живёте в г. Москве, Россия, и хотели бы представлять себя другим пользователям именно как житель Москвы. Но вы много ездите в командировки, на учёбу и т.д., по разным странам. Например, сегодня вы приехали в Китай. В этот момент, веб-сайт mamba.ru вас вынуждает сменить ваше публично афишируемое «место жительства» на «Китай». В противном случае ваша анкета блокируется, становится недоступной. Таким образом, данное нововведение администрацией веб-сайта заставляет вас афишировать конфиденциальную информацию, которую, возможно, вы афишировать не собираетесь. Отсюда, вопрос: насколько данное нововведение по определению IP адреса и принуждению пользователя афишировать фактические данные этого IP адреса в социальной сети mamba.ru является законным? Логически рассуждая, ни один веб-сайт не может принуждать пользователя публично афишировать конфиденциальные данные без его на то согласия. Имеет ли смысл подать заявление в Роскомнадзор http://rkn.gov.ru/personal-data/p581/ ? Спасибо за ответ.

Будучи в интимных отношениях с директором организации, после разрыва с ним, отправила любовные письма его жене и на работу, он угрожает возбуждением дела о неприкосновенности частной жизни. Могут ли за это привлечь к уголовной ответственности?

Добрый вечер! У меня кредит в банке который я исправно платила до момента,когда моё финансовое положение ухудшилось , о чем банк я предупредила. Хотела попросит отсрочку платежей, но банк конечно отказал. Образовалась просроченная задолженность перед банком. Пошли звонки от банковских сотрудников не только мне и коллегам, но и родственикам с которыми я давно не общаюсь и распространять информацию о моей за должности. Подскажите куда я могу обратится на действия данного сотрудника.

Здравствуйте. Возникли финансовые трудности, вследствие чего не смог внести очередной платёж по кредиту. Просрочка составляет 20 дней. Периодически поступают звонки от банка с целью взыскания. Я не отказываюсь от своих обязательств по кредиту, объясняю сотрудникам банка свою сложившуюся финансовую ситуацию и как только устроюсь на работу вновь, внесу все необходимые платежи. Сотрудники банка угрожают тем, что начнут терроризировать звонками моих родственников и друзей. Можно ли угрозы банка подвести под действие ст. 857 ГК Банковская тайна, ст. 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни, а также ст. 163 УК РФ Вымогательство? Поскольку я не отказываюсь от своих долговых обязательств перед банком, искать меня банку не приходится, ибо я отвечаю на все звонки(за исключением тех случаев, когда попросту занят и не слышу телефона), возможно ли заставить банк не беспокоить моё окружение, поскольку ни один из родственников/друзей не являются поручителями и не имеют ровным счётом никакого отношения к моим долговым обязательствам. И возможно ли свести всё общение с банком лишь на переписку посредством заказных писем и смс? Заранее спасибо.

в суде рассматривалось дело о незаконном увольнении в процессе судебного заседания представитель ответчика обнародовал информацию о месте нахождения, средстве передвижения гражданина, в период времени, который не относится к рабочему времени. в процессе заседания также обнародовал данные о переговорах совершенные с мобильного телефона, полагая что это телефон того гражданина о ком ответчик собирал информацию. данную информацию представитель ответчика собирал без какого-либо постановления суда, без согласия гражданина. никого не интересовала собираемая информация, кроме самого представителя ответчика является ли данное поведение вторжением в личную жизнь?

Мне 18 лет,моим воспитанием занималась преимущественно бабушка.Закончив школу,я уехала учиться в другой город.Родительский инстинкт моей матери,проявившийся спустя два десятилетия,значительно усложняет жизнь. Попытки слежки,вмешательство в частную жизнь,выяснение местоположения через друзей и знакомых,настойчивые звонки и смс сообщения. Могу ли я как-то оградить себя от нее и ее действий,опираясь на силу закона?