Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Право на неприкосновенность частной жизни

Каждый человек согласно ст.23 Конституции РФ имеет право на неприкосновенность частной жизни. За нарушение этого права наступает уголовная ответственность по ст.137 УК РФ. Преступление заключается в сборе или публичном распространении сведений, содержащих личную или семейную тайну гражданина, без его разрешения.

Журналисты, которые берут интервью у известных личностей, должны получить согласие на публикацию полученной частной информации. В других случаях это разрешение только подразумевается, например, при покупке акций и внесении сведений в реестр акционеров. Лицо, которое передает информацию о себе, должно понимать, что она может стать известной широкому кругу лиц.

О праве на неприкосновенность личной жизни говорит также закон «О персональных данных». Все, кто имеют доступ к собранной информации, обязаны обеспечивать ее конфиденциальность. Речь идет не только об операторах, но и педагогах, медиках, бухгалтерах и других должностных лицах.

Что делать, если неприкосновенность частной жизни нарушена, и информация распространяется без вашего согласия, какая за это предусмотрена ответственность по статье 137 УК РФ? Об этом вам расскажут юристы портала Правовед.ru!

Последние вопросы по теме «неприкосновенность частной жизни»

Фильтры
Уголовное право
И откуда он мог получить сведения личные мои?
Всем доброго времени суток. Интересуюсь по поводу статьи УК РФ 322.3 фиктивная постановка на учёт иностранных граждан. У меня вопрос. Почему данная статья противоречива и противоречит конституции о правах граждан? Почему участковый собирает без моего согласия сведения обо мне и моей недвижимости? И откуда он мог получить сведения личные мои? Ведь это нарушает неприкосновенность частной жизни. Статья конституций 23, УК 137. Могу ли я в таком случае привлечь участкового и тех людей кто без спросу передал мои сведения? Если обратится в прокуратуру?
, вопрос №4009014, Клиент, г. Москва
Интернет и право
И добавляется к моим знакомым с целью чтобы они увидели эти фотографии Я ему согласия на это не давала.На мою
Бывший мужчина выложил наше совместное фото на сайте в контакте. и добавляется к моим знакомым с целью чтобы они увидели эти фотографии Я ему согласия на это не давала.На мою просьбу удалить эти фото он не отреагировал .Этими действиями он нарушает мою неприкосновенность частной жизни..Что мне делать..?
, вопрос №3482682, Ольга, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Социальное обеспечение
Что они делают с этими записями, я не знаю
Добрый день,меня волнует вопрос как Правильно написать заявление в органы власти ...мои соседи ,( квартиры рядом) установили в предбаннике( перегородка на две квартиры) камеру ,моего согласия никто не спрашивал ,это нарушает Неприкосновенность частной жизни,камера охватывает всю площадь ,а не только входную дверь в предбаннике. Что они делают с этими записями ,я не знаю... Пожалуйста,подскажите ,как правильно написать Заявление.
, вопрос №3388555, Елена, г. Москва
Уголовное право
Подскажите, какие есть возможности регулирования данной ситуации?
Неприкосновенность частной жизни. Подскажите, следующая ситуация: сотрудница стриптиз-клуба передала тайную и личную информацию обо мне моему близкому человеку, тем самым дискредитировав меня. В т.ч. клевета. Подскажите, какие есть возможности регулирования данной ситуации?
, вопрос №3337337, Денис, г. Белгород
Трудовое право
Имеет ли в данном случае место клевета?
Здравствуйте! Помогите ответить на следующие задачи. Задача 2. Представитель пресс-службы крупной компании в ответ на критику журналиста о задержке в выплате заработной платы работникам предприятия, в ответ назвала эти утверждения ложными, фейками и нецензурно выругалась в адрес журналиста. Наличие долга по зарплате подтверждено проверкой прокуратуры. Определите, допущено ли нарушение законодательства пресс-секретарем компании. Какие последствия это может иметь? Пресс-служба без дополнительной проверки, не дождавшись официального заявления правоохранительных органов, распространило информацию о том, что гражданин П. участвовал в нападении на представителя прессы. Как было установлено в последствие следствием не гражданин П., а его водитель совершил противоправные действия. Имеет ли в данном случае место клевета? Задача 5. Во время брифинга представитель пресс-службы отказался комментировать и отвечать на вопрос журналиста о состоянии здоровья высокопоставленного лица. Представитель пресс-службы ссылался на неприкосновенность частной жизни, недопустимость оглашения медицинских диагнозов без согласия гражданина. Однако журналист настаивал, приводя довод о том, что речь идут о публичном лице и поэтому вопросы о состоянии здоровья уместны. Кто прав в данной ситуации?
, вопрос №3278930, Клиент, г. Москва
Уголовное право
Не нарушают ли они моего права на неприкосновенность частной жизни?
Мой отчим установил дома камеру для слежки за моей мамой, среди них это происходит по обоюдному согласию. Проблема в том, что под эту камеру попадаю и я. Мне казалось, что я смогу это игнорировать, но я пугаюсь движений этой камеры, мне неприятно на неё натыкаться, одним словом, я чувствую себя некомфортно у себя же дома. Назрел вопрос: являются ли его действия вообще законными? Не нарушают ли они моего права на неприкосновенность частной жизни?
, вопрос №3174562, Ева, г. Москва
589 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
В расписке было написано следующее: я беру деньги на покупку квартиры, для проживания вместе с его сыном, в случае расставания с сыном, обязуюсь вернуть всю сумму
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как решить такую ситуацию. Я состояла в гражданском браке с мужчиной. Его отец дал мне деньги на покупку квартиры. Но при условии что я напишу расписку. Расписка была написана 11.11.2017 г. В расписке было написано следующее: я беру деньги на покупку квартиры, для проживания вместе с его сыном, в случае расставания с сыном, обязуюсь вернуть всю сумму. Через год это мужчина (сын) ушел от меня сам. Его отец подал на меня в суд. Суд вынес решение о взыскании с меня этих денег. При этом в суде сын этот подтвердил, что я его не выгоняла, он ушел сам. Я считаю, что данная расписка противоречит нормам здравого смысла. В суде ссылалась на то, что в данном случае имеет место договор, которые нельзя квалифицировать, как договор займа, поскольку обязанность по возврату денежных средств ставится в зависимость от воли, в том числе, третьей стороны. Кроме того, можно поставить под вопрос саму возможность установление такого рода отлагательного условия, поскольку Конституция РФ гарантирует лицам неприкосновенность частной жизни, возможность влияния на неё, в том числе, при помощи условий договоров, устанавливающих обязанность по совместному проживанию или ведению личных отношений с определённым человеком. Соответственно, с юридической точки зрения такое условие должно быть ничтожным в силу ст. ст. 168, 169 ГК РФ. На что ссылаться в апелляции?
, вопрос №3081295, Оксана, г. Москва
Хищения
Статья 159.6 Уголовного кодекса "Мошенничество в сфере компьютерной информации" Статья 23 Конституции РФ
Здравствуйте! У меня такая ситуация:  инстаграм-аккаунт моего магазина с отзывами клиентов похитили, сменили название, привязанную почту и номер телефона. А также в аккаунте выложили посты. В этих постах выложена моя личная переписка. Это сделал человек, который имел доступ к аккаунту, когда помогал мне с ведением аккаунта 3 года назад. Сделала она это с целью шантажа и вымогательства. Я знаю на 100% кто это сделал, у меня есть доказательства в виде скриншотов, что это именно она. Не зная законов РФ она это разместила и в выложенных постах сама же сообщает кто она такая и что хочет получить от меня деньги. Все скриншоты имеются, также эти посты до сих пор размещены в аккаунте Я воспользовалась поиском и обнаружила, что эта гражданка нарушает статьи УК: Статья 137 Уголовного кодекса РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни Статья 138 Уголовного кодекса РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Статья 272 Уголовного кодекса РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, а именно клевета, выражающаяся в распространении информации, порочащей честь и достоинство гражданина. Статья 315 УК РФ от 13.10.2020 о распространении клеветы в интернете.  Статья 159.6 Уголовного кодекса «Мошенничество в сфере компьютерной информации» Статья 23 Конституции РФ , которая гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, а также обеспечение тайны переписки Закон  № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Законы № 347-ФЗ и № 348-ФЗ от 02.10.2018, вступили в силу 13.10.2018 об ответственности за распространение информации Я готова предложить ей мирный вариант решения - простить если она все удалит, но подкрепить это подготовленным к подаче в суд заявлением Если откажется - обращаться далее
, вопрос №3006501, Мария, г. Екатеринбург
689 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Семейное право
Имеют ли запрашивать персональную информацию о моих близких без их письменного согласия?
Приватный вопрос.
, вопрос №2981920, Владимир, г. Волгоград
Побои
И неприкосновенность частной жизни?
Здравствуйте, помогите пожалуйста, если человек размещает мое ФИО и адрес проживания ( без номера квартиры) , и выставляет в нелицеприятном свете, можно ли привлечь человека к ответственности за распространение персональных данных? И неприкосновенность частной жизни? Это терпеть уже реально невыносимо!!!!!
, вопрос №2973580, Даниил, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Гражданское право
Я хотел знать, нарушает ли система видеонаблюдения с распознаванием лиц в городе Москва мои права на неприкосновенность частной жизни, закрепленные в статьях 23 и 24 Конституции
Приватный вопрос.
, вопрос №2888374, Nati, г. Москва
Гражданское право
Закрыто и не опубликовано
Статья 11 КАС: 2. Разбирательство административных дел в закрытом судебном заседании осуществляется в случае, если материалы рассматриваемого административного дела содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Разбирательство в закрытом судебном заседании допускается также в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, на содержащиеся в административном деле сведения конфиденциального характера, на неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых может помешать правильному разбирательству административного дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн и нарушение прав и законных интересов гражданина. В случае, если к административной ответственности привлекается депутат Государственной Думы, судья, прокурор, то можно ли просить о закрытом заседании и чем конкретно это обосновать? Есть ли правовая норма, которая позволяет не публиковать решение по такому делу на сайте суда?
, вопрос №2875753, Вадим Файнберг, г. Москва
Административное право
Статья 23 Конституции РФ - неприкосновенность частной жизни?
Школа обязывает подать информацию на детей, чем они заняты во внеучебное время с указанием когда и где ребенок занимается в секциях, когда делает уроки, гуляет, ест и т.п. На основании чего я делать это не должна? Вот умом понимаю, что неадекватно, а обосновать не знаю как. статья 23 Конституции РФ - неприкосновенность частной жизни?
, вопрос №2872259, Елена, г. Электроугли
289 ₽
Вопрос решен
Административное право
Хотелось бы задать один: куда катится этот мир?
Уважаемые юристы, здравствуйте! В результате сложной эпидемиологической обстановки ОГВ стараются принимать возможные меры по защите и поддержке населения страны. Но наряду с законными мерами (изменения ФЗ, вынесение постановлений и т.п.) применяются не совсем понятные решения (деяния исполнительной власти). Помогите пожалуйста разобрать конкретную ситуацию в Московской области(не в Москве). Гражданин РФ (физ лицо) передвигается на авто с севера МО на юг МО, 110км (транзит к семье в другой регион). Гражданин неинфицирован, без симптомов ОРВИ, не выезжал за границу, тест отрицательный. И конечно же без пропуска, QRкода и т.п. ( у гр-на кнопочный телефон и нет возможности пользоваться интернетом). В результате получает несколько протоколов по 4-5тыс руб. Вопросы. Хотелось бы задать один: «куда катится этот мир?», но задам пару, на мой взгляд банальных и несложных для юриста вопросов: - повторность наказания за одно и тоже деяние, применительно данной ситуации; - если не введён режим ЧС, на каком основании ограничено право свободно передвигаться (ст. 27Конст РФ), вышеуказанному гражданину; - и конечно же пропуск. (За отсутствие которого штраф и др наказания) Наличие или отсутствие пропуска, по мнению гражданина, не решает проблему в сфере безопасности, охраны жизни и здоровья людей, в сфере обеспечения санитарно – эпедимилогических норм, а только усугубляет правовую сферу. Гр-н не желает, чтобы его персональные данные «гуляли» в интернете (ст. 24Конст РФ; 152ФЗ) в целях личной и информационной безопасности. Сам пропуск гражданин воспринимает как «чипование» -- деяние умаляющее достоинство, возможность одних людей контролировать передвижение других, нарушающее неприкосновенность частной жизни, др. прав и свобод, а следовательно и ст. 2 Конституции РФ. - по Вашему мнению, есть ли нарушения со стороны Исполнительной власти, должностных лиц применяющих такие меры административного воздействия; Если не сложно, уважаемые юристы, дайте пожалуйста оценку и краткие ответы согласно действующих норм права, в формате «кто субъект, что нарушил и какое наказание» Спасибо.
, вопрос №2754253, Владимир, г. Домодедово
Гражданское право
Является ли видеозапись, сделанная в ночном клубе, допустимым доказательством?
Г. обратился в суд с иском к редакции газеты «Послезавтра» и журналисту П. об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. В обоснование иска Г. указал, что в ходе кампании по выборам депутатов Законодательного Собрания области в газете была опубликована статья под заголовком «Гомосексуалисты рвутся во власть». В ней, в частности, о Г. было сказано, как «О видном представителе однополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению Г., являются ложными и порочат его честь и достоинство. В судебном заседании журналист П. утверждал, что сведения, распространенные о Г., соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, сделанной им в одном из местных ночных клубов, в котором, по утверждению ответчика, любит отдыхать Г. По словам П., ему удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой и была произведена запись. Г. возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст. 23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению Г., видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона. Является ли видеозапись, сделанная в ночном клубе, допустимым доказательством? Нурушил ли П. неприкосновенность частной жизни?
, вопрос №2748257, Нина, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 11.02.2024