Конституция

Согласно части 4 статьи 17 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» «структура исполнительных органов государственной власти субъекта РФ определяется высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) в соответствии с конституцией (уставом) субъекта РФ». Однако в части 7 статьи 26.3 указанного Федерального закона содержится исключение из нормативного порядка, предусмотренного ст. 17 ФЗ «Об общих принципах…», согласно которому законы о передаче полномочий на уровень субъектов РФ должны содержать положения, предусматривающие «права и обязанности федеральных органов исполнительной власти … связанные с определением структуры органов исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющих переданные полномочия».

Добрый вечер! Заведующая детского сада вручила уведомление о временном ограничении в посещении детского сада из-за непредставления документов от врача-фтизиатра,подтверждающих отрицательные результаты обследования ребенка на заболевание туберкулезом. Законно ли это? Посещаем сад три года, ранее делали реакцию Манту. В этом году,2019, не ставили реакцию Манту. Никаких признаков заболевания туберкулезом у родителей и ребенка нет, семья благополучная. Имеет ли право медик и заведующая ДОУ без признаков болезни давать направление врачу-фтизиатру и обязывать с ребенком посетить его? Не противоречит ли это Конституции РФ о предоставлении права посещения ребенком ДОУ? Есть несколько судебных решений в пользу истцов.

В Преамбуле Федерального закона № 125-ФЗ от 26.09.1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» отмечено, что при принятии названного акта учитывалась «особая роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры». Не нарушает ли данное положение принцип равноправия существующих в стране религиозных объединений, который провозглашён в ст. 14 (ч.2) Конституции РФ 1993 г. Выскажите своё мнение по данному вопросу.

Здравствуйте, я гражданин Казахстана, устраиваюсь работать водителем автобуса. Водительское удостоверение казахстанское. Согласно статье 25, пункту 13. ФЗ о безопасности движения ""Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами. (абзац введен Федеральным законом от 26.07.2017 N 204-ФЗ)"" Однако в Казахстане, русский язык используется официально (Конституция РК, статья 7 пунк 2). Вопрос: " Имею ли я право работать с казахстанскими прави водителем автобуса?"

1) при допросе потерпевшей были внесны ложные данные, 2) после прочтения текста допроса было заявлено о искажении смысла текста, 3) следователь текста предложил не исправлять а записать исправления в конце допроса, 4) новый вариант был записан снова не правильно 5) потерпевшая указала на это и попросила записать правильно 6) следователь, сказал, что на листе уж больше нет места и вообще точните на суде 7) суд уточнения не принял и записал в приговор 1-й вариант. Стало понятно намерение следователя Вопрос: 1) Как признать допрос недопустимым? 2) Если по делу, в котором обязан участвовать защитник, был вынесен приговор, без участия последнего, то он считается недействительным и должен быть отменен вышестоящим судом. Основанием для этого является серьезное нарушение закона. Рассматриваемый вопрос регламентирует ст 51 УПК РФ. НО для потерпевшей защитник не обязателен 3) Сторона обвинения по ст. 45 УПК РФ в части лиц потерпевших, истцов не является субъектом, которому обязательно представляется защитник. Получается, что поиском юриста потерпевшая сторона занимается самостоятельно, а вот обвиняемому юрист представляется в обязательном порядке, но лицо, обвиняемое в совершении противоправного действия, может отказаться от государственного защитника в пользу нанятого на собственные средства. и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТО УЩЕМЛЕНИЕМ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО? Конституция РФ Статья 19 1. Все равны перед законом и судом.

В Конституциях субъектов Российской Федерации установлено, что: А) "земля, недра, природные богатства,другие ресурсы на территории Республики Башкортостан. являются достоянием (собственностью) ее многонационального народа"; Б) "земля, ее недра, другие природные ресурсы на территории Республики Ингушетия являются ее собственностью" В) "в ведении Республики Адыгея находятся установление порядка владения, пользования и распоряжения землей, недрами, лесами и водами, охрана окружающей среды"; Г) "вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, природными богатствами, другими ресурсами регулируются законодательством Республики Башкортостан; соглашения с федеральными органами власти Российской Федерации по этим вопросам заключаются на добровольной основе"; Д) "земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной, коллективной и иных формах ‘собственности в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством. Республики Северная Осетия - Алания; граждане и их объединения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться землей, ее недрами и другими природными ресурсами в соответствии с законом Республики Северная Осетия - Алания". Соответствуют ли Конституции РФ положения Конституций субъектов РФ?

Здравствуйте! Я работаю учителем начальных классов в школе. Тема урока по окружающему миру была Конституция РФ. На что, на следующий день на имя директора пришло на меня заявление. Такого содержания:Требую предоставить мне официальные документы, которые подтверждают ,что Конституция РФ 1993 г. имеет юридическую силу, а также предоставить мне информацию, на каком основании учитель 4кл - Вершинина Т.С. преподаёт детям ложную информацию ,используя учебник «Окружающий мир» за 4кл.,А.А.Плешакова и М.Ю.Новицкая(стр.12-13), тем самым вводит детей в заблуждение. Ответ прошу письменно передать, через моего сына. 10.09.2019г. Какие должны быть мои действия?

Какое образование обязательно нужно получить? Основное общее или среднее общее? Конституция говорит что обязательно основное (статья 43 пункт 5), а федеральный закон 'об образовании' статья 66 пункт 5 говорит что среднее.

Должник ИП был обанкрочен. Я об этом не знал. 1.12.2014г.-должник как физ.лицо взял деньги в долг по расписке 9.04.2014г. - Реш Арбитражного суда ИП должника признано Банкротом и открыта процедура .конкурсн.производства 10.11.2014 - введена проц. наблюдения 20.12.2014 - публикация в Коммерсанте о введении наблююдения 10.04.2015 - Арбитр.Судом выдан Исп.Лист и возбуждено Исп.производство 09.11.2016 - возврат Исп.Листа взыскателю 10.11.2017 - реш.Арб.Суда о завершении конкурсного произ-ва. Естественно, я, как порядочный, ничего этого не знал.Просто помогал слезам... У Должника квартира в ипотеке, попросил помочь, там он платит теперь. Мои действия по расписке: 9.04.2017 - моя досудебная претензия должнику. 23.10.2017 - мой Иск в районный суд. 23.01.2018 - решение суда подтвердившее долг, квартиру как Обесп.меру под арест Теперь должник изворачивается, говорит, что написал расписку в Период процедуры банкротства. И ничего не должен, т.к.по ст.63 ФЗ № 127 все долги, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения (а это еще до написания расписки, хотя и после публикации в Коммерсанте) ему прощаются. 1.Прав ли должник по датам? В расписке срок возврата не указан-думаю это важно. 2.Решение районного суда вступило в силу...он пытается его обжаловать.А разве районный суд не обязан проверять Дела о Банкротстве? 3.Является ли факт получения в денег в долг, будучи уже Банкротом, отягчающим обстоятельством согласно п.28 Пост.Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 ? 4.Сейчас у него Ипотека...там он платит...ее не нашли? не отобрали? как воспользоваться этим фактом? 5.А что гласит Конституция по защите моей собственности? Брать ружье? 6.Как мне защищать свой долг? свою собственность?