Конституция

Здравствуйте, с января 2019 г значительно увеличили плату за капремонт. И недавно наткнулась на информацию, что плата за капремонт не обязательна, т.к. это фонд, а фонд это добровольные взносы. Более подробно статью скопировала ниже. Вопрос в том, действительно ли что можно не платить за капремонт и что для этого мне сделать,чтобы все было законно? Статья: "Определение Верховного суда от 04.06.2014 г.за №А-57-АПГ14-2 :"Плата за капитальный ремонт для собственников жилья НЕ является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Конституция РФ не предусматривает платы за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ услуги." Собственник , согласно ст.210 Гражданского кодекса несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.Но у нас в свидетельстве о владении квартирой черным по белому записано, что мы являемся только собственниками СВОИХ квадратных метров, никакого зарегистрированного права на имущество общего пользования дома(земли под домом, лестницы, коммуникаций,подвалов, чердаков и т.д.) у нас нет.Суммы незаконных сборов на капремонт составляют миллиарды рублей, кто контролирует эти деньги и куда они тратятся -непонятно. 1.Общее имущество до сих пор не оформлено, не зарегистрировано, не поставлено на учёт, то есть документально, у нас общего имущества нет. 2. Согласно данным Росстата, сведений о состоянии жилищного фонда НЕТ: «первичный учёт жилищного фонда отсутствует, и нет субъекта, который бы нёс за это ответственность. Ни один из гос органов на Федеральном, муниципальном и региональном уровне не обладает полной информацией по первичному учёту жилья. Нет учёта ветхого и аварийного жилья». Инструментальная оценка износа домов не проводилась более 20 лет. Извините, а как можно не имея знаний, назначить капремонт, да ещё и тариф выдумать? 3. Граждане приватизировали свои квартиры на объявленных условиях. Данные обязательства зафиксированы законом РСФСР № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 4 июля 1991 года и продублированы законом РФ № 4199-1 от 23.12.1992. А теперь государство, выполнив свои обязательства не более чем на 10%, фактически объявляет дефолт - отказывается платить по долгам, перекладывая свои расходы на граждан. Прежде, чем начать собирать деньги на новый ремонт, надо сделать тот. который не произведён. Кто его должен был сделать? По закону – предыдущий собственник, в нашем случае – государство. Пока эта обязанность не выполнена, никакие деньги собираться не могут и никто их платить не обязан. Но деньги как всегда благополучно были разворованы (это тоже был «Фонд содействия реформированию ЖКХ», проверенный Генпрокуратурой РФ) и теперь гражданам предлагают оплатить коррупцию и криминал уже из своих кровных 4. Пункт 5 статьи 3 Налогового кодекса РФ гласит: «Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом, либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом». Таким образом, обязательный сбор на капремонт жилья вступает в противоречие с Налоговым кодексом В Москве так же начата всеобщая кампания за отказ оплачивать будущий капитальный ремонт домов в соответствии с законом № 271-ФЗ от 25.12.2012 г.. Указанный закон грубо нарушает ч. 2 ст. 24 Конституции РФ и ст. 16 Закона о приватизации жилого фонда № 1541-1 от 04.07.1991 г., согласно которому государство обязано было сделать полный капитальный ремонт во всех домах, построенных до 1991 г. за счёт бюджета. Так же 271 закон нарушает п. 4 ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 1 и п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12 и п.1 ст. 33 Закона о Защите Прав Потребителей. В дополнение к огромному числу нарушений нормативных актов РФ, в 271 законе никак не прописана процедура сохранения денежных средств жильцов. Банки гарантируют сохранность средств только в размере 1 400 тыс. руб. в соответствии с законом о банковских гарантиях. Государство страховать денежные средства, которые будут перечисляться на капитальный ремонт, отказывается из-за непредсказуемого положения дел в экономике и невозможности прогнозировать реальную инфляцию на 30 лет вперёд. В таких условиях жильцы домов, скорее всего, просто лишатся тех средств, которые удастся накопить за несколько лет. Мы такое уже проходили. "

У гражданина есть право на судебную защиту в соотв.со ст.46 Конституции РФ, однако, суды нарушают конституционное право граждан на судебную защиту. когда отказывают в восстановлении пропущенного срока подачи апел. и кассац.жалоб. считаю, что статьи ГПК РФ и других ПК, ограничивающие право гражданина на обжалование незаконного судебного решения противоречат Конституции, а судьи в соответствии со ст.120 Конституции обязаны подчиняться Конституции и закону, а они ищут основания для отказа гражданам в пересмотре их судебных решений в личной жизни граждан, при том, что личная жизнь неприкосновенна, кроме того, существует медицинская тайна. Что же все забывают про Конституцию, она ВЫШЕ процессуальных кодексов !  Суды не имеют права отказывать гражданам в восстановлении пропущенных сроков подачи жалоб.

Добрый день, коллеги! Во - первых всех мужчин поздравляю с наступающим Днем защитником отечества. Милых дам отчасти тоже касается данное поздравление, потому что они стоят на "защите" правовых рубежей нашего государства. Вопрос заключается в следующем. В каком нормативе закреплено градация нормативных правовых актов и законов? То есть, что Конституция РФ главенствующая, ФКЗ, ФЗ и т.д...

У меня конкретные факты не-стыковок законов между собой и с конституцией, о чем знают многие, но молчат, выгодно. Из всех администраций отвечают те, кто не имеет правовых функций по их устранению. Я хочу эти материалы выложить для широкого обсуждения, кроме того они, может, достигнут зрения высших руководителей России, которым адресован этот материал . Куда конкретно можно выложить 9 печатных страниц? Николай Николаевич.

Есть необоснованные заявления по определенным статьям конституции, на которые хотелось бы получить четкий и ясный ответ специалиста: ст.15.4 - большинство предполагает, что данный пункт ставит приоритетом международное право над законами РФ!? ст.29.5 - большинство предполагает за этим отсутствие нравственной цензуры СМИ!? ст.75.2 - большинство предполагает отсутствие подконтрольности ЦБ Российской Федерации. Поясните пожалуйста!!

1) Является ли билет банка россии денежной единицей согласно 75 статьи конституции РФ? 2) является ли ЦБ РФ правоприемником государственного банка СССР? 3) обязан ли ЦБ РФ отвечать по обязательствам государственного банка СССР? 4) были ли билеты государственного банка СССР подкреплены золотом? 5) каким количеством золота обеспечивался 1 рубль государственного банка СССР?

Здравствуйте, скажите, законно ли, что президент России избрался на 3-й срок? насколько я помню в конституции сказано, что может быть только 2 срока. Получается он поменял конституцию? Законно ли это? Ведь конституция по идее на то и конституция, что не должна изменяться.