КоАП РФ

Добрый день. Меня зовут Ольга Ивановна, 14.07.2021 в мой почтовый ящик пришёл документ номер 3/13-11498 от 06.07.2021 от УМВД России по г. Пензе. В данном документе говорится о составлении в отношении меня административного протокола 58УВ номер 700384 от 31.05.2021 ч.1 ст.20.6.1 КОАП РФ. Я считаю, что данный протокол был сфальсифицирован, так как 31.05.2021 я находилась дома, В общественном месте не была, сотрудники полиции меня не задерживали, протокол в моем присутствии не составлялся и мной не подписывался. В отношении меня составлен протокол, направленный в Железнодорожный суд г. Пензы. И сейчас перенаправлен в Октябрьский суд. Скажите пожалуйста что мне делать в этой ситуации.

Добрый день. Меня зовут Ольга Ивановна, 14.07.2021 в мой почтовый ящик пришёл документ номер 3/13-11498 от 06.07.2021 от УМВД России по г. Пензе. В данном документе говорится о составлении в отношении меня административного протокола 58УВ номер 700384 от 31.05.2021 ч.1 ст.20.6.1 КОАП РФ. Я считаю, что данный протокол был сфальсифицирован, так как 31.05.2021 я находилась дома, В общественном месте не была, сотрудники полиции меня не задерживали, протокол в моем присутствии не составлялся и мной не подписывался. В отношении меня составлен протокол, направленный в Железнодорожный суд г. Пензы. И сейчас перенаправлен в Октябрьский суд.Скажите что мне делать в этой ситуации

Уважаемые коллеги юристы Хотим обратиться к вам за помощью и советом в той ситуации, с которой не сталкивались ранее и не находим судебной практики и комментариев. Есть глава 27 КоАП РФ ст. ст. 27. 1, 27. 10, 27. 13 КоАп РФ. Изъятие вещей и документов и задержание автомашины. ВОПРОС АВТОМАШИНА ЯВЛЯТСЯ ВЕЩЬЮ? Ее можно законно изъять на основании ст. 27. 1, 27. 10 КоАП РФ и поставить на штраф стоянку на 2 месяца до рассмотрения административного протокола за свершение административного правонарушения ? Причем мелкого правонарушение по ст. 14. 1 и ст. 12. 31. 1 КоАП РФ. Суть ситуации в г. Твери. Органы Минтранса за перевоз пассажиров частным автотраснпортом без получения разрешения составляют протоколы по указанным статьям КоАП РФ , но при этом массово ставят автомашины на штрафстояники на основании этих статей и оформляют как изъятие орудия правонарушения. Ни ГИБДД, а Минтранс без применения ст. 27. 13 КоАП РФ. При этом это сотни а/машин. Законно ли ? Кто сталкивался с этим , знает судебную практику по этой теме, есть ли она? Или это новое явление известно ли оно? По нашему мнению , явное превышение власти. Ваше мнение? Ждем помощи. Общественный центр «ПРАВОЗАЩИТА» Телеф 8 904 350 31 34 E-mail: legal-assistance2021@mail.ru

В селе Бабарыкино Липецкой области одна соседка помогала другой соседке по имени Аня полоть щавель в палисаднике. Рассчитывая взамен на услугу помощи в заправке газового баллона, так как у неё нет своего автотранспорта. Приехали сотрудники ФМС, составили протокол о найме иностранки без разрешения на работу и вчера прислали постановление о штрафе в 2000 рублей по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. Оказалось, что "работница" не имеет права работать в России, так как у неё какие-то проблемы с ФМС или нет разрешения на работу (точно не известно, какие именно нарушения). Замечу, что приезжих из ближнего зарубежья (в основном, азербайджанцев) в местных селах очень много, они приезжают сюда нелегально или временно и рожают здесь детей, которые автоматом становятся гражданами России. Местным участковым просто платят деньги, чтобы до них не докапывались. Поэтому Аня не могла знать о каких-то проблемах с законами у её соседки по селу. При этом, обвиняемой "работодательнице" не была предоставлена копия протокола о адм. нарушении (там она написала, что с ним не согласна), она не была вызвана для дачи объяснений или на рассмотрение адм. дела, у неё нет копии постановления и ей не разъяснен порядок обжалования. В квитанции указан протокол №АМ004397/162 от 20.07.2021 года, а фактически событие прополки и визит ментов был неделю ранее. Факт наличия трудовых отношений между "работником" и физическим лицом, как работодателем не установлен. Я накидал в текстовом файле аргументы для обжалования, но хотелось бы профессионального разбора ситуации для обжалования постановления в суде. Правда, неизвестно, что именно написано в постановлении. Как я понимаю, здесь одно нарушение на другом, а местные менты просто пользуются, что деревенские жители не обжалуют их бредятину.

Добрый день! постановление мирового судьи вынесло лишить водительских прав по ст.12.8 КоАП РФ и сдать права в течение 3 дней с момента вступления в силу,в настоящее время срок на обжалование идёт и хотим обжаловать, тогда когда нужно будет права сдавать после апелляции в течении 3 дней ,если проиграем? или если дальше пойти можно пока обдалуешь права не сдавать ?спасибо!

Гражданин Золотарев управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что 9 июня текущего года привлечен к административной ответственности в виде наказания лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 16 июля текущего года Золотарев обжаловал постановление мирового судьи об административном наказании, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья ссылался на протокол об административном правонарушении от 2 июня текущего года, в котором Золотарев был уведомлен о рассмотрении дела. Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять суд по жалобе Золотарева?

Участковый уполномоченный полиции по поручению следователя прибыл по месту жительства гражданки О., предъявил ей постановление следователя о ее приводе для допроса в качестве свидетеля и потребовал, чтобы О. проследовала с ним в ОВД. О. отказалась выполнить требование участкового уполномоченного. Последний составил протокол о совершении О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Правильно квалифицировали?

У магазина сотрудником полиции был остановлен А., у которого сотрудник потребовал предъявления документов. А. пояснил, что документов при себе не имеет, живет в соседнем доме, куда и возвращается из магазина. Сотрудник потребовал чтобы А. проследовал с ним в ОВД для установления личности. А. отказался выполнить требования, заявив, что никаких оснований для его задержания не имеется. Если сотрудника полиции интересуют его документы, А. готов вместе с ним зайти в свою квартиру и предъявить паспорт. Сотрудник полиции настаивал на следовании в полицию для проверки личности. А. попытался уйти, но был остановлен сотрудником и удерживался им на месте до прибытия вызванного наряда полиции. После доставления в ОВД в отношении А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласны ли Вы с такой квалификацией?

Здравствуйте уважаемые юристы. Сейчас жду суда о привлечении группы лиц по ст 6.1.1 КоАП РФ. Нужно заявить в суде заявление на возмещение морального и материального ущерба. Как это сделать? Можно прям на суде приобщить данные заявления или это отдельная подача искового заявления? Спасибо.

Добрый день! Уточните пожалуйста, возможно ли взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя по административному делу, если постановление, на основании которого привлекли юридическое лицо к ответственности, отменено, а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности)? В ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ нет упоминания о возможности взыскания судебных расходов в связи с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, этот пункт отсутствует (В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении)

Добрый день, в 2019 году взял в аренду автомобиль каршеринга "Яндекс Драйв", находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был остановлен сотрудниками ДПС. В итоге понёс наказание, оплатил штраф 30 000 рублей и был лишён водительского удостоверения на 1,5 года. Изначально оплатил в яндекс драйв штраф за эвакуацию авто сразу и забыл о них. В итоге через год, в сентябре 2020 года мне позвонили и сказали что мне выставлен штраф 100 000 рублей за нарушение правил договора. На прошлой неделе написали мне претензию, что если в течении 10 дней не выплачу штраф, обратятся в суд. Насколько я понимаю через суд можно запросить снижение штрафа по 333 статье гражданского кодекса, хотелось бы узнать насколько это реально, и как правильно оформить ходатайство о данной просьбе. Также прилагаю текст претензии: Здравствуйте, Павел. Согласно п. 1.3 Условий использования сервиса «Яндекс.Драйв», начав использовать сервис «Яндекс.Драйв», вы приняли условия документов, регулирующих предоставление сервиса, в том числе Договора аренды ТС, в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. При принятии ТС в аренду вы также подтвердили свое согласие с текущей версией Договора аренды ТС. В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды ТС, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора. 29 июля 2019 года вы взяли в краткосрочную аренду транспортное средство марки KIA Rio X-Line с государственным регистрационным знаком у158ео799. Сотрудниками ГИБДД установлено, что, управляя арендованным ТС, водитель находился в состоянии опьянения. Согласно п. 7.20 Договора аренды ТС, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа Арендатора от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Богородицк Тульской области Ершовой Т.В. по делу об административном правонарушении № 5-657/2019 вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуты наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Таким образом, сервисом было зафиксировано нарушение, предусмотренное п. 7.20 Договора аренды ТС, в связи с чем мы выставляем вам штраф в размере 100 000 рублей. Таким образом, общая сумма наших требований к вам составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, из которых: 100 000 рублей – штраф по условиям Договора аренды ТС (п. 7.20). Из итоговой суммы вы компенсировали 10 000 рублей. В связи с этим, сумма наших требований на день отправки претензии составляет 90 000 рублей. Платеж будет списан с банковской карты, привязанной к аккаунту (пункт 7.22 Договора аренды ТС). Согласно п. 4.3.11 Договора аренды ТС, при невозможности списания задолженности с карты, привязанной в приложении, Арендатор обязуется перечислить сумму задолженности на расчетный счет Арендодателя. Банковские реквизиты: В случае неполучения от вас денежных средств в течение 10 календарных дней с даты направления на e-mail этого требования и игнорирования этого уведомления, мы будем вынуждены обратиться в суд. В случае удовлетворения наших требований вас могут обязать оплатить, помимо суммы наших требований, судебные издержки и иные наши затраты, понесенные для взыскания задолженности.

На территории детского лагеря, в ночное время, в нарушение локальных нормативных актов и закона РФ вожатая распивала алкоголь с несовершеннолетней помощницей - есть видеодоказательство от начала до конца (я зафиксировал на камеру телефона). Можно ли привлечь вожатую к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.22 КоАП РФ? Или здесь нет состава преступления? На самом видео видно как вожатая открывает вино, переливает в бутыль для воды и даёт попробовать помощнице (14 лет), та на видео пьёт и одобрительно кивает вожатой.