Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По протоколу опорочил честь и достоинство звания врача и в целом всего учреждения (на рабочем месте)
Формулировка статьи по протоколу 20.21. КоАп РФ не соответствует формулировке статьи, отражённой в постановлении. Формулировка статьи в постановлении изменена и расширена. Не соответствие Протоколу. По протоколу опорочил честь и достоинство звания врача и в целом всего учреждения (на рабочем месте). По Постановлению находился в общественном месте и оскорбил честь и достоинство и общественную нравственность, т.е. подогнал под статью 20.21. КоАп РФ. Очень нужна судебная практика по похожей ситуации, хоть один случай. С уважением Андрей.
- протокол.docx
- постановление 2 стр..jpg
- постановление 1 стр..jpg
- протокол 2 стр.jpg
- протокол 1стр.jpg
Андрей, здравствуйте!
Действительно по протоколу и постановлению имеются указанные различия.
Между тем, не понятно:
1. Каким образом установлено алкогольное опьянение?
2. В силу ч.2. ст. 28.2 КОАП РФ
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В данном случае не описано событие правонарушения.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
Между тем, указанных признаков не отражено в протоколе, т.е. не отражено в чем выразилась объективная сторона 20.21. КоАП РФ, а значит нет события.
Соответственно, при защите в суде нужно указывать на недостатки и подбирать такую практику.
3. Вы участвовали в заседании при рассмотрении дела после составления протокола?
4. Кроме того, требуется уточнить. В графе о разъяснении прав и обязанность имеется ваша подпись?
5. Относительно судебной практики, то для этого нужно уточнить, что именно искать? Не соответствие сведений протокола, постановлению?
Добрый день. А это полное постанволение или только резолютивная часть? Вам полное постанволение не направлялось?
Очень похоже что это не все постанволение
В силу ст. 29.11 КоАП РФ
В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела
Решение № А-22/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № А-22/2018 Макушинский районный суд (Курганская область). Вот ссылка
В материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что лицо находилось в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Сам по себе факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения состава административного правонарушения не образует. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.