Использование товарного знака

Мы занимаемся продажей пластиковых окон через интернет-магазин. На сайте представлена продукция которую мы берём у официальных дилеров завода. Однако у нас нет прямого договора с заводом или дилером, где отражено право на использование товарного знака. Один из производителей, прислал претензию о неправомерном использовании ТЗ. Является ли неправомерным использованием, если мы размещаем знак для продажи их продукции, введеной в товарный оборот производителем? То есть у нас нет цели введения заблуждения покупателей и продажи других товаров, и нет цели причинения ущерба производителю, так как продаем именно их товар.

Здравствуйте. Суть вопроса вкратце. Я ИП Гуляева Е.С., занимаюсь торговлей.В прошлом году ко мне обратилась Дерябина Л. с вопросом нельзя, ли у меня в отделе продать бантики (для волос), которые она сама изготавливает. Я сказала, что можно взять на реализацию. Договор заключён устно.11.11.19. Пара бантиков по цене 180 руб. была продана. А в апреле 20-го я получила претензию, а затем иск от ООО"Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа" на общую сумму 104592 руб. за использование товарного знака № 332559 "Нюша". Как мне теперь быть? Товарный знак они углядели на репсовой ленте, из которой изготовлен бантик. Эта лента продаётся в интернет-магазине "Лентофф"

Заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Условиями договора определено, что договор заключён и действует с момента его подписания. Заключен в 3 экз. По 1 для каждой из сторон и 1 для Роспатента. Обязательства по регистрации договора -на лицензиаре. Лицензиар свои обязательства по направлению договора в Роспатент не исполнил. Таким образом, право на использование товарного знака к лицензиату не перешло. Также Договор предусматривал ежемесячные платежи за право использования товарного знака. Платежи оплачивались. Вопрос: 1.является ли сумма уплаченных платежей неосновательным обогащением? 2.требовать расторжения договора в судебном порядке или признавать договор недействительным? 3.вопрос с исковой давностью в отношении возврата регулярных платежей по договору (прошло более года). Предварительные выводы: Договор нужно расторгать в связи с неисполнением обязательств лицензиаром, тк право не перешло, следовательно не было встречного равнозначного представления. Значит оплаченные средства- неосновательное обогащение. Юрий

Заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Условиями договора определено, что договор заключён и действует с момента его подписания. Заключен в 3 экз. По 1 для каждой из сторон и 1 для Роспатента. Обязательства по регистрации договора -на лицензиаре. Лицензиар свои обязательства по направлению договора в Роспатент не исполнил. Таким образом, право на использование товарного знака к лицензиату не перешло. Также Договор предусматривал ежемесячные платежи за право использования товарного знака. Платежи оплачивались. Вопрос: 1.является ли сумма уплаченных платежей неосновательным обогащением? 2.требовать расторжения договора в судебном порядке или признавать договор недействительным? 3.вопрос с исковой давностью в отношении возврата регулярных платежей по договору (прошло более года). Предварительные выводы: Договор нужно расторгать в связи с неисполнением обязательств лицензиаром, тк право не перешло, следовательно не было встречного равнозначного представления. Значит оплаченные средства- неосновательное обогащение. Юрий

Здравствуйте. Получил письмо от ООО «Катков и партнеры» краткое содержание: --- Администрации сайта prazdnikicarnaval.ru ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС о предоставлении информации о законности использования товарного знака LOL Уважаемая администрация сайта prazdnikicarnaval.ru на Вашем сайте обнаружены и зафиксированы факты использования объекта интеллектуальной собственности – товарного знака LOL: 1. https://prazdnikicarnaval.ru/vsyo-dlya-prazdnika/detskie-prazdniki/lol/ От имени ООО "САКС", являющейся исключительным лицензиатом указанного объекта интеллектуальной собственности, просим Вас подтвердить правомерность использования товарного знака LOL. Далее ссылки на ГК РФ Учитывая изложенное, просим: • В течение двух дней с момента получения настоящего письма предоставить документы (договор купли-продажи продукции, товарные накладные , универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, лицензионный договор, другое), подтверждающие правомерность использования товарного знака LOL; • В случае отсутствия указанных документов прекратить использование товарного знака LOL. --- К письму прилагается доверенность от ООО "САКС" к ООО "Катков и партнёры" и прочим партнёрам. Доверенность действительна до 31 января 2020 года !!! Вопрос: Должен ли я предъявлять какие-либо документы этим товарищам? (по моему разумению у них нет полномочий на подобные требования) --- Потом было ещё одно аналогичное письмо. Теперь пришло 3 письмо: [C-26696] Предсудебная претензия На Вашем сайте обнаружены факты использования объекта интеллектуальной собственности: "МГА Энтертейнмент Инк." "LOL Surprise": ------------------- На основании вышеизложенного требуем: - Незамедлительно прекратить незаконное использование объекта интеллектуальной собственности ООО "САКС" на своих ресурсах в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, а также во всех видах рекламы, в онлайн-трансляциях и др. - В течение двух дней с даты получения настоящего требования уведомить о предпринятых мерах. Вопросы: Чего можно ожидать от них дальше? К чему готовиться? Что именно является объектом интеллектуальной собственности: "МГА Энтертейнмент Инк." на территории РФ? Что является объектом интеллектуальной собственности ООО "САКС"? Где можно увидеть лицензионный договор между "МГА Энтертейнмент Инк." и ООО "САКС"? Единственное, что мне удалось найти - это информация ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Товарные знаки 638366 и 638367 действуют на (511) Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 28 - фигурки [игрушки]; игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек). На моём сайте такой продукции нет. Есть товары с этими товарными знаками, но другого класса МКТУ (воздушные шары, посуда одноразовая, свечи для торта и т.п.)

Добрый день! У меня есть небольшой интернет-магазин. Покупаю лицензионную продукцию и перепродаю. Недавно написал правообладатель и спросил, есть ли у меня разрешение на использование товарного знака. Я понимаю, что ввожу продукцию в товарный оборот не я, а производитель и делает он это на законных основаниях, на основании лицензионного соглашения. Но выкладываю на сайт фото такой продукции я. Необходимо ли и мне получать разрешение на публикацию таких фото на своем сайте? Прочитала несколько историй о том, что блогеры, делающие, например, обзоры с указанной продукцией, получают иски за использование товарного знака на своих сайтах.

Добрый день. Помогите разобраться в вопросе налогообложения вознаграждения за использованные товарного знака не резиденту, находящемуся в Литве. Кроме вознаграждения за использование товарного знака (исключительные права) мы будем производить оплаты вознаграждений за произведенную под указанной ТМ продукцию на территории РФ, а также проектной документации, разработанной по заявке резидента РФ. Являемся ли мы в данной ситуации агентом по уплате НДС? Налогу на прибыль? Какие ставки? Не возникает ли в данной ситуации двойного налогообложения? Заранее спасибо.

Добрый день. Значит ли это, что для нанесения логотипов футбольных и хоккейных клубов на одежду, которую сами фан магазины (клубные официальные торговые организации), например на шорты, которых в ассортименте указанных магазинов нет, все равно я должен иметь лицензионный договор на использование товарного знака.

Добрый день! Возможно ли проведение оплаты роялти по лицензионному договору на использование товарного знака не на счет Лицензиара (нерезидент Кипр), а на счет его акционера - физического лица резидента Кипра? Возможно ли это сделать в соответствии с законодательством РФ и если да, то какие требуются документы для оплаты третьему лицу?

Здравствуйте! Я блогер и владелец своего сайта. Вчера мне пришло письмо от ООО "Катков и партнеры", которое являются уполномоченным представителем ООО "САКС" – владельца исключительного права на товарный знак LOL Surprise на территории Российской Федерации. Содержание письма – претензия к моему сайту, что я нарушаю права товарного знака LOL Surprise и незаконно продаю продукцию с изображением товарного знака LOL Surprise, принадлежащего ООО "САКС". На моем сайте есть статья-обзор, посвященная куклам ЛОЛ. В статье имеются картинки с изображением товарного знака LOL Surprise. Также, в статье приводится несколько партнерских ссылок на всем известные интернет-магазины, в которых можно приобрести куклы LOL Surprise. Все ссылки идут через партнерскую сеть Адмитад. Я лично, этих кукол не продаю. Просто рекламирую их и получаю небольшой процент от размещения партнерских ссылок. Законна ли претензия от ООО "Катков и партнеры" и как мне на нее реагировать?

Здравствуйте. Мной была создана группа на сайте vk.ru с названием "Размещение Постинг объявлений Реклама на Авито". Единственная функция группы - оказание услуг по размещению(постинг) объявлений для лиц испытывающих с этим затруднения (avito.ru очень часто блокирует объявления). Т.е. никаких однородных товаров и услуг с сайтом avito.ru. Сайт ВКонтакте заблокировал данную группу с формулировкой "за нарушение прав третьих лиц (по запросу правообладателей)". Т.к. в группе не было никаких товарных знаков и прочего контента относящегося к avito.ru, я обратился в службу поддержки вк и выяснил, что использовать слово "авито" в названии группы - незаконное использование товарного знака. По закону РФ это действительно так? Слово "авито" не может быть использовано в названии группы в моем случае?

Добрый день! Юр.лицо №1 реализует свой товар №1, который является функциональным аналогом товара №2 с торговым знаком юр.лица №2. На свой товар-аналог юрлицо №1 никаких маркировок не наносит и внешне его товар-аналог выглядит иначе. Но на своем сайте юрлицо №1 указывает свой товар №1 с названием "Для товара №2". Есть ли тут нарушение использования товарного знака?

Можно ли в лицензионном договоре указать, что Лицензиат имеет право заключать договоры коммерческой концессии? Ситуация следующая: есть Правообладатель товарного знака, он хочет заключить лицензионный договор и передать ИП Иванову неисключительную лицензию на использование товарного знака. Сможет ли ИП Иванов в дальнейшем заключать договоры коммерческой концессии?

Добрый день! Вопрос у меня такой, подавали иск в арбитражный суд суд новосибирской области о признании незаконным использование товарного знака к компании которая до очень большой степени смешения использовала наш товарный знак, который мы 4 года назад зарегистрировали в роспатенте. Мы требовали у них компенсацию за незаконное использование, так как ранее неоднократно отправляли претензии с требованием прекратить использование. Суд на нашу сторону не встал и признал их компанию выигравшей мотивируя что они раньше начали свою предпринимательскую деятельность. Потом и плата по патентным спорам аннулировала наш товарный знак. Подскажите как быть, подавать в суд на роспатент, то что он не проверил ранее когда регистрировал товарный знак и требовать компенсацию с него уже, так наша компания понесла большие расходы при регистрации и тд????