Интеллектуальные права

В 2021 году, мной, в свободном доступе сети интернет были взяты картинки букетов цветов, которые не имели каких-либо указаний авторства. В апреле 2025 года я получила судебное письмо, в котором было указано, что в 2023 году автор картинок нашёл их на моем сайте и подал на меня иск за нарушение интеллектуальных прав. Решение суда от 6 июня 2025 года - иск удовлетворен в пользу истца в полном объёме. Цена иска 74084₽ - по 10 тысяч за каждую картинку, плюс почтовые расходы. В иске есть подтверждения съёмки истцом, но нет подтверждения (чеков) о приобретении аппаратуры и электронных носителей. Могу ли я подать апелляцию, учитывая этот факт? Так как, если нет подтверждения (чеков о приобретении) о том, что аппаратура, на которую была произведена съёмка, принадлежит истцу, то, возможно, она принадлежит третьему лицу и, таким образом, интеллектуальные права истцу не принадлежат.

Интеллектуальные права на настольные игры/компьютерные/дизайн и пр? Хотела бы получить 1. Развёрнутые ответы на вопросы, структурно "если - то, если - это, и тогда..." 2. Аргументацию с указанием конкретных пунктов и статей закона (почему ДА, или почему НЕТ, или есть нюансы) 3. По возможности примеры из судебных дел с вынесенным решением по похожему случаю (или пунктов из оферт похожих компаний), как положительных, так и отрицательных ______________________ В файле 2 страницы, всего 12 вопросов - сфера деятельности - какие права сейчас под защитой - описаны 4 ситуации (например, заказчик обращается за разработкой настольной игры под его брендбук) - в каждом по 3 вопроса из разряда "имею ли право/какие статьи регулируют/что я должна в договоре прописать" Все вопросы относятся к авторскому право, товарным знакам.

ФГУ ВПО «Бийский педагогический университет» (заказчик) и ООО "Центр трансфера технологий" (исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее - НИОКР) по разработке информационных средств инновационно-технологического центра Университета. Договором было установлено, что он прекращается представлением исполнителем научно-технического отчета о выполненных по договору НИОКР заключительного отчета о затратах, произведенных по договору, в соответствии с утвержденной сметой затрат и оформлением двустороннего акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заказчик и ООО "Центр трансфера технологий" подписали акт, в соответствии с которым исполнитель сдал, а заказчик принял работы, выполненные на основании договора. Через несколько месяцев заказчик узнал, что исполнитель использует достигнутые творческие результаты, путем предоставления прав на их использование другим лица на основании лицензионных договоров. Считая себя правообладателем, университет обратился в суд с иском к ООО и потребовал прекращения такого использования и денежной компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности. Решите спор. Кому принадлежат интеллектуальные права на результаты научного творчества, достигнутые в результате исполнения договора на НИОКР ?

Машеньке Ситцевой 15 лет. В январе она опубликовала в школьной газете свое стихотворение «Подорожник», а в марте увидела, что в газете «Страна чудесия», выпускаемой ООО «Пресса-М», напечатано ее стихотворение и в качестве автора указан «Аноним». Разрешение на публикацию Машенька не давала. Когда она позвонила в редакцию «Страны чудесии», ей сказали, что поскольку ей нет еще 18 лет, то ее авторские права законом не охраняются. Права ли редакция? Как Вы считаете, нарушены ли какие-либо интеллектуальные права Машеньки, и если да, то какие?

Добрый день, Маркетплейс озон отказывает в открытии категории для товара, я самозанятый, ссылается на непонятные пункты, 1. Товар подакцизный 2. Товар маркируемый 3. Я нарушаю интеллектуальные права на бренд. Пояснений по какому конкретному пункту, не даёт. Мой товар не маркируемый и не подакцизный, чужой товарный знак не использую, продаюсь успешно на других маркетплейсах более 5 месяцев. Подскажите, ссылаясь на какие правовые акты можно потребовать открытия категорий

Юрист изготовил трудовой договор, в который включил два следующих "обязательных" пункта. Хочу понять, действительно ли они являются обязательными в следующей ситуации: мы действительно работаем с сотрудниками удаленно, а сотрудники работают в должности методиста, то есть разрабатывают ОИС в рабочее время (это входит в их обязанности). Неужели за отчуждение права нужно отдельно платить, помимо оклада? "В случае если в процессе выполнения должностных обязанностей Работник создаёт Объект интеллектуальной собственности (далее ОИС), то Работник обязуется передать Работодателю исключительные права на ОИС за вознаграждение в размере 500 (пятисот) рублей. - Важно осуществлять этот платеж, чтобы интеллектуальные права принадлежали работодателю, также важно формировать служебные задания на разработку тех или иных объектов интеллектуальной собственности" "В связи с использованием в работе личного оборудования Работника (компьютера), Работодатель ежемесячно выплачивает Работнику компенсацию за использование этого имущества в размере 1000 рублей. Компенсация выплачивается одновременно с окончательным расчетом за отработанный месяц"

Приведите примеры, иллюстрирующие следующие понятия: «интеллектуальная собственность», «объект интеллектуальной собственности», «результат интеллектуальной деятельности», «интеллектуальные права», «личные не имущественные права», «исключительное право», «субъект интеллектуальной собственности». Определите соотношение указанных понятий между собой и попытайтесь отобразить эту взаимосвязь графически.

Приведите примеры, иллюстрирующие следующие понятия: «интеллектуальная собственность», «объект интеллектуальной собственности», «результат интеллектуальной деятельности», «интеллектуальные права», «личные не имущественные права», «исключительное право», «субъект интеллектуальной собственности». Определите соотношение указанных понятий между собой и попытайтесь отобразить эту взаимосвязь графически.

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Гражданин № 1 создал скульптуру и продал интеллектуальные права на неё другому гражданину № 2. Скульптура размещена на территории санатория. Теперь гражданин № 2 разыскивает турагентства по всей России, проверяет их сайты, и на них находит изображение данной скульптуры. Турагентства размещают фото санатория на сайте в качестве рекламы и иногда на фото на фоне санатория попадает эта скульптура. Гражданин № 2 взыскивает с турагентств колоссальные суммы за нарушение интеллектуальных прав собственности (суды иски удовлетворяют). Имеется предположение, что гражданин № 2 специально выкупил права автора с целью наживы. В связи с этим вопрос: имеются ли основания для привлечения гражданина № 2 к какой - либо ответственности за покупку права автора с целью наживы и как это можно доказать.

Здравствуйте! Небезызвестная компания Медиа-нн, продолжает выставлять притенить на интеллектуальные права, по старой схеме 50.000 т.р и 5 000 за фиксацию факта нарушения. Ссылаясь на доверенность иностранного гражданина. За которым как будто закреплена цветовая гамма коробки. На сколько правомерны их действия, и откуда у них столько доверенностей от иностранных компаний? Может надо написать в прокуратуру?