Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Защита конкуренции

Защита конкуренции законодательно регулируется следующими нормативно-правовыми актами:

В первую очередь Закон №135-ФЗ направлен на предотвращение монопольной деятельности организаций. Его положения также регулируют условия соперничества между хозяйствующими субъектами. При рыночной системе, к которой стремится экономика РФ, данный документ имеет очень важное значение.

Понятие конкуренция закреплено в п. 7 ст. 4 Закона №135-ФЗ. Под ней понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность участников рынка в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров.

Под недобросовестной конкуренцией закон понимает любые действия, направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Иными словами, не допускается, чтобы отдельное юридическое лицо стало монополистом, то есть в силу своего особого положения могло влиять на рынок и подавлять конкурентов.

Недобросовестная конкуренция является нарушением ст. 34 п. 2 Конституции РФ, которая запрещает экономическую деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Под монополистической деятельностью закон понимает злоупотребление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, группой лиц своим доминирующим положением. Также в это понятие входят соглашения или согласованные действия (бездействие), запрещенные антимонопольным законодательством.

Органом государственной власти, который занимается надзором за соблюдением антимонопольного законодательства, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Причем за соблюдение закона это ведомство следит во всех областях - от рекламы до осуществления государственных закупок.

Сфера действия Закона №135-ФЗ распространяется на следующие отношения:

  • Связанные с защитой конкуренции, в которых участвуют юридические лица, органы государственной власти, а также индивидуальные предприниматели.
  • В рамках достигнутых и заключенных за пределами РФ соглашениях (сделках), в которых принимают участие российские юридические лица.

Виды недобросовестной конкуренции перечислены в гл. 14 Закона №135-ФЗ, и к ним относятся следующие действия:

  • Дискриминация.
  • Введение в заблуждение.
  • Некорректное сравнение.
  • Приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица.
  • Использование результатов интеллектуальной деятельности.
  • Создание смешения.
  • Незаконное получение распространения и использования информации, составляющей коммерческую тайну.

Кроме того, в ст. 14.8 Закона №135-ФЗ запрещены иные формы недобросовестной конкуренции, которые не указаны в законе.

Полномочия ФАС изложены в ст. 23 Закона №135-ФЗ. Этот государственный орган:

  • возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства;
  • выдает хозяйствующим субъектам, а также операторам электронных торговых площадок и органам государственной власти обязательные для исполнения предписания;
  • выдает предупреждения о прекращении действия (бездействия) которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства;
  • направляет в Центральный банк РФ предложения о совершенствовании антимонопольного законодательства;
  • рассматривает жалобы на проведение торгов;
  • привлекает к ответственности за нарушения антимонопольного законодательства;
  • обжалует в суде нормативно-правовые акты, которые противоречат антимонопольному законодательству;
  • обращается в арбитражный суд с заявлением об обжаловании противоречащих антимонопольному законодательству нормативно-правовых актов, а также принимает участие в судебных заседаниях.

Кроме того, органы и должностные лица ФАС имеют право проводить плановые и внеплановые проверки деятельности как коммерческих юридических лиц, так и органов государственной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 25.1 Закона №135-ФЗ плановая проверка проводится не чаще, чем один раз в три года.

Внеплановая проверка (п. 4 ст. 25.1 Закона №135-ФЗ) проводится при наличии:

  • Поступивших из правоохранительных органов данных о нарушении антимонопольного законодательства.
  • Сообщений либо заявлений юридических и физических лиц, средств массовой информации о нарушении антимонопольного законодательства.
  • Поручений Президента РФ и Правительства РФ.

Также орган ФАС самостоятельно может выявить признаки правонарушения.

Основанием для проверки является приказ руководителя органа ФАС (п. 6 ст. 25.2 Закона №135-ФЗ).

Срок проведения проверки составляет не более одного месяца с даты, которая указана в приказе о ее назначении (п. 9 ст. 25.2 Закона №135-ФЗ).

В некоторых случаях срок проведения проверки может быть продлен на два месяца.

Проверка может быть продлена лишь по следующим основаниям:

  • Необходимость проведения экспертизы.
  • Перевод документов, составленных на иностранном языке, на русский язык.
  • Иные основания, при наличии которых невозможно осуществить мероприятия в срок.

Для уведомления лица о проверки закон устанавливает определенные сроки:

  • О плановой проверке оповещают за три рабочих дня, сотрудники ведомства направляют копию приказа физическому или юридическому лицу.
  • О внеплановой проверке - не менее чем за 24 часа любым доступным способом.

Способы обжалования решений антимонопольного органа изложены в ст. 52 ФЗ №135-ФЗ:

  • Внесудебный – в таком случае жалоба подается в вышестоящий антимонопольный орган по отношению к тому, который принял решение.
  • Судебный – исковое заявление подается в арбитражный суд в течение трех месяцев с момента вынесения решения.

Если арбитражный суд принял к производству исковое заявление об обжаловании решения ФАС, то его действие приостанавливается до вступления в законную силу вердикта суда (п. 2 ст. 52 Закона №135-ФЗ).

Антимонопольное законодательство из-за своей обширной сферы действия, большого количества нормативно-правовых актов является чрезвычайно сложным. Кроме того, за его нарушение в КоАП РФ предусмотрены очень существенные штрафы. Если у вас возникла спорная ситуация с органами ФАС, обратитесь к квалифицированному юристу, чтобы избежать негативных последствий.

Последние вопросы по теме «защита конкуренции»

Фильтры
Тендеры, контрактная система в сфере закупок
Нарушение закона о защите конкуренции по аукциону
Добрый день! Структурное подразделение (дирекция) ОАО "РЖД" проводит 4 аукциона на закупку услуг по ремонту жд-техники. Аукционы разбиты по территориальному признаку. На 3 из них выходит один претендент АО "ХХХ" – дочернее общество ОАО «РЖД», на 1 из них выходит АО "ХХХ" и ООО "Я". Все 3 аукциона, где единственный претендент АО "ХХХ", признаются несостоявшимися и осуществляется закуп у единственного поставщика - АО "ХХХ". Аукцион на который выходит вместе с АО "ХХХ" ООО "Я" внезапно (за час до начала торгов) отменяется, с формулировкой - изменение финансирования. У ООО "Я" появляется письмо, где накануне АО "ХХХ" обращается к организатору аукционов (дирекции ОАО "РЖД") с просьбой исключить ООО "Я" из участников аукциона (дословно), мотивируя тем, что ООО «Я» не соответствует квалификационным требованиям, проводит демпинговую политику и прочее абсолютно не соответствующее действительности. Что можно предпринять для того чтобы организатор возобновил отмененный аукцион? С обращения в какое ведомство начать отстаивание «правды» и достоинства ООО «Я»? Спасибо.
, вопрос №963148, Владимир, г. Иркутск
1100 ₽
Вопрос решен
Договорное право
Договор аренды нежилого помещения без оценки рыночной стоимост
Здравствуйте,вопрос заключается в следующем: ИП арендует в ДОУ (муниципалитет) нежилое помещение для проведения занятий.Договор заключен без оценки рыночной стоимости помещения (ФЗ№135).Будет ли этот договор считаться законным или оценка необходима.
, вопрос №940587, Ирина Рыжакова, с. Нижняя Тавда
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Тендеры, контрактная система в сфере закупок
Ограничение конкуренции
Здравствуйте, просим вас дать разъяснение по вопросу: является ли ограничением конкуренции требование к участнику закупки на техническое обслуживание о наличии аттестованного персонала имеющего ежегодный сертификат, подтверждаемый заводом-изготовителем FG Wilson.(Техническому обслуживанию подлежит оборудование указанной фирмы)
, вопрос №891820, Юлия, г. Калининград
Тендеры, контрактная система в сфере закупок
Ограничение конкуренции
является ли ограничением конкуренции требование к месту нахождения жилого помещения в конкретном районе города (квартал улиц)
, вопрос №853657, Оксана,
Авторские и смежные права
Конкуренты используют наше название в своей рекламе продвижения клиники
Здравствуйте , чужая клиника использует в поисковике яндекс , наше имя т.е кликая на название клиники ЮНИКС попадаем в другую клинику, я руководитель клиники ,этот факт заметил недавно, предупредил устно руководителя той клиники, они действенных мер не приняли , подскажите пожалуйста ,как воздействовать на нарушителя, с уважением Игорь Александрович
, вопрос №851220, Игорь Александрович, г. Пермь
Предпринимательское право
О конкуренции
Добрый вечер. В нашем городе имеется продавец продуктов питания для суши-баров, предположим ООО "Питание". Проблема в том, что он выживает своих конкурентов (их было трое) и на текущий момент становится монополистом в поставке рыбы в суши-бары. Происходит это таким образом. Суши-бар желая закупить рыбу дешевле. Сперва звонит поставщику ООО "Курочки" узнает цену, потом звонит в ООО "Питание" и узнает их цену, если цена у ООО "Питания" оказалась выше, то они называют цену ООО "Курочки" и ООО "Питание" соответственно скидывает цену ниже. Такие торги происходят до тех пор пока один из поставщиков не остановится и не прекратит понижать цену. У ООО "Питание" идет большой оборот за счет чего, видимо, его себестоимость продукта выходит дешевле и как следствие он может себе позволить скинуть стоимость, чем и выжил своих конкурентов. Вопрос: Есть ли пути воздействия на данное лицо, для прекращения данных торгов? Может быть в ФЗ "О конкуренции" или "О монополии". Либо дождаться когда он действительно останется один и заявить на него в антимонопольную службу. Помогите пожалуйста.
, вопрос №824421, Юлия, г. Набережные Челны
1600 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Есть ли варианты не указывать на этикетке производителя?
Добрый день! Мы импортируем лакокрасочную продукцию для профессионального использования. Розничной продажей не занимаемся, только оптовой. На этикетке не хотим указывать координаты завода-изготовителя, т.к. эта информация сразу попадет к нашим конкурентам. Но на ней указаны наши координаты, т.е. написано "Импортер - ООО..., адрес, тел." Законно ли это и если нет - есть ли варианты не указывать координаты завода? Я слышал, что есть разница между оптовой продажей и розницей, и вроде бу при оптовой продаже такие подробности указывать необязательно - так ли это? Остальную информацию мы размещаем в полном объеме - инфо о товаре, срок годности и т.п. Интересует только момент с производителем.
, вопрос №817374, Дмитрий, г. Самара
900 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Отмена торгов конкурсным управляющим после их проведения
Здравствуйте, у меня следующая проблема - я участвовал в открытом аукционе по продаже имущества должника. Кроме меня был еще один участник, тоже сделавший ходы, но мои ходы были последними, т.е. формально аукцион выиграл я. Конкурсный управляющий после окончания торгов вместо протокола о результатах торгов прислал решение об отмене торгов с формулировкой: "В связи с коррупционной составляющей и предположительным отказом победителя торгов с номером билета номер 6, от приобретения имущества... в пользу участника с номером билета 7, конкурсный управляющий решил отменить торги." Правомерно поступил конкурсный или нет, что делать и куда лучше обратиться по поводу данной проблемы и с какими формулировками, чтобы меня признали победителем торгов???
, вопрос №797389, Дмитрий, г. Москва
Товарные знаки, патенты
Защита товарного знака на основании 940 формы
Добрый день! Мы подали заявку на регистрацию торгового знака. http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTMAP&DocNumber=2014738967 У нас есть конкуренты. которые уже начали копировать нашу продукцию и ставить наш знак. Могу ли я на основании приоритета запретить им пользоваться нашей маркой? Есть ли судебные прецеденты?
, вопрос №779635, Сергей, г. Москва
Защита прав работодателя
Соглашение об отказе от конкуренции
Имею ли я право, как работодатель, заключая с работником трудовой договор прописать пункт, запрещающий работнику работать в любой организации, расположенной на территории региона/республики в течение 36 месяцев с момента увольнения (из моей компании), и чья деятельность может конкурировать с деятельностью моей организации организации? Дело в том, что работник приходя работать ко мне, обучается за мой счет уникальной методике и получает уникальные знания. Сфера работы - образование. На методику есть патент.
, вопрос №771786, Максим, г. Уфа
Предпринимательское право
Защита конкуренции
Добрый день, вопрос связан с защитой конкуренции. Буду именовать компании А и В, которые производят взаимозаменяемую продукцию. Обе компании занимали вместе около 70% рынка, остальные 30% делили между собой еще 5 компаний. Однако новый руководитель компании В решил провести более агрессивную политику продаж и увеличить долю на ранке до 50%. С этой целью компания В 1) переманила ряд ключевых сотрудников компании А; 2) заключила эксклюзивные договоры с двумя из трех поставщиков компонентов для производства продукции и 3) провела переговоры с ключевыми дистрибьюторами, закупающими большую часть производимой продукции у компании А и В. В процессе переговоров с дистрибуторами компания В, используя свои исследования и экспертизы, смогла обосновать превосходство своей продукции путем сравнения с конкурентной и указания на несущественные недостатки, не влияющие на качество продукции компании А. Аналогичные переговоры были проведены с поставщиками продукции, которые непосредственно продают ее потребителям. Одновременно с этим компания В начала совершенствовать свою продукцию, итогом стало увеличение ее срока годности и были поданы заявки на 2 патента. В результате всего, доля компании В увеличилась на 7% и составила около 42%. Подскажите, какие действия из перечисленных нарушают антимонопольное законодательство РФ? Можно ли компанию В признать нарушителем и на основании чего? Какая ответственность может грозить компании В? Большое спасибо за помощь!
, вопрос №750083, Александр, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Использование слов превосходной степени в рекламе на сайте интернет-магазина
Ситуация такая: у меня есть конкурент - интернет-магзин с розничными точками в нашем городе. На сайте его интернет-магазина фигурирует несколько заголовков вида "Такой-то интернет-магазин №1 в такой-то сфере в таком-то городе". Нигде на сайте нет никакой информации подтверждающей эти данные (соц. опросы, рейтинговые исследования и т.д.). Т.е. данное заключение он сформировал основываясь на своем личном мнении. Его сайт участвует в рейтинге поисковых систем Яндекс и Гугл, а это значит, что пользователь даже не заходя к нему на сайт видит в поисковой выдаче заголовок "Такой-то интернет-магазин №1 в такой-то сфере в таком-то городе", не говоря уже о том, что посетители видят это и на самом сайте. Это первое. Второе - его сайт является интернет-магазином, пользователи могут покупать товар, оплачивать на сайте, т.е. не просто каталог продукции с описанием и ценами, а полноценный ресурс с возможностью покупки и оплаты товара. Федеральный закон "О рекламе" от 13.03.2006 запрещает использование в рекламе сравнительного термина "№1" без документальных доказательств (опросы, рейтинги и прочее). Я обратился в своем регионе с жалобой в ФАС. Приложил все необходимые подтверждения (ссылки, принтскрины). Но в итоге получил отказ в возбуждении дела с отпиской на то, что сайт моего конкурента является информационным ресурсом и он не попадает под действие "Закона о рекламе". Отсюда возникают вопросы: правомерен ли отказ на возбуждение дела, или это всего лишь "отписка". Является ли интернет-магазин рекламной площадкой или к рекламе он никакого отношения не имеет и это всего лишь информационный ресурс. И например ситуация такая: на своем сайте он напишет "Такой-то магазин (например мой) - самый худший в мире" и ему за это ничего не будет? Он же не нарушает "Закон о рекламе". Его сайт - это же всего лишь информационный ресурс. Спасибо.
, вопрос №745253, Александр, г. Нижний Новгород
Жилищное право
Ограничение конкуренции по 44-фз
Может ли быть способом ограничения конкуренции по территориальному признаку? Покупка 2 квартир в многоквартирном доме в определенном сельском поселении - указано в техзадании. Это ограничение конкуренции?
, вопрос №733094, Николай, г. Уфа
1200 ₽
Вопрос решен
Товарные знаки, патенты
Спорный товарный знак и сервисный знак. Конкуренция
Добрый день, Наша компания распространяет и продает через интернет печатную продукцию, заказанную у производителя в Китае. Мы относим свою деятельность к 35-го классу МКТУ - сбыт товара через посредников, включая сбыт товара через магазины магазины розничной/ оптовой торговли, интернет-магазин, реклама в интернете, импорт-экспорт товаров. Мы также планируем, если получиться наладить самостоятельное производство данной печатной продукции, что соответствует 42 классу МКТУ. Существует компания-конкурент из США, которая подала заявки на регистрацию одноименного названия данной печатной продукции в классе 16 МКТУ в виде логотипа и просто названия в текстовой форме (заявка пока находится на рассмотрении) в Европе и России. Компания-конкурент успешно зарегистрировала логотип продукции в США в 16 классе. Нам известно, что компания-конкурент, также продает однотипную продукцию (с другими дизайнами), на которой указано, что она также произведена в Китае. Т.е. фактически не производит продукцию сама, по-крайней мере на текущий момент. Однако, представители компании конкурента уже обратились к нам с уведомлением о нарушении их товарного знака текстовой формы. Идея использовать спорное название пришла к нам при исследовании рынка производителей в Китае, хотя возможно, что китайцы стали использовать именно такое обозначение своей продукции после, работы с компанией конкурента. Т.е. мы не являемся непосредственно основателями идеи о названии продукции. Мы уже год занимаемся продажей одноименной продукции в интернете, и начали заниматься еще до того, как компания конкурент подала заявку на регистрацию ТЗ. Возможно, текстовое название ТЗ не будет зарегистрировано, тк оно на наш взгляд также является в какой-то степени описательным. Я преднамеренно не указываю точное название, но суть примерно такая: наклейки светящиеся в темноте флуоресцентным цветом - спорное название "блестящие наклейки или светящиеся наклейки ". Мы рассматриваем возможность подачи заявки на спорное название в 35 и 42 классах. Однако, хотелось бы уточнить не будут ли наши действия рассмотрены в качестве недобросовестной конкуренции по отношению к ранее поданной заявке на ТЗ компании конкурента? Следует отметить, что мы и не используем логотип или конкурента и никогда не ссылались на компанию конкурента, только используем одноименной название продукции в целях продвижения, рекламы и продажи, через интернет-магазин. Возможно, производство, если это не будет противоречить правам конкурента в классе 16. Реализуемая нами продукция является однородной, различие только в дизайне, однако мы не маркируем свою продукцию спорным наименованием, поскольку оно имеет также описательные свойства по отношению к данной продукции. Следует отметить, что компания конкурент, наиболее ассоциируемая с данным наименованием сегодня, я имею ввиду множество сайтов ссылаются на компанию конкурента при упоминании спорного наименования, как на производителя товаров. также множество других предпринимателей занимается реализацией одноименной продукции (по всей видимости заказанной также в Китае по индивидуальном дизайнам). Подскажите, пожалуйста, какие нюансы следует учитывать в данной ситуации и насколько реальна регистрация спорного наименования в классах оказания услуг? Будет ли преимуществом при регистрации одноименного наименования использовать указание на то, что мы производители из другой страны, и не намерены копировать компанию конкурента или вводить кого-либо в заблуждение, относительно места производства наших товаров , например, "Светящиеся наклейки (Россия)". После ознакомления с основами прав на интеллектуальную собственность, немного смущает сама возможность регистрации товарных знаков отдельно для товаров и их реализации, производства. В тоже время, не хотелось бы, чтобы рынок монополизировался. Надо сказать, что сама идея данной продукции не нова, те не запатентован именно метод производства, поскольку является комбинацией нескольких техник и материалов. Мы не располагаем информацией о патентах на методы производства в Китае. Что именно в таком случае будет защищать ТЗ в 16 классе, если зарегистрировать одноименное название в 42 классе? или это будет рассматриваться как недобросовестная конкуренция? Какие последствия будут для нас при решении оформить регистрацию в 35, 42 классах. Спасибо. С уважением, Таисия
, вопрос №700005, Таисия, г. Москва
Произвол чиновников
УФАС отклоняет электронное обращение
Подал жалобу через сайт УФАС на несоблюдение правил(подготовки и отправки мне ответа) сетевой организацией. УФАС отказало в рассмотрении ссылаясь на пункт 3 статьи 44 Закона о защите конкуренции. В то же время, они в отказном письме указывают способы подачи заявлений, и один из способов гласит: - с использованием информационно-технологической и коммуникационной инфраструктуры. Т.е., это и подразумевает использование их сайта для подачи жалобы. Каким пунктом закона мне вернуть их в реальность?
, вопрос №625391, Владислав, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 15.06.2018