Спорный товарный знак и сервисный знак. Конкуренция

Таисия, добрый день.

Если вы зарегистрируете товарный знак, то это, в принципе уже не является недобросовестной конкуренцией, так как регистраторы проверяют по МЕТОДИЧЕСКИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ПО
ПРОВЕРКЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ НА
ТОЖДЕСТВО И СХОДСТВО, согласно Приказу Роспатента от
31.12.2009 n 197 «Об утверждении Методических рекомендаций по проверке
заявленных обозначений на тождество и сходство»
все заявления.

Очень подробно дано разъяснение по регистрации именно по 35 классу ниже.

Регистрация товарного знака по 35 классу МКТУ предполагается для
осуществления торговой и рекламной деятельности как таковой, вне связи с
конкретным видом продаваемых и рекламируемых товаров. К этому классу, в
частности, относятся такие услуги, как «Демонстрация товаров (350023)»,
«Информация и советы коммерческие потребителям [информация
потребительская товарная] (350093)», «Продвижение товаров для третьих
лиц (350071)», «Распространение рекламных материалов (350008)» и
другие*(1). Как указывает Роспатент, к 35 классу могут быть отнесены,
например, «услуги по розничной, оптовой продаже товаров», «услуги
магазинов по розничной, оптовой продаже товаров», «услуги по развозной
продаже товаров», «услуги розничной продажи товаров по каталогу путем
почтовых отправлений», «услуги розничной продажи товаров с
использованием теле-магазинов или интернет-сайтов» (п. 4 информационного
письма Федеральной службы по интеллектуальной собственности от
23.12.2011 N 2 «О формулировках терминов, идентифицирующих услуги,
относящиеся к торговой деятельности, при включении их в перечень услуг
35 класса МКТУ»). Иначе говоря, товарные знаки, зарегистрированные по
данному классу, используются для обозначения деятельности торговых
предприятий, рекламных агентств и т.п.

Что именно в таком случае будет защищать ТЗ в 16 классе, если зарегистрировать одноименное название в 42 классе? или это будет рассматриваться как недобросовестная конкуренция? Какие последствия будут для нас при решении оформить регистрацию в 35, 42 классах.

Таисия

Ответ на Ваш вопрос как раз и содержит информация по ссылке.

Однако, хотелось бы уточнить не будут ли наши действия рассмотрены в качестве недобросовестной конкуренции по отношению к ранее поданной заявке на ТЗ компании конкурента?

Думаю, что если бы вы подали на регистрацию товарного знака до того как это сделал ваш конкурент (именно с целью предотвращения доступа на рынок или для продажи, например), то тогда можно было бы рассматривать случай недобросовестной конкуренции. 

В вашем случае при подаче на регистрацию товарного знака необходимо, чтобы он был не тождественен или не сходен до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Спасибо, но меня интересует более конкретный ответ, если возможно с примерами. Как я уже уточнила, компания-конкурент уже подала заявка на одноименный ТЗ в 3 и 16 классах и зарегистрировала его в США, т.е. вариантов «если бы» уже в принципе быть не может. Также меня именно интересует ответ на вопрос, может ли наша заявка, поданная с после заявки конкурентов, на ОДНОИМЕННОЕ название в классах услуг 35, 42 признана недобросовестной конкуренцией, в силу однородности наших товаров и нашего намерения продвигать однотипные товары, хотя и без умысла введения в заблуждение с другим логотипом. Мы можем единственно заявить название не заглавным шрифтом, как это сделал конкурент, тк для рекламы в интернете нас интересует просто название, неважно каким шрифтом. Но я думаю, что это все равно будет такое же название.

Таисия

То, как вы ситуацию описали — это недобросовестная конкуренция с ВАШЕЙ стороны по статье 14 Закона о конкуренции.

Если будете регистрировать ТЗ после своего конкурента из США, неважно по каким классам — вы недобросовестно скопируете его обозначение (вы уже сейчас о нем знаете), и уже суд или ФАС только потом будут разбираться, откуда вы его взяли.

Т.е. вы дадите повод американцам предъявлять к вам претензии.

Если вы сейчас остаетесь в своей ситуации — ничего не зарегистрировано, но начали пользоваться раньше — это КЛЮЧЕВОЕ условие, тогда нужно это объяснить конкуренту в официальном письменном ответе на его письменную претензию. Пусть думают.

Хотя, если вернуться к этой ситуации через полгода где-то, когда поменяются составы нарушений по статье 14, то вас можно будет обвинить в присоединении к сложившейся репутации и обозначению конкурента, так что не затягивайте объяснения с ним.

Кроме того, обращаю ваше внимание, что по вашим примерам невозможно просчитать все юридические последствия вашей деятельности. Нужен анализ всех обстоятельств и документов.

Я бы порекомендовал обратиться с Вашими вопросами к хорошему патентному поверенному.

Второе, в Вашем случае не может быть никакой недобросовестной конкуренции, ибо основной вопрос — кто первый зарегистрирует ТЗ. Далее будет спор (суд), где первый зарегистрировавший ТЗ будет запрещать всем остальным использовать данный ТЗ или сходный с ним. Поэтому будет назначена судебная экспертиза, выводы которой будет положены в основу решения суда.

Третье, решение суда (или обеспечительные меры) могут привести к тому, что первый, кто зарегистрировал ТЗ, обратиться в таможню РФ с заявлением о внесении его ТЗ в реестр объектов интеллектуальной собственности и запрещении остальным производить импорт товара на территорию РФ.

Четвертое, важным представляется вопрос о регистрации ТЗ в Китае, ибо тогда вообще никто и ничего не получит. 

Остальное же, что обсуждается тут — вторично. 

Здравствуйте, Таисия!

Посмотрите мои комментарии к оценкам ответов. Там есть некоторые мысли по существу. 

Но самая правильная мысль из всех высказанных тут — обратиться к специалистам за полноценной услугой. В таких делах очень много нюансов, иначе Вы бы сами сразу все поняли. Вы не осветили еще целый ряд важных обстоятельств, без которых дать ответ на Ваш вопрос невозможно. Вас же интересует ответ для Вашей конкретной ситуации, а не абстрактный, теоретический — основанный исключительно на той информации, что Вы предоставили (как решение задачи из задачника). 

Чтобы специалисту ответить на Ваш вопрос, надо изучать сайты всех лиц, что за «продукция» (т.к. даже это на все 100% не ясно из Вашего запроса), какие права есть сейчас, как называются фирмы, кто когда начал работать, где работает, как и с кем работает. После чего самостоятельно собрать еще дополнительные данные, провести проверку бренда, а потом только дать ответ. И вот он будет полноценный.

Добрый день!

Хотелось бы выразить и свое мнение по вопросу.

Прежде всего, конечно, Вы правы
— на стадии подачи заявки у конкурентов нет оснований предъявлять Вам
какие-либо претензии, т.к. ТЗ еще не зарегистрирован, см. ГК РФ:

Статья 1479.
Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской
Федерации

На территории Российской Федерации
действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным
органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в
других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Но, как понимаете,
это вопрос времени. Как только ТЗ будет зарегистрирован, то к Вам придут с
претензиями.

И тут вопрос распадается на два аспекта: нарушение права на
ТЗ и недобросовестная конкуренция.

Первое наступает, по общему правилу, при использовании
сходного ТЗ по тем же классам МКТУ. Признание нарушения в случае иных классов
МКТУ имело место (уже упоминаемое дело Вашерон Константин), но там дело
заключалось в паратизировании на известном в определенном отношении бренде,
т.е. все-таки ситуация не вполне типичная (грубо говоря, использование марки известных часов премиум-класса для обозначения маек и шапок). Да
и решение ВАС, откровенно говоря, достаточно спорно. И здесь не могу не
согласиться с Пантюхиной и Колосовым – каждая ситуация требует тщательного
выяснения всех деталей, и ответ на Ваш вопрос не может быть четким и
однозначным – это не та ситуация.

Допустим, Вы обратитесь с регистрацией ТЗ по классу 35. Но
суть его – это использование знака обслуживания для услуг по продвижению,
управлению и проч. Т.е. это знак обслуживания для разного рода рекламных
компаний и проч. Речь о ситуации, когда СВОИ УСЛУГИ компания продвигает под
таким-то брендом. Исходя из описанного Вами, Вы именно продаете товары под определенным брендом. Т.е. использование его
по 35 классу у Вас попросту не будет. Ссылка Поворовой на регистрацию его для
торговых предприятий – это цитата некоего мнения с сайта ГАРАНТ, я бы его не
воспринимал как истину в последней инстанции, т.к. оно несколько запутывает
суть.

Вы должны понимать, что классы созданы именно для того, чтоб
каждый участник рынка мог работать в своей нише, при этом не мешая другим. И не
возникает ситуации смешения. Например, компания с названием КРОК
зарегистрировала ТЗ на свои ИТ-услуги. Есть компания КРОКС, которая делает
обувь – у них свои классы МКТУ. И смешения не возникает. Вы же планируете
зарегистрировать ТЗ в отношении услуг, а фактически заниматься производством
либо просто реализацией товара под ТЗ, который уже на стадии регистрации.
Скорее всего, знак обслуживания Вам зарегистрируют, но использовать его так,
как Вы хотите – не получится.

Что касается класса 42, то к нему относится достаточно
широкий перечень услуг. Но опять же, фактическая возможность чисто формально
зарегистрировать ТЗ в этом классе не дает вам права производить, продавать
товары, при которых произойдет смешение. МКТУ – это ориентир, а при решении
вопроса о нарушении права на ТЗ во главу угла ставится восприятие потребителя,
который знать не знает, что такое МКТУ. Он видит два одинаковых ТЗ на одной
полке и у него возникает смешение.

Что касается НДК, то ФАС вообще не связан МКТУ. Безусловно,
при получении жалобы на НДК, он обратиться с разъяснениями в Роспатент по
вопросу сходства до степени смешения. И ответ Роспатента для него будет
принципиально важен. Считаю, что в Вашей ситуации риск установления НДК реально
есть.

Также хотел бы отметить, что в теме товарных знаков нет
такого понятия как преждепользование (как в патентном). Товарному знаку можно
эффективно противопоставить разве что коммерческое обозначение (КО). Но, как понимаю,
это не Ваш случай. КО – это некое обозначение, которое Вы не регистрировали, но
которое известно в определенном регионе применительно именно к Вам.

А вот для НДК ранее возникшее использование имеет значение –
тут сразу возникают сомнения в недобросовестности.