Запрещающий сигнал светофора

Здравствуйте , ситуация такая,что на меня вчера написали постановление о нарушении проезда на запрещающий знак сигнала. Ехав со скоростью 60 ,метров за 10 от меня я увидел моргающий зеленый,на что проследовал далее что бы резко не тормозить и не создавать аварийную ситуацию, вьезжал я на моргающий зеленый и как раз вьехал я на желтый выходит, вообщем полиция постановление написала за проезд на запрещающий сигнал светофора. Что мне делать?

Здравствуйте мне с камеры видеонаблюдения пришел штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора.На зеленый выехал за стоп линию,в левой полосе,для разворота,остановился перед "зеброй", не доехав до границы перекрестка,пропустил встречные а/м и развернулся в тот момент,когда светофор уже переключился на запрещающий.В этом месте,от стоп линии до зебры сплошной линии разметки нет.Т.е.завершение маневра не получается,т.к.не был в границах перекрестка.Но тогда получается,я развернулся до перекрестка.Есть ли нарушение ПДД с моей стороны?Спасибо.

Добрый день! 2 сентября 2016 года я был остановлен сотрудником ГИБДД г. Москвы в ЮАО за поворот под мигающую стрелку светофора. Никаких средств фиксации правонарушения у данного сотрудника не имелось, о чем я его спрашивал лично. Сотрудник утверждал что он видел как стрелка уже погасла в момент выполнения мною маневра, т.е. получается что нарушение только с его слов(должна же быть любая фиксация нарушения). Сотрудник не представился а просто сказал что "я остановил вас за проезд под запрещающий сигнал светофора". Естественно я получил на руки Протокол, в котором я указал что не согласен с правонарушением и Постановление, оба документа я подписал, т.к. сотрудник не двусмысленно дал понять что он будет тянуть время до последнего, пока я не поставлю подпись. В тот злосчастный момент я очень торопился и большая задержка по времени сулила мне серьезными финансовыми потерями. Это первое что я хотел бы обжаловать. Второе - это явное нарушение со стороны инспектора, машина ДПС стояла прямо под знаком, запрещающим стоянку по четным числам месяца без включенных проблесковых маячков или какого-либо обозначения, фотографии этого правонарушения у меня имеются. Каким образом привлечь наглого и самовольного сотрудника?

Здравствуйте, Ехал по тротуару на роликовых коньках, нужно было пересечь дорогу, но загорелся красный свет, я стал тормозить, и получилось так, что я немного выехал на проезжу часть, после чего меня пригласили в отдел для "ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ БЕСЕДЫ", в приёмной комнате сидело уже 4 оформлялись по данной проблеме, но они пересекли проезжую часть от бордюра до бордюра, а я нет, аварийной ситуации тоже не создал, рядом не было ТС. На меня составили протокол, в строчке Объяснения лица .... написал что не согласен, пдд не нарушал, дорогу не пересекал. Но мне выдали всё равно квитанцию штрафа на 500руб, (перед этим вывели меня в корридор и предложили заплатить им сразу на руки, мол со скидками и т.д. очень уговаривали платить всех, кто вообще там находился "Это вызвало у меня вообще подозрение") Я спросил, могу ли я оплатить через госуслуги, они сказали, ну если вы распечатаете чек и принесёте нам, то да, но почему я должен нести им в этот отдел, который находится от меня очень далеко? Пожалуйста, подскажите, как правильно обжаловать сей произвол. Так же я спросил какое правило я нарушил, на что мне дали справочник нарушений КОАП что-то там, где ничего не написано, только что пешеход нарушил ПДД и сказано, что может получить предупреждение или штраф 500руб. Спросил конкретное правило ПДД конкретное, на что мне ответили щас, сотрудник полез в айфон бубня интернет хорошая весчъ, и ляпнул переход дороги на запрещающий сигнал светофора. Что мне делать? Я бы заплатил 250 если перешёл дорогу... Но я даже половины не достиг, даже 30%, не вышел вдоль обочины оттормозился и всё...

Здравствуйте. Помогите пожалуйста определиться, как действовать в следующей ситуации. Моему мужу, имеющему в собственности автомобиль, поступило извещение на сайте госуслуг, что одной из камер, регистрирующих нарушения ПДД в нашем городе, зарегистрировано нарушение, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора. За рулем в этот момент находился не он, а я, его супруга (есть видео-подтверждение с этой же камеры). Супруг этот штраф (1000 рублей) оплатил, а через некоторое время совершил такую же ошибку, проехал в том же месте на запрещающий сигнал светофора (о том, насколько корректно установлен и работает данный светофор говорить здесь нет смысла, но мы с мужем точно не входим в число сумасшедших гонщиков, у нас в машине почти всегда маленький ребенок, ну да извиняюсь, здесь не об этом). На имя мужа опять пришел штраф, но уже в размере 5 000 рублей. Мы подали заявление в ГИБДД, что эти два нарушения совершили разные водители, следовательно, второй либо первый штраф нужно зарегистрировать на меня. Заявление у нас приняли, но рассматривать не стали, а просто отклонили по причине истечения срока его подачи (10 дней с момента вручения постановления о нарушении в письменном виде). Муж стал выяснять, когда ему "вручили" это постановление. В ГИБДД сказали, что оно было выслано и получено им по почте. На почте супруг выяснил, что постановление было выслано по старому адресу его прописки. Само собой, он его не получил и расписывался в получении. Кто расписался в этом уведомлении о вручении, почтальон или сосед, неизвестно, т.к. на почте отказались предъявить даже копию этого самого уведомления. Помогите пожалуйста советом, куда дальше обратиться, какие доказательства иметь, и стоит ли оплачивать сейчас штраф или часть штрафа с надеждой на последующее возмещение убытков. Заранее спасибо. С уважением, Мария К.

В январе 2016г. на перекрестке ул. Дзержинского с ул. Омской в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21060, под управлением моего сына, и автомобиля RENAULT (такси). В результате ДТП я, мой папа, и сын получили телесные повреждения. 27.01.2016г. папа от полученных травм скончался в больнице. 04.02.2016 г. по данному факту отделением по расследованию преступлений о ДТП СУ УМВД России по г. Кургану в отношении моего сына, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. По делу я признана потерпевшей. Дело расследует старший лейтенант юстиции. Я всегда полагала, что следователь должен быть объективным и выяснять все обстоятельства дела, во все тщательно вникать, чтобы установить истину. Однако расследование, которое проводит следователь, вызывает вопросы к его непредвзятости и объективности. Создается впечатление, что следователь не заинтересован в объективности и полном выяснении всех обстоятельств дела – для установления истины, а наоборот старается затянуть дело и не разбираться в нем до конца. Следователь не предпринимает никаких действий к установлению реальной скорости автомобиля RENAULT: - изначально следователь заявлял, что данный факт не имеет значения для дела; - затем следователь указал, что скорость автомобиля RENAULT установлена в ходе предварительного следствия, со слов каких - то свидетелей (такой ответ следователь указал в своем постановлении о частичном удовлетворении ходатайства), оказывается точную скорость, может определить любой гражданин «на глаз». Тогда возникает вопрос, а зачем нужны специальные службы, сотрудники и эксперты… Для проведения авто - технической экспертизы следователь не ставит для исследования такие задачи как: - о силе удара;- - при какой силе удара может так деформироваться салон и кузов автомобиля ВАЗ 21060? - какова была сила удара, повлиявшая на отбрасывания автомобилей друг от друга, и их разворот? При проведении первой авто – технической экспертизы в марте 2016г. не проводился осмотр салона автомобиля ВАЗ 21060, не учитывалась его механическая деформация, не принималось во внимание какой должна быть сила удара, чтобы у автомобиля ВАЗ 21060 водительское и пассажирское кресло сошлись вместе (спинка пассажирского кресла легла на спинку водительского кресла), оторвало верхнюю часть средней стойки двери, замяты пороги справа, оторвало переднюю часть автомобиля от моторного щита с правой стороны. Потому что как заявил следователя - ему это не важно. При проведении в мае 2016г. второй авто – технической экспертизы, так же не были приняты во внимания эти факты. В заключение данной экспертизы определена скорость автомобиля RENAULT - как «58 км/час»- только не понятно, каким образом установлена эта скорость. В заключение эксперта не указаны данные значения остановочного и тормозного путей автомобиля RENAULT. Экспертом не был проведен осмотр салона и кузова автомобиля ВАЗ 21060. Не понятно, зачем назначать экспертизу, если не ставить перед экспертом вопросы для исследования в полном объеме. Следственные эксперименты, проводимые в марте и мае 2016г. были проведены с нарушениями – о чем я писала замечания в протоколах. Следователь постоянно пытается записывать мои показания, как предпочтительнее ему, все время сам пытается формулировать ответы на свои вопросы в нужном ему ключе (писала замечания в протоколе). Следователь не обращает внимание на то, что водитель и свидетели (пассажиры) автомобиля RENAULT постоянно меняют показания. Т.е. получается, что по делу имеются факты и показания свидетелей, которые принимаются следователем безоговорочно, и показания других очевидцев, которые не устраивают следователя, и поэтому полностью им игнорируются. Даже тот факт, что в момент, когда в наш автомобиль ВАЗ 21060 врезался автомобиль RENAULT все машины стояли (с четырех сторон), потому что для одних уже включился запрещающий сигнал светофора, а другие ждали, когда наша машина завершит поворот и освободит перекресток – следователь так же оставил без внимания. Следователь предъявляет обвинение, моему сыну - не имея для этого доказательств. В разговоре со мной следователь постоянно пытается выгородить водителя - таксиста автомобиля RENAULT. Водитель RENAULT (таксист) сразу после того как врезался в нашу машину просил у меня прощения, а затем заявил, что я ничего не докажу. Потом таксист при свидетеле и сотруднике ДПС сказал, что взял вправо (есть в объяснении) т.е. изменил траекторию движения. Сотрудник ДПС прибывший на место аварии сказал мне, что все ясно – у автомобиля - такси RENAULT нет тормозного пути, скорость была запредельная, и нам повезло, что остались живы. Но на следующий день все изменилось: моего 78 летнего папу стали допрашивать в палате интенсивной терапии, не смотря на его тяжелое состояние, и пытались убедить его в том, что наш автомобиль двигался по другому пути. Создается впечатление, что моего сына, следователь изначально «назначил» виновником ДТП и формирует под него доказательства вины, причем особо не скрывая это. Повторный следственный эксперимент и авто – техническую экспертизу следователь назначил только после моего письменного обращения к Президенту РФ и в приемную Министерства обороны РФ. Проведенная следователем очная ставка не помогла установить истину, потому что показания двух сторон остались противоречивы. На эти противоречия следователь не обращает внимания. В июне 2016г. была ознакомлена следователем с результатом очередной авто – технической экспертизой. К протоколу по ознакомлению с экспертизой я, приложила свои замечания по заключению эксперта на отдельном листе. В процессе ознакомления на высказанное мной личного мнения о ходе расследования – следователь повел себя неподобающим образом, порочащим высокое звание Российского офицера - повысил на меня голос. Хотя на протяжении всего следствия сам неоднократно повторял, что каждый человек вправе иметь и высказывать свое личное мнение. Грубо со мной разговаривал. А ведь следователь представитель власти, вся его профессиональная деятельность протекает в общении с людьми, испытывающими горе и стрессы – как в моем случае. В результате ДТП я потеряла отца, сама стала инвалидом 3 группы. В качестве потерпевшей я, в июне 2016г., была ознакомлена с материалами уголовного дела, в кабинете следователя. В деле отсутствует протокол осмотра места происшествия, на который ссылается в своем заключении эксперт. Следователь не смог дать ответ, как такое могло произойти. В материалах дела есть объяснения таксиста, что он ехал во втором ряду, в прямом направлении, а когда увидел, что наша машина поворачивает налево - повернул вправо (т.е. изменил траекторию движения, пересек первую полосу и "догнал" нашу машину). В такси помимо водителя было еще два пассажира (работники этого же таксопарка), они все разговаривали и водитель отвлекался от дороги. Все это есть деле. Из материалов дела я, так же узнала о том, что была уведомлена следователем о различных следственных действиях. Не понятно, зачем следователь выносит постановления об отказе в удовлетворении, на мои письменные замечания по проведению следственного эксперимента и заключению эксперта. Ведь замечание не является ходатайством. Заключение эксперта о том, что версия водителя (таксиста) автомобиля Рено «о траектории движения автомобиля ВАЗ» не соответствует обстоятельствам ДТП, следователь оставил без внимания. Так же следователь оставляет без внимания расхождения в результатах двух экспертиз. Экспертизы проведены не корректно, не в полном объеме. Следователь направил директору учебного заведения, в котором учится мой сын, информацию из которой следует, что он виновен в ДТП, со всеми вытекающими из этого последствиями. Оправдать или обвинить может суд, почему то следователь Саламатов И.А. берет на себя функцию суда непонятно. На все мои замечания по фактам, следователь заявил, что это мои личные мнения и я заинтересованное лицо, и поэтому все мои замечания он не рассматривает. Какие в ходе расследования могут быть личные мнения, я даю показания по делу и предупреждаюсь о даче ложных показаний. В материалах дела много не выясненного, много противоречий, но следователь по каким - то причинам не выясняет все эти обстоятельства, чтобы установить истину, а ведь расследование длится уже 6 месяцев. На данный момент следователь пытается обвинить моего сына по ч.3 ст. 264 УК РФ. Во время ознакомления с материалами дела я, попросила у следователя разрешить мне ненадолго покинуть кабинет (по естественным нуждам), на что получила категорический отказ. Следователь оказывал на меня психологическое давление, видимо таким образом он показал свое преимущество, потому что ранее я написала на него жалобу. Данное поведение следователя нарушает мои права человека. Место ДТП находится и четко обозначено на схеме - ВНЕ полосы движения а/м РЕНО, но следователь старательно этот факт не видит. После ознакомления с материалами уголовного дела, у меня возникли сомнения в объективности и компетенции следователя.

добрый день. Сегодня остановили сотрудники ДПС за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Инспектор меня остановил, подошел, представился (не назвав причину остановки), попросил документы. На мой вопрос :"зачем вам мои документы?", я услышал ответ :"за проезд на красный свет". На моё требование предоставить видео запись инспектор сказал :"в суде посмотрите". Забрал мои документы и ушел. Через 20 минут ко мне подошел совершенно другой инспектор с уже заполненным протоколом и попросил расписаться везде где проставлены галочки (Ст.51 разьяснил после моего вопроса о ней). В протоке указано что прикладываются документы "Рапорт, справка, видео". Я отметил что с нарушением не согласен, видео не предоставлено. Тк. у меня данное нарушение повторное то назначили дату суда. Можно ли за не соблюдение процедуры оформления протокола ( оформлял протокол совершенно другой инспектор и без моего присутствия) и за не ознакомление с материалами дела, развалить данную административку ?

Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. "3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (часть 3 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ) === Интересует вопрос в какие сроки "считается" повторное нарушение? Инспектор ГИБДД сказал про год, коллеги на работе тоже "вроде год", в КоАП как видим не указано никаких сроков. Можете разъяснить вопрос, ссылку на документ?

Здравствуйте. Мне пришло письмо со штрафов в 5000 тысяч рублей, за то что я якобы проехала на запрещающий сигнал светофора. На фото в постановлении моей машины нет, нарисован только лишь квадратик, и указано, что фаза запрещающего сигнал светофора 5 секунд, нижу фото что прошло 6 секунд. Но ни на одном фото нет моей машины, нет доказательств, что я вообще там была и проехала на красный. Да, в этот день я на этом перекрестке появлялась, но выехала я на зеленую стрелку светофора, после того как я уже была на перекрестке и пропускала пешеходов, зеленая стрелка начала мигать. То есть я выехала на зеленый, а уже на мигающей закончила свой маневр. В ПДД сказано, пункт 6.2, что и на мигающий можно ехать. Возможно ли вообще опротестовать этот штраф в Гибдд?? Ведь нет ни фото машины, ни фото номера моего автомобиля. Где доказательства, что это именно я, так как видеофиксаторы ошибаются при чтении гос. номера. Спасибо за ответ

Добрый вечер! Я повернула налево на светафоре когда основной горел зелёным, а дополнительная стрелка налево не горела вообще. Мне выписали штраф. В протоколе я написала что не согласна, смогу ли я оспорить в суде данный протокол?

Ехал в средней полосе на разрешающий сигнал светофора, слева стоял ряд машин, за которым ничего не было видно, после того как я проехал последний автомобиль мне в левый бок вбежал пешеход(пешеход перебегал дорогу на запрещающий сигнал светофора, позже он сказал, что задумался и не помнит даже как бежал) в результате данного Столкновения пешеходу был нанесён тяжкий вред. Испугавшись я скрылся с места дтп, позже за это понёс наказание (5 суток в изоляторе) спустя 9 месяцев звонит следователь и вызывает на беседу в ходе которой сказала, что мне стоит мириться с пешеходом дабы срока избежать и собираются заводить уголовное дело, что мне грозит? ( видео с дтп имеется)

Добрый вечер . Сбила мужчину , он перебегал дорогу на запрещающий сигнал светофора ( убегал от погони), а я ехала на зелёный сигнал светофора . Дтп зарегистрировали , мужчину увезли на скорой ( спустя час он позвонил мне и сказал , что претензий не имеет , виноват сам, врачи отпустили его из больницы). Вопрос :" могу ли я рассчитывать на выплату по Осаго, так как мне помяли сильно бампер ( мужчина влетел на капот ). ?"

здравствуйте. у меня вопрос следующего характера: в сентябре 2013 года работая в больнице водителем автомобиля совершил ДТП (проезд на запрещающий сигнал светофора) в результате которого был поврежден спецавтомобиль принадлежащий больнице и автомобиль принадлежащий физическому лицу. сразу же после аварии руководство больницы вынудило меня написать заявление об увольнении по-собственному желанию. сегодня пришла повестка в суд. подскажите как мне действовать и что говорить в суде. сейчас временно не работаю и само собой не в силах оплатить сумму взыскания (около 400 000руб.).заранее спасибо