Заключение судмедэкспертизы

Возможно ли требовать проведения альтернативной судмедэкспертизы с другим составом врачей-медэкспертов на предмет наличия психиатрического заболевания обвиняемого в убийстве, если есть достаточные основания полагать, что заключение предыдущей экспертизы было предвзятым и обвиняемый симулирует болезнь, чтобы избежать тюремного наказания?

Здравствуйте. 30 октября 2013 года дознаватель ОД Отдела МВД по гор. Кисловодску на основании ч. 4 ст. 146 УПК РФ возбудил уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 112 УК РФ в котором я являюсь потерпевшей. Согласно акту СМЭ были причинены телесные повреждения в виде: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана левой надбровной области. Ушибы мягких тканей и ссадины головы и лица, туловища и конечностей. Перелом костей носа, перелом 9-го ребра справа», обладающие квалифицирующими признаками повреждений, причинивших СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Но спустя четыре месяца появились проблемы с позвоночником и мне диагностировали синдром Киммерле, смещение позвонка в шейном отделе, посттравматическую энцефалопатию головного мозга 2 степени. Собираю документы для оформления инвалидности. При госпитализации и СМЭ эти повреждения не были зафиксированы. Можно ли провести повторную СМЭ и переквалифицировать мои травмы как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Соседка по подъезду избила меня за то, что под дверью её квартиры лежали окурки.Заключение травматолога; черепно-мозговая травма,выписка из больницы, заключение судмедэкспертизы. Адвокаты говорят, что это не гражданское, а уголовное дело. Как мне поступить?

В ответе на вопрос: Допущены ли нарушения при изготовлении и установке протезов? Ответ дан - нет. В описании эксперт использовал протезы, которые к фактическому протезированию в момент осмотра не имели отношения. Съемный протез, он мог бы использовать для сравнения, но этого сделано не было. Несъемный протез он никаким образом не мог описать, правильно ли он установлен. При проведении стоматологической судмедэкспертизы по факту протезирования, эксперт осматривал, примерял протезы, говорил о недостатках, фотографировал их, "для суда, для судьи", но в своем заключении ничего не описал, фотографии также приложены не были. Не описаны в полном объеме и мои жалобы. Вся экспертиза у меня есть в диктофонной записи, в которой судмедэксперт говорит о недостатках и делает фотографии. Других доказательств того, что это было именно так, у меня нет. Суд отклонил мое ходатайство о приобщении диктофонной записи. Правомерны ли действия судмедэксперта и суда в данной ситуации?. Как можно изменить ситуацию? Спасибо за ответ!

Мне предъявлено обвинение по ст.116 ч.1 УК РФ (побои). Хочу узнать, возможно ли образование телесных повреждений, полученных потерпевшей при обстоятельствах, изложенных мной. Освидетельствование потерпевшая проходила на 4-й день. Судмедэксперт установил следующие повреждения у потерпевшей: "объективно: на внутренней поверхности левого предплечья средней и нижней трети два кровоподтека округлой формы сине-фиолетового с зеленоватым оттенком диаметром 1х1,5 см. На левой ягодице в области верхнего наружного квадранта кровоподтек бледно-синего цвета с зеленоватым оттенком округлой формы диаметром 2 см слабоболезненный." Мои показания: "Я стоял на крыльце подъезда. В это время потерпевшая, подходя к крыльцу, как мне показалось, оступилась и начала падать на меня. Я инстинктивно подхватил её за левую руку в районе предплечья. Её повело, закрутило, она повернулась левым боком к подъездной двери, потеряла равновесие, резко присела, ударилась левой ягодицей о верхнюю ступеньку крыльца и осталась висеть у меня на руке. Я ей помог, чтобы она не упала, Вставая она резко выдернула свою руку и начала кричать, что я её избиваю." Помимо показаний, на экспертизу были предъявлены фотографии, иллюстрирующие эту ситуацию. У меня есть повод сомневаться в правильности проведении судмедэкспертизы и её выводах.

Внуку грозит уголовная ответственность за дтп на скутере , Он был за рулем, Друг -пассажир, пострадал-перелом голени со смещением, квалифицировали, как тяжкое причинение вреда. В списке этого нет.Можно ли пересмотреть заключение. Кто это может инициировать? Http://www.zakonprost.ru/content/base/part/580390 Вот проценты утраты трудоспособности, здесь вообще такой травмы нет

В своем заключении платный судмедэксперт пишет "обнаруженные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, мягких тканей левого плечевого суства, сотрясение головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью". В медицинской документации потерпевшей врачами ( невролог,хирург) нигде не описаны данные повреждения ( их вид, локализация). В исследовательской части судмедэксперта так же не приведены и не описаны данные повреждения, а в заключении сделан вывод о их существовании.Кто проверяет достоверность судмедэкспертизы? Куда следует обращаться?

Сосед скандальный тип пытался спровоцировать меня, для этого толкнул мою жену, она упала навзничь и ударилась копчиком. Было подозрение на перелом, сделали компьютерную томограмму, судмедэкспертиза даже легкого вреда не нашшла, но она уже месяц лечится по назначению травматолога так как боли серьезные. Весь инцидент заснят на видеорегистратор и приезд скорой и тд. Что делать, ведь ушиб-то как минимум был и больше месяца лечение амбулаторно. Есть ли судебная перспектива или подать запись в сми или потребовать новую судмедэкпертизу?

Здравствуйте! Я уже целый год обвиняемый по ст. 111 ч 3 ук рф. мой вопрос такой кого можно привлечь к ответственности? Первоначально была проведена судмедэкспертиза с явными нарушениями которая установила тяжкий вред здоровью. После чего мы провели две независимые экспертизы в г. Челябинске и Москве которые полностью опровергли выводы оренбургских экспертов, и неоднократно заявляли ходатайства о проведении судмедэкспертизы за пределами области и провести МРТ или рентген обследование потерпевшего, чтобы определить были ли у него переломы( так как снимки непонятный и на половине из них не видно переломов, а на половине якобы видно), но был получен отказ. После второго возврата дела прокурором, следователь направил коммисионную повторную экспертизу в курганскую область и пришел легкий вред здоровью, полностью опровергая выводы оренбургских экспертов и мало того была проведена Компьютерная Томография, которая показала что никаких ПЕРЕЛОМОВ не было вообще. Теперь должны переквалифицировать на ст. 116, вину мы свою не признавали. так как не принимали в этом участия, доказательств по делу никаких. Просто хочу задать вопрос можно ли привлечь к ответственности этого эксперта? И возможна ли какая то реабилитация? Более полугода нахожусь под подпиской о невыезде, проводились обыски в квартире, изъяли скутер, затраты на проведение независимых экспертиз и т.д. Заранее Спасибо, жду ответа! и еще потерпевший зная что у него не чего не сломано(не одной жалобы на ребра) нагло врал что его 20 мин пинали,хотя курганскими московскими экспертами было установлено 2 удара в глас и щеку. может быть он подсунул эти снимки. На кого писать заявление и кто должен в этой ситуации разобраться что нас обвиняли в тяжкой статье? в какие органы нам обратиться? спасибо.

Произошла драка с соседом 23.03.2010 года. Заключение судмедэкспертизы: При обследовании 25.03.2010 были обнаружены кровоподтек на лице, ссадина в околоушной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности... И по какой статье УК РФ можно подать?