Доследственная проверка

Добрый день. 28.08.2020 произошло задержание. Изъяли телефон и вещ доки. Планировали возбудить дело по статье 258.1 УК РФ. Задержание проводил местный орган пограничного ФСБ. Прошло более 3 месяцев. На допросы не вызывали, ни разу не связались. Была организована доследственная проверка. О ее результатах не сообщили. Следствие не началось, как понимаю. Вопрос: есть ли какой-то определенный срок для возбуждения дела по результатам доследственной проверки? Если да, то какой? Если этот срок прошёл, могу ли я быть уверенным, что дело не будет возбуждено? И могу ли я забрать свой телефон? Спасибо!

Добрый день. Имеется ситуация: В 2019 в Арбитражном суде г. Москвы (АСГМ) мною как ответчиком по иску оппонентов выиграно дело у оппонентов в 2х инстанциях, решение вступило в силу (в мою пользу). Решения были основано среди прочего на договоре займа. В 2018 в ОМВД ЮАО было по заявлению оппонентов возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 и ч.4 ст.159 УК РФ по факту подделки подписи в договоре займа. Дело ничем не кончилось, было приостановлено или прекращено. Подследственно дело было ЮАО, т.к. договор займа представлялся в АСГМ, который находится на земле ЮАО. В 2019 аналогичное заявление оппонентов по тем же основаниям было подано в ОМВД ЮВАО, где проводилась доследственная проверка. Проверка ничем не кончилась, дело не было возбуждено. Каким образом привязалась земля ЮВАО, неясно до сих пор - ни я, ни оппоненты, ни тем более АСГМ там не зарегистрированы. В 2020 аналогичное заявление оппонентов по тем же основаниям было подано в Отдел МВД по району ЛЮБЛИНО. Уголовное дело возбуждено. Каким образом привязалась земля ЛЮБЛИНО, тоже неясно ни я, ни оппоненты там не зарегистрированы. Очевидно, оппоненты небесплатно это все возбуждают. Вопрос: на какие статьи, кроме п. 5 ст. 152 УПК РФ можно сослаться, чтобы дело в Люблино либо передали в ЮАО по подследственности / либо прекратили из-за не той подследственности / либо прекратили потому что по аналогичным основаниям уже было возбуждено дело в ЮАО. Есть ли нормы в УПК о том, что дело не может быть возбуждено об одном и том же в разных отделах МВД? Или пока все отделы МВД в Москве не кончатся, уголовные дела могут каждый год в разных отделах МВД возбуждать?

Добрый день! Заявитель обратился с сообщением о преступлении в полицию. Заявление зарегистрировано и начата доследственная проверка. В ходе проверки, дознаватель без конца вызывает заявителя для уточнения различных моментов в его объяснений. Вызывает без объяснения причин, просто звонками по телефону. На просьбу заявителя вызывать его надлежащим образам, был дан устный отказ с обвинением в затягивании сроков проведения проверки. В настоящее время присылаются СМС с просьбой явится в отдел или в дверь заявителя (по месту регистрации) засовываются повестки. Вопрос: каков порядок надлежащего уведомления заявителя и лиц участвующих в производстве доследственной проверки?

При проведении проверки сообщения о преступлении не предусмотрено проведение следующего следственного действия: А) допрос; Б) назначение судебной экспертизы; В) производство судебной экспертизы; Г) осмотр трупа; Д) освидетельствование

Здравствуйте! 4 года назад у меня произошёл конфликт с арендатором моей квартиры, который на меня напал и нанёс телесные повреждения. Нанимателя я по этой причине выгнал из квартиры и расторг договор найма. В течении 3-х лет проводилась доследственная проверка по моим заявлениям, но УД так и не возбудили. Однако, в постановлении следователя об отказе в ВУД прямо указано, что следствием установлен факт нанесения мне телесных повреждений. Я на этом основании и с приложением СМЭ подал гражданский иск о компенсации морального вреда за причинение мне телесных повреждений, и выиграл его в кассационном суде. Однако, в самом начале этой истории, наниматель подавал на меня иск о признании незаконным расторжения договора найма. Факт нанесения телесных повреждений в то время доказан и установлен не был, и суд удовлетворил иск нанимателя, не приняв во внимание мои объяснения. Таким образом, решением суда по моральному вреду, вступившем в законную силу, установлены важнейшие обстоятельства, которые не были установлены в первом судебном процессе. Сейчас я хочу первое решение отменить по ст.392 ГПК РФ Вопрос: решение суда является новым или вновь открывшимся обстоятельством? Какую часть ст.392 ГПК следует применить? Заранее спасибо.

Здравствуйте. Мне сделали неудачно операцию в Федеральном полугос учреждении, повлекшую вред здоровью. Суд гражданский выиграла, моральный ущерб присудили, хоть и копейки. Но мне нужно возбудить уголовное дело, экспертиза по СК и сама доследственная проверка "сшита белыми нитками". Получен отказ. Хочу написать жалобу в Прокуратуру, нужны ссылки на статьи соответствующие. Кто может мне помочь, откликнитесь, пожалуйста.

Здравствуйте .В настоящее время проводится доследственная проверка в следственном комитете по факту подмены протоколов в материалах уголовного дела по состоявшему приговору ,следователь хочет провести почерковедческую экспертизу ,подлинники протоколов оригиналы из суда не дают ,но можно провести по копиям,может ли эксперт экспертного учреждения выехать и своим фотопаратом сфотографировать протоколы?

В данный момент в отношении меня, проводится доследственная проверка. Живём мы в сельской местности, и один из следователей, что занимается этим делом, рассказывает своим знакомым, друзьям о ходе следствия, в результате чего, все это обрастает слухами, и доходит до меня и моих знакомых в искаженной форме. Правомерны ли действия сотрудника полиции? Разве по 161 статье УПК он имеет право разглашать результаты доследственной проверки?

Уважаемые юристы Правоведа! Требуется ваша помощь в интересном кейсе! Начало кейса — Подаю Заявление о совершенном преступлении в Следственное Управление СК РФ по Ростовской области на имя дежурного следователя. Он отказывается регистрировать его именно как Заявление о преступлении, не выдаёт корешок и не записывает в книгу учёта заявлений о преступлении. В ответ я тут же иду в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и подаю жалобу в порядке ст 125 УПК на действия следователя. Жалобы регистрируются естественно, но судья отказывается их рассматривать. И так три раза подряд одно и тоже. И заявление в СУ СК РФ по Ростовской области и жалоба в суд составленны грамотно. -конец кейса Внимание! СУ СК РФ по Ростовской области лишает меня права на объективную доследственную проверку! А Ленинский районный суд г Ростова-на-Дону лишает меня права на СУДЕБНОЕ рассмотрение противоправных действий СУ СК РФ по РО! Я, гражданин РФ, подозреваю что здесь меня лишают, гарантируемого конституцией, права на Доступ к Правосудию. Подскажите как мне оформить судебный иск и в какой суд его подавать. Разумеется, я как законопослушный гражданин подал апелляцию В Ростовский областной суд. Посмотрите сами как апелляционное постановление судьи Ростовского областного суда Лашина А.В. прямо подтверждает что гражданину РФ отказано в правосудии. Убедительно прошу юристов Правоведа помочь с советом как именно я должен действовать в ситуации полного ограничения доступа к правосудию в такой части РФ как Ростовская область.

Доброго времени суток! Сегодня мне на мой электронный адрес поступило письмо от неизвестного отправителя, судя по тексту явные мошенники, которые таким образом вымогают деньги. Подскажите как мне быть в данной ситуации? Ниже приведён текст самого письма. Приветствую. У меня для вас очень плохие новости. В ходе расследования уголовного дела о распространении порнографии я наткнулся на вашу учетную запись. С вашего компьютера были зафиксированные многочисленные входы на сайты, посвященные порнографии Дальнейший анализ ваших шагов в сети интернет поверг в шок следователей нашего управления Даже опытные сотрудники были удивлены списком сайтов, которые вы регулярно посещаете Я хочу сказать - вы большой извращенец. Ваши фантазии не имеют ничего общего с нормальным восприятием обычного человека. Но это не самое страшное Мы выявили, что с ip адресов, связанных с вашей учетной записью происходит рассылка подобного контента, включая детскую порнографию Сами понимаете, что срок за подобные действия вам грозит очень серьезный К вашему счастью, расследование находится на стадии доследственной проверки и "замять" его не представляет никакой сложности Одним подозреваемым больше, одним подозреваемым меньше, для хода расследования это особой роли не сыграет На одну зарплату в полиции прокормить семью практически невозможно, поэтому хочу предложить вам сделку: Вы переводите 500$ на указанный мной биткоин кошелек и я удаляю все ваши данные из материалов проверки Пусть ваши действия остаются на вашей совести, но советую больше таким не заниматься Кошелек BTC: 1FJtPQ8FSmJyorQTejatQRR53DvCb5T6ro Вы не знаете, как использовать биткойны? Введите запрос в любой поисковой системе (google или яндекс): "Как пополнить BTC кошелек". Это очень легко. На это я даю вам два дня (72 часа) с момента открытия этого письма. Учтите, как только вы откроете это письмо, сработает таймер. И время пойдет. Если сумма не будет отправлена, ну что же, разговор перейдет в официальную плоскость и платить придется в десятки раз больше, ведь делиться придется с гораздо более широким кругом людей. Я надеюсь, вы понимаете свою ситуацию. - Смысла обращаться за помощью нет, адрес отправителя генерируется случайным образом и доказать сам факт существования подобного предложения вам не удастся - Связаться со мной и отвечать на это письмо так же нет смысла, так как обратного адреса у этого письма не существует Факт оплаты на указанный кошелек означает, что вы приняли условия сделки. После перевода средств вас больше никто не побеспокоит. Это слово офицера. Не держите на меня зла! У каждого своя работа. Удачи.

Уважаемые юристы Правоведа ! Требуется ваша помощь в интересном кейсе ! Начало кейса - Подаю Заявление о совершенном преступлении в Следственное Управление СК РФ по Ростовской области на имя дежурного следователя. Он отказывается регистрировать его именно как Заявление о преступлении, не выдаёт корешок и не записывает в книгу учёта заявлений о преступлении. В ответ я тут же иду в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и подаю жалобу в порядке ст 125 УПК на действия следователя. Жалобы регистрируются естественно, но судья отказывается их рассматривать. И так три раза подряд одно и тоже. И заявление в СУ СК РФ по Ростовской области и жалоба в суд составленны грамотно. -конец кейса Внимание ! СУ СК РФ по Ростовской области лишает меня права на объективную доследственную проверку ! А Ленинский районный суд г Ростова-на-Дону лишает меня права на СУДЕБНОЕ рассмотрение противоправных деиствий СУ СК РФ по РО! Я, гражданин РФ, подозреваю что здесь меня лишают, гарантируемого конституцией, права на Доступ к Правосудию. Подскажите как мне оформить судебный иск и в какой суд его подавать.

Здравствуйте! Могу ли я ознакомится с результатами доследственной проверки если проверка проведена по рапорту следователя? В рамках моего уголовного дела обнаружились факты фальсификации. Следователем СК РФ был составлен рапорт о проведение доследственной проверки по ст. 285, 286, 293 УК . Дос. проверка завершилась. О результатах этой проверки мне не сообщали. Могу ли я ознакомится с результатами доследственной проверки и принятом решении? Какие нормы закона можно указать в заявление что бы мне не отказали?

В кассации отказали по провокации указали на главу 40упк рф в верховного сослались на первую кассацию далее помощник председателя верх но верно тоже сослался на первую кассацию.в еспч пропустил срок.но...орд проведено с нарушения ми определений кс рф и самого орд.даже в постановлении о проведении они отсутствует ссылка на ст.7фз об орд и они раскрывают что инициаторами были их агент.это ваше 286 ст.ук рф.прокуратура отнекивался ст.90 как рф.хотел самостоятельно обжаловать орд по гпк рф но этот раздел устарел и отменен.теперь только по касс рф но нет практики и ваще негде не упоминается.осталось только 125 ст.упк но это на время следствия.хочу отметить что орд доследственная проверка это не процессуальное действие асамостоятельное действие.таким образом должно как-то обжаловать в а возбуждение уголовного.дела это уже потом процессуальное действие.темболее судья в особом порядке только проверяет наличие доказательств но не проверяет законно ли проведенной орд ведь орд это не доказательство а лишь сведения которые могут стать докозательствами следственным путем.тоесть судья не знает а только следователь знает что нарушения закон и я так думаю прокурор.но я не знаю как обжаловать это все.к тому же ст.1упк рф ссылается на международную практику а еспч по жалобе романаускаса против Литвы указал признание вины в преступлении при провокации не отмены по саму провокацию ни ее последствия.

Я подала в следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности. Вопрос: имею ли я право ознакомиться с материалами доследственной проверки (в том числе с показаниями лиц, указанных мною в заявлении) до вынесения решения об отказе или возбуждении уголовного дела?