Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Надлежащее уведомление заявителя при доследственной проверке
Добрый день!
Заявитель обратился с сообщением о преступлении в полицию.
Заявление зарегистрировано и начата доследственная проверка. В ходе проверки, дознаватель без конца вызывает заявителя для уточнения различных моментов в его объяснений.
Вызывает без объяснения причин, просто звонками по телефону.
На просьбу заявителя вызывать его надлежащим образам, был дан устный отказ с обвинением в затягивании сроков проведения проверки.
В настоящее время присылаются СМС с просьбой явится в отдел или в дверь заявителя (по месту регистрации) засовываются повестки.
Вопрос: каков порядок надлежащего уведомления заявителя и лиц участвующих в производстве доследственной проверки?
Добрый день.
Вопрос: каков порядок надлежащего уведомления заявителя и лиц участвующих в производстве доследственной проверки?Иван
В том то и дело, что законом он не определен, поэтому вызов может быть осуществлен и по телефону.
Дело в том, что повестка направляется лицу в рамках возбужденного уголовного дела.
Согласно ст. 188 УПК РФ
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Но допрос является следственным действием, которое проводится в рамках уголовного дела.
До его возбуждения осуществляется опрос, вызов на который процессуально не определен.
Здравствуйте, Иван!
Как предусмотрено в пункте 3 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»:
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1…
3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
То есть право вызывать в полицию для дачи объяснений и т.д. у полиции есть. Но сам порядок такого вызова не регламентирован. Поэтому вызов телефонограммой (по телефону) также является допустимым.
В настоящее время присылаются СМС с просьбой явится в отдел или в дверь заявителя (по месту регистрации) засовываются повестки.Иван
В вопросе о том, является ли уведомление надлежащим, необходимо исходить из того, доставлено ли уведомление именно тому адресату, получено ли им или доведено до его сведения, есть ли этому всему подтверждение.
Если сотрудник полиции осуществляет вызов по телефону (телефонограммой), то тут есть некоторые сложности в вопросе подтверждения им того, что осуществлялся вызов (хотя на практике сотрудник пишет рапорт о том, что осуществлял вызов, и такому рапорту, как правило, всегда доверие, когда дело касается какого-либо спора).
Если направляется смс-сообщение, то в этом случае имеется надлежащее подтверждение, что уведомление было направлено.
Повестки в дверь также применяются на практике. И если доходит дело до какого-то спора, то сотрудники полиции также пишут рапорт о том, что повестка была оставлена во входной двери и т.п.
Конечно, данный вопрос (именно на стадии доследственной проверки) достаточно не урегулирован. Поэтому однозначно точного ответа на вопрос, надлежащим ли образом сотрудник полиции уведомил заявителя, вызвав его по телефону, дать нельзя.
Здравствуйте, Иван!
Я выскажу свое понимание сложившейся ситуации.
В уголовном праве аналогия запрещена.
В уголовно-процессуальном же праве она (аналогия) допустима, когда возникает ситуация, не регулируемая уголовно-процессуальным законом. В этом случае, допустимо применить ту норму, которая разрешает наиболее сходный случай. Тем самым устраняется пробел в законодательстве.
В связи с изложенным, полагаю, что наиболее сходным случаем является норма, изложенная в статье 188 УПК РФ,
УПК РФ Статья 188. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.
Поэтому, повестка является наиболее вероятным, по смыслу уголовно — процессуального закона, — документом, предназначенным для по вызова заявителя, в отдел полиции, для дачи объяснений, в рамках проведения доследственной проверки.
Рекомендовал бы Вам придерживаться этой позиции.
Кроме того, сотрудник полиции очень часто вызывает Вас, для дачи объяснений. Такие действия могут быть признаны незаконными, так как Вас отрывают от текущих дел, тратят Ваше время и силы, а так же могут указывать на проф. непригодность этого сотрудника полиции. Такие действия можно обжаловать в прокуратуру или в суд.
В рамках проводимой доследственной проверки сотрудники полиции руководствуются ст. 13 ФЗ «О полиции»
Порядок вызова опять же не определен, формально он может быть оформлен письменным требованием, телефонограммой или иным способом.
Иван, тут стоит еще учитывать и то, что не явившись по данному вызову к Вам не могут применить привод, как меры принудительного обеспечения Вашей явки.
При этом Вы можете потребовать выдать Вам любой документ подтверждающий Ваш вызов и последующую явку для того. чтобы подтвердить отсутствие на рабочем месте по уважительным причинам.