Дача ложных показаний

Добрый день! Я подписала заявление о краже, в растерянности и волнении, не прочитав его! Там, возможно, указали, что я опознала человека, совершившего кражу, но я только подозреваю его! Что мне делать? Грозит ли мне наказание за дачу ложных показаний?

Здравствуйте. У меня, проводили обыск 27.11.2015 в 8-30 утра, на основании решения суда от 25.09.2015 г. по месту жительства, а не по месту регистрации (причём место жительства я ни где никогда не указывал). В решении суда было указано о моей возможной причастности к этокому уголовному делу. Через час после завершения обыска мне позвонил следователь и пригласил в РОВД. Я приехал, и был допрошен. На мой вопрос на основании чего у меня был обыск, и совершается допрос следователь ответил, что на мою причастность в этом деле указал некий человек. Я попросил ознакомится с уг. делом, и провести очную ставку с этим человеком. На это требование получил отказ. Был протокол допроса. О том, что, я несу ответственность за дачу ложных показаний, и за право не свидетельствовать против себя и родственников, меня не предупреждали не устно, не под роспись. Хотя в протоколе допроса бала строка под роспись об этом уведомлении в которой я не расписался. И под угрозами меня заставили пройти дактилоскопию. Вопрос - Законны ли, были их требования. Возможно они сфальсифицировали мою подпись. И куда обращаться с жалобой. И возможно ли, если их требования были не законны изъять дактило карту. Заранее спасибо.

Здравствуйте, в ходе первоначального допроса у следователя сказал, что меня ударили по лицу 1 раз ребром ладони. На след. день вспомнил верную картину событий, и в ходе снятия побоев в судмедэкспертизе сказал, что было 2 удара кулаком. Теперь уже жалею об этом. Возникли вопросы: 1) как поступить, чтобы не быть привлеченным к ответственности за дачу заведомо ложных показаний следователю? 2) как правильно ответить на возможные вопросы суда о причинах изменения показаний? 3) и вообще, следует ли суду заявлять о ложных показаниях, или оставить всё как есть? прошу юристов по возможности дать развёрнутый ответ. Спасибо!

Добрый день! В мировом суде пытаюсь взыскать с управляющей компании убытки, связанные с заменой радиатора отопления, на котором не было перемычек (через постановление правительства №491 пункт 6) Ответчик заявил, что я якобы сам не пустил к себе в квартиру сантехника, и что якобы они были готовы поменять батарею бесплатно... Завтра суд, на который они приведут лжесвидетелей - диспетчера управляющей компании и сантехника, чтобы те подтвердили, что я якобы их не пустил в квартиру. Как отбить показания лжесвидетелей? (прошу максимально подробно ответить со ссылками на НПА) Особенно прошу учесть, что эти лжесвидетели находятся в зависимом положении от ответчиков которые их приведут, т.к. если свидетели дадут не те показания, которые нужны - их могут уволить

Я обратилась с жалобой в трудовую инспекцию о не выплате оплаты труда мне моим работодателем .Мой работодатель пояснил инспектору ,что я не работала у него вообще.В трудовой инспекции мне составили исковое заявление на работодателя. В заявлении я просила суд истребовать протокол пояснения работодателя в качестве доказательства ложных сведений. Скажите является ли это ложным сведением и есть ли за это наказание? Заранее благодарю за ответ!

Добрый вечер! У нашей компании некоторое время назад были похищены денежные средства и по данному факту было подано заявление в УМВД района. В настоящее время уголовное дело находится в производстве, но о ходе расследования мы совершенно ничего не знаем. Каким образом можно узнать данную информацию? В частности, хотелось бы попасть на приём к следователю, который ведёт это дело. Можно ли просто прийти в отделение и там, на месте, потребовать встречи со следователем, либо нужно подавать письменный запрос? Возможно существуют какие-либо другие варианты? Заранее спасибо за ответ, всех благ!

Здравствуйте! правильно ли прилагаемое постановление? мне кажется что здесь фигурирует дача ложных показаний от Степановой А.В. и куда делся (как минимум) человек которого вытаскивали из тамбура? в данном случае я пострадавшая сторона, Юсупов А.А, получил увечия, которые зарегестрированы судмед экспертизой.

Добрый вечер, при оформлении дома по приобретательной давности в суд обратился ненадлежащий истец, дала ложные показания, выступали свидетели, которые также дали ложные показания , участковый представил ложные сведения, нужно возбудить в отношении них уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний

Добрый день! Мы с мужем ехали на работу. По-дороге нас пыталась обогнать машина и выехать на встрчку, за рулем которой сидела женщина и пассажиры. Мой муж ей не позволил. В итоге, машина преградила нам путь, из нее вышел мужчина-пассажир, подошел к моему мужу и попросил его выйти. Он вышел и сразу же получил, без предупреждений, в лицо удар. Мой муж защищался, а мужчина наносил ему удары. Тут муж почувствовал,что мужчина сорвал с него золотую цепь. А я увидела,что у мужчины в руке блеснула цепь. Тут же выбежали из машины женщина-водитель и еще женщина. Женщина водитель начала бить моего мужа. Я подбежала к ней и закричала на нее, запрещая ей бить моего мужа. Т.к. драка происходила на трамвайных путях, подъехал трамвай и остановился. Мой муж, в это время, искал в траве цепь и золотую цепь. Затем эта тройка незнакомцев села в машину и уехала.К нам подошла водитель трамвая и сказала,что у нее на регистраторе все записанно и назвала номер трамвая.Мы с мужем сразу же поехали писать заявление в полицию, в котором указали все обстоятельства происшествия.Нас держали в полиции с 10 часов до 18 часов. Хотя,мы настаивали дать нам направление на экспертизу. Через неделю нас вызвали на опрос повторно, где нас обвинили в даче ложных показаний-подозреваемый принес им спарвку ,что ему было нанесено серьезный удар по-голове и что он цепь не рвал и ее не забирал. Подскажите, пожалуйста, как быть?

Здравствуйте!!! Такая проблема!!! Мы с женой находились в состоянии алкогольного опьянения. Произошла ссора. В ходе которой я совершенно случайным образом смахнул со стола тарелку и попал в нее, в результате чего тарелка разбилась и нанесла ей раны в области уха..Но я НЕ хотел попасть ею в неё!!! Далее мы направились в травмпункт, далее в отделение полиции, где, собственно говоря, мы сказали, что на нее было совершенно нападение на улице, в результате чего ей были нанесены эти раны... Мы оба тогда испугались и она решила меня прикрыть, скажем так. Поэтому оба даем заведомо ложные показания. На данный момент идет фаза дознания, нам говорят, что в ваших показаниях есть некая нестыковка... Сейчас ей предлагают признаться во всем и рассказать правду, мол если признаешься сейчас на стадии дознания то ничего вам не будет, если конечно ты не напишешь на него заявление... И ссылаются на статью 306 ук рф. На данный момент я прохожу по делу как свидетель, поскольку мы сказали, что я пришел в назначенное место к ней, а она уже была в состоянии после нанесения телесных повреждений. Я и она ранее не судимы, приводов не имели. Посоветуйте, пожалуйста как быть, стоит ли верить дознавателям в том, что после признания на стадии дознания нам обоим ничего не грозит???? И какое наказание вообще за это мы можем понести??? И еще, на стадии дознания меня и её предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний! Но я читал о том, что до суда можно признаться в правде и ничего не будет... Как быть посоветуйте, пожалуйста????

На дороге возник конфликт в результате чего были нанесены легкие телесные повреждения и повреждения автомобилю. Владельца автомобиля полиция нашла за рулем сидела девушка которая дала показания, что подсадила к себе троих неизвестных в машину затем на дороге получился конфликт, далее они уехали затем она высадила их и сообщила сотрудникам полиции, что никаких указаных лиц она не знает. Во время конфликта один из нападавших говорил что это его девушка когда начал собираться народ девушка кричала "все хватит поехали" в полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Какие действия мне надо предпринять, ведь девушка явно лжет тем самым прикрывая преступников.

Куда писать заявление на потерпевшего, что бы привлечь его за дачу ложных показаний , приговор вступил в законную силу. Прокуратура доводы игнорирует, мол приговор законный и обоснованный. Согласно материалам уголовного дела потерпевший Ш. в своих показаниях, в ходе предварительного расследования, показал:в это время сзади кто то нанёс ему один удар каким то тупым предметом по нижней правой части затылка, отчего он потерял сознание, затем... Затем мужчина, сидевший на нём, нанёс ему удары кулаками не менее 3 раз по туловищу и два раза по лицу, отчего он почувствовал сильную физическую боль и снова потерял сознание. Согласно судмедэкспертизе: образовались две маленькие царапинки размером 1x0,1 и 0,8x0,1 волосистой части головы справа и маленький синячёк размером 2x0,8 , на фоне которой имеется маленькая царапинка размером 0,5x 0,8. . Согласно заключению эксперта согласно которому потерпевший Ш. получил телесные повреждения …. - квалификации по степени тяжести не подлежат. Согласно исследовательской части заключения эксперта № 4960 от 16 сентября 2013 - потерпевший Шумилов В.Ю. при освидетельствовании эксперту не заявлял, что дважды терял сознание, за медпомощью не обращался. Но суд, не смотря на судмедэкспертизу, положил в основу показания потерпевшего, хотя они ничем более не подтверждаются... вот.., хочу привлечь за дачу ложных показаний в части потери им сознания, так как это повлияло на квалификацию преступления, и соответственно на тяжесть...(ст 162)